Verbesserung der Klammcodes

[anddie]

@Lukas: Sollte man nicht vor einem mt_rand() immer noch ein mt_srand() ausführen? Kann mich dunkel entsinnen, sowas mal gehört zu haben.
Kann mir zwar nicht vorstellen, dass es damit zusammenhängt, aber einen Versuch ist es ja mal wert.
Was mich mehr wundert, ist halt die Tatsache, dass es immer die dritte Zahl ist, die so bescheuert hell aussieht.

anddie

 

[Schloesser33]

Von einer Verbesserung kann man da wohl noch nicht viel bemerken...

659, und ? wo ist das problem ?

 

[qicki]

@Schloesser33

du kannst es erkennen , aber ich wette mit dir das du mit hoher warscheinlichkeit 665 getippt hättest und die 9 hinten als snürkels abgetan hättest

 

[Maastaaa]

Ich finde auch, das man das direkt erkennt. Evtl. sollten einige mal an ihrer Bildschirmeinstellung friemeln.

 

[Schloesser33]

@Schloesser33

du kannst es erkennen , aber ich wette mit dir das du mit hoher warscheinlichkeit 665 getippt hättest und die 9 hinten als snürkels abgetan hättest

mit sicherheit nicht.

@Maastaaa, stimme Dir zu

 

[qicki]

@Schloesser33

kennste denn witz mit der Prüfung?

Sie haben mit 1 bestanden , sie haben sogar die Aufgabe gelöst die der Kopieren nicht mitkopiert hatte.


ums anderes auszudrücken, du siehst sofort das was am unwarscheinlichsten wäre als richtig an

 

[Schloesser33]

@Schloesser33

kennste denn witz mit der Prüfung?

Sie haben mit 1 bestanden , sie haben sogar die Aufgabe gelöst die der Kopieren nicht mitkopiert hatte.

muss ich nicht verstehen, oder ?

 

[Benutzer-2472]

@Schloesser33

kennste denn witz mit der Prüfung?

Sie haben mit 1 bestanden , sie haben sogar die Aufgabe gelöst die der Kopieren nicht mitkopiert hatte.

Da willst also erzählen Schlosser schummelt, da er die Lösung kennt?

 

[Blomberger]

[...] und die 9 hinten als snürkels abgetan hättest

Als "Snürkels" (das kennt nicht mal Wikipedia fürchte ich! ) würde ich keine Zahl abtun.

Genereller Tipp: Alle Zahlen die durch irgendwelche Schatten o. Ä. angezeigt werden, kommen auf jeden Fall in der Lösung vor!

 

[qicki]

sorry für den Rechtschreibfehler
snürkels->Schnörkel

@Cybo
Nein, er sieht das eigendlich offensichtliche sofort als falsch an und nimmt deshalb den Schatten der nicht sichtbaren Zahl 9 als richtig an

 

[No5251]

Weiß auf weiß kommt immer gut!

 

[Maastaaa]

Ok der ist wirklich hart. Da sollte man doch lieber auf weiß verzichten.

 

[NicoleWendt]

364 - sollt man erkennen können - ja, aber grad hatte ich auch wieder 3 aufeinander liegende Zahlen, also doch noch zu früh gefreut

 

[No5251]

364 - sollt man erkennen können - ja, aber grad hatte ich auch wieder 3 aufeinander liegende Zahlen, also doch noch zu früh gefreut

Beim 5. Mal hinschauen konnte ich sie auch erkennen.
Allerdings hat nicht jeder so gute Augen wie wir und/oder
ausreichend Kontrast eingestellt.

 

[Blomberger]

[Bild]

Helle Farben sollte ja eigentlich weg sein, also auch weiß. Heller geht's ja fast nicht mehr. Die "4" war hier noch gerade an der Ecke zu erkennen, weil keine andere Zahl diese Ecke hat.

[...] grad hatte ich auch wieder 3 aufeinander liegende Zahlen [...]

Wurde der Winkel der Zahlen denn auch geändert? Ich dachte es wären nur die hellen Farben aussortiert worden.

 

[klamm]

bitte mal jetzt schaun

 

[Schloesser33]

bitte mal jetzt schaun

recht bunt geworden

 

[Blomberger]

bitte mal jetzt schaun

Also ehrlich gesagt finde ich die nicht gerade schön...! Hatte aber auch nur einen einzigen zum testen.

Aber die Zahlen sind besser zu erkennen, weil sie deutlich umrahmt sind. Dürfte also im Großen und Ganzen vorteilhafter sein als vorher.

 

[klamm]

also imageTTFtext gibt RGB mit meiner schriftart nicht korrekt wieder. deshalb hab ich jetzt mal auf rot-grün-blau beschränkt und shuffel die nur. jetzt kommen wenigstens keine komischen farben mehr raus.... und ich hab die starken drehungen bissl geschwächt

 

[zamexa]

Toll!

Also echt, ich hab mal nicht raten müssen

Wenn es so bleibt, dann find ichs super !!!

zamexa