So, lest meinen Beitrag erstmal durch und lästert dann...
Ich persönlich halte nicht viel von dem Renommesystem und das hängt vielleicht auch damit zusammen, dass ich größtenteils schlecht bewertet werde...
Aber was mich wirklich stört ist, dass ich permanent für meine Meinungen im Politikthread bewertet werde...
So heißt es in der Renomme-FAQ:
Das Renommee- (also Bewertungs-)System soll neuen oder selten im Forum anwesenden Benutzern eine Orientierung bieten, wie sich der jeweilige Benutzer bisher im Forum verhalten hat, bzw. wie nützlich seine Beiträge von den anderen Benutzern empfunden wurden.
Ein Beispiel, was mich auch immer wieder ärgert:
Ich habe meine Meinung über den Braunbär "Bruno" geäußert und geschrieben, dass ich es sehr gut finde, dass diese Bedrohung ausgeschaltet wurde... In dem Moment als ich das schrieb war mir bewusst, dass ich dafür wieder rote Renommees bekomme (bis jetzt sind es 2)...
Aber kann es der Sinn eines Diskussionsforum sein, seine Meinung (von der man weiß, dass sie nicht die der Mehrheit ist) nicht äußert, da man durch rote Renommees "bestraft" wird? Das führt dazu, dass Leute die das Renomme für wichtig halten (und das sind bestimmt nicht wenige) ihre möglicherweise strittigen Meinungen verschweigen... Aber ist eine Diskussion nicht viel interessanter, wenn unterschiedlichste -zum Teil auch vielleicht umstrittene- Thesen vertreten werden, die dann argumentativ untermalt werden?
Deshalb mein Vorschlag: Das Renommee kann meinetwegen (ich erlaube das einmal
) in seiner jetzigen Form erhalten bleiben, nur sollte denjenigen Usern, die gegen eine Bewertung ihrer Beiträge sind, eine Funktion ermöglichen, dies zu unterbinden... Diese Möglichkeit der Auswahl, ob man renommiert werden will oder nicht, habe ich auch schon in anderen Foren gesehen, und dort funktioniert das auch relativ ...ähm... gut...
Was wäre der Verlust, wenn das gemacht wird? Die neuen User würden sowieso sich ersteinmal fragen: Warum hat dieser Forenbenutzer seine Renommefunktion deaktiviert (in etwa so, wie man auch bei Ebay misstrauisch wird, wenn man die Bewertungen nicht lesen darf)... Daher muss der neue User sich zunächst ersteinmal -so wie es eigentlich nur im Sinne einer virtuellen Community sein kann und so wie es auch im alten Forum jahrelang funktioniert hat- einen Eindruck über jemanden anderen machen und hat nicht schon eine vielleicht vorgefertigte Meinung (nicht jeder lässt sich vom Renommee beeinflussen, aber es sind bestimmt einige... Zumal es schon laut FAQ eine Orientierung sein soll.... So ist der Grad zwischen Orientierung und Stigmatisierung relativ klein).
Ergo: Manche, die sich ungerechtfertig behandelt fühlen (like me ) wären froh, wenn sie keine Renommees empfangen müssten und andere, die gute Renommees bekommen oder im Renommeeranking weiter aufsteigen wollen, werden auch nicht geschädigt...
Außerdem dürfte es ein leichtes sein, dies umzusetzen, da ja beim Newsbot auch die Renommefunktion deaktiviert wurde...
So, danke...
(Schön dranbleiben... Ich komm gleich wieder....)
Ich persönlich halte nicht viel von dem Renommesystem und das hängt vielleicht auch damit zusammen, dass ich größtenteils schlecht bewertet werde...
Aber was mich wirklich stört ist, dass ich permanent für meine Meinungen im Politikthread bewertet werde...
So heißt es in der Renomme-FAQ:
Das Renommee- (also Bewertungs-)System soll neuen oder selten im Forum anwesenden Benutzern eine Orientierung bieten, wie sich der jeweilige Benutzer bisher im Forum verhalten hat, bzw. wie nützlich seine Beiträge von den anderen Benutzern empfunden wurden.
Ein Beispiel, was mich auch immer wieder ärgert:
Ich habe meine Meinung über den Braunbär "Bruno" geäußert und geschrieben, dass ich es sehr gut finde, dass diese Bedrohung ausgeschaltet wurde... In dem Moment als ich das schrieb war mir bewusst, dass ich dafür wieder rote Renommees bekomme (bis jetzt sind es 2)...
Aber kann es der Sinn eines Diskussionsforum sein, seine Meinung (von der man weiß, dass sie nicht die der Mehrheit ist) nicht äußert, da man durch rote Renommees "bestraft" wird? Das führt dazu, dass Leute die das Renomme für wichtig halten (und das sind bestimmt nicht wenige) ihre möglicherweise strittigen Meinungen verschweigen... Aber ist eine Diskussion nicht viel interessanter, wenn unterschiedlichste -zum Teil auch vielleicht umstrittene- Thesen vertreten werden, die dann argumentativ untermalt werden?
Deshalb mein Vorschlag: Das Renommee kann meinetwegen (ich erlaube das einmal
) in seiner jetzigen Form erhalten bleiben, nur sollte denjenigen Usern, die gegen eine Bewertung ihrer Beiträge sind, eine Funktion ermöglichen, dies zu unterbinden... Diese Möglichkeit der Auswahl, ob man renommiert werden will oder nicht, habe ich auch schon in anderen Foren gesehen, und dort funktioniert das auch relativ ...ähm... gut...Was wäre der Verlust, wenn das gemacht wird? Die neuen User würden sowieso sich ersteinmal fragen: Warum hat dieser Forenbenutzer seine Renommefunktion deaktiviert (in etwa so, wie man auch bei Ebay misstrauisch wird, wenn man die Bewertungen nicht lesen darf)... Daher muss der neue User sich zunächst ersteinmal -so wie es eigentlich nur im Sinne einer virtuellen Community sein kann und so wie es auch im alten Forum jahrelang funktioniert hat- einen Eindruck über jemanden anderen machen und hat nicht schon eine vielleicht vorgefertigte Meinung (nicht jeder lässt sich vom Renommee beeinflussen, aber es sind bestimmt einige... Zumal es schon laut FAQ eine Orientierung sein soll.... So ist der Grad zwischen Orientierung und Stigmatisierung relativ klein).
Ergo: Manche, die sich ungerechtfertig behandelt fühlen (like me
) wären froh, wenn sie keine Renommees empfangen müssten und andere, die gute Renommees bekommen oder im Renommeeranking weiter aufsteigen wollen, werden auch nicht geschädigt...Außerdem dürfte es ein leichtes sein, dies umzusetzen, da ja beim Newsbot auch die Renommefunktion deaktiviert wurde...
So, danke...
(Schön dranbleiben... Ich komm gleich wieder....)
