Mehr Aktivität durch KMS und EF³?

Duergy

Blogger / Progger
ID: 334432
L
20 November 2008
818
16
Das hier im Forum immer weniger los ist, ist ja leider nichts Neues. Meines erachten nach liegt das

  1. An dem sinkendem Verdienst durch die Startseite
  2. An sinkender Attraktivität der Lose

Die Startseiten Vergütung ist nun aktuell so wie sie ist und ich glaube, dass es sich auch -leider- nicht so schnell Ändern wird.

Ich habe mir also mal darüber Gedanken gemacht wie man die Lose Attraktiver machen kann. Vorweg möchte ich sagen das, dass was ich hier Vorstelle bestimmt noch 1-2 Haken hat es wäre schön wenn wir Gemeinsam an der Idee arbeiten würde schließlich ist es für viele von uns schöner wenn hier wieder mehr los ist.

Ein Grund für die Inaktivität ist sicherlich der Losepreis. Der lässt sich meiner Meinung nach nur auf einem Wege ändern. Da ja bekanntlich Angebot und Nachfrage den Preis Regeln muss dort angepackt werden.
Nicht zu verkennen ist auch, dass es im Losebereich sehr viele "unehrliche" Leute gibt.
Meine Idee wäre ein KMS, es ist sozusagen ein VMS welches von Lukas Angeboten und gehostet wird. Das ganze könnte man dann samt Domain und Diversen Hostingpaketen bei Lukas gegen Euros gemietet werden. Ich denke hier an Domains, Traffic etc.

Der Vorteil an dem KMS ist, das es sich nur bedingt beeinflussen lässt.
Es sollte also so sein, da der Betreiber einer solchen Webseite default kein Zugriff auf das Guthaben der User, ausstehende Rally Gewinne etc. hat.

Das ganze würde mit einem EF³ funktionieren. EF³ ist natürlich EF² kompatibel nur mit dem Zusatz, das wenn ich es mit einem KMS verknüpfe ich nur noch auf das Guthaben zugreifen kann welches "frei" ist.
Sollte nun also ein Betreiber seinen Dienst einstellen ist es möglich ohne großen Aufwand den Usern ihr Guthaben zurückzuerstatten und nicht wie bisher, das sich Betreiber mit einer größeren Losemenge aus dem Staub machen.

Es kann natürlich eine Funktion geben, bei der ich als Benutzer mein Guthaben frei gebe. Sollte die Webseite dann den Betrieb einstellen so ist es nicht Garantiert das ich meine Lose erstattet bekomme.
Slot, Addons etc .sollte man natürlich auch einbauen können dafür sollte es dann eine Schnittstelle geben. Hier wäre der Punkt wo natürlich der Betreiber diese Unfair einstellen könnte. Hier hört dann der Schutz erst einmal auf und der User muss selber beobachten.

Wie ich am Anfang bereits sagte, es ist nicht Fertig aber sicherlich eine Idee an der man Arbeiten könnte. Wichtig wäre aber das Lukas das überhaupt möchte. Evtl. ist Lukas ja auch zufrieden wie es aktuell läuft.
Dies wäre halt mal eine Idee Lose Attraktiver zu machen.

Nun könnte man noch Versuchen Lose aus dem Verkehr zu nehmen dies sollten Zusatzfunktionen sein welche Lukas nichts/wenig kosten, dem User aber mehrwehrt bringt. Ich denke da z.b. an 1 Mio. Klammlose für eine Postfach Erweiterung hier im Forum oder dergleichen.

Die Diskussion sei eröffnet.
 
*auf der Suche nach dem Dislike-Button*

Ein durch klamm.de verbreitetes Lose-Billigscript? :LOL:
Gibt doch schon tausende gleichartige Webseites mit EF2-Anbindung. Was soll an EF3 anders sein? Lose ein- und auszahlen - wem fällt noch was ein...
 
Ohne Reno und er Moeglichkeit eines Kommentars muss ich jetzt mit diesem Beitrag den Redefluss hier unterbrechen...:(
Kann man nix machen, wenn einem die Funktion genommen wird. Besser hier im Thread, als gar nicht ;)

Vielen Dank für die positive Meinung zu meinem Posting :)
 
Ich will euer OffTopic nicht unterbrechen, wollte aber theHacker fragen ob er meinen Beitrag richtig gelesen hat oder ob ich es falsch geschrieben habe.

Es geht nicht darum ein billig Script hier "an den Mann" zu bringen. Wie bereits oben geschrieben ist der Vorteil bei einem EF³, das wenn ich als Betreiber den EF³ mit einem KMS verbunden habe, ich nicht mit den Losen meiner Mitgliedern "abhauen" kann.

Das ganze würde mit einem EF³ funktionieren. EF³ ist natürlich EF² kompatibel nur mit dem Zusatz, das wenn ich es mit einem KMS verknüpfe ich nur noch auf das Guthaben zugreifen kann welches "frei" ist.
Sollte nun also ein Betreiber seinen Dienst einstellen ist es möglich ohne großen Aufwand den Usern ihr Guthaben zurückzuerstatten und nicht wie bisher, das sich Betreiber mit einer größeren Losemenge aus dem Staub machen.

Sollte ich den Betreiber so Vertrauen kann ich es ihm aber Frei geben

Es kann natürlich eine Funktion geben, bei der ich als Benutzer mein Guthaben frei gebe. Sollte die Webseite dann den Betrieb einstellen so ist es nicht Garantiert das ich meine Lose erstattet bekomme.

Als bsp. Ich Zahle meine Hostingkosten an Lukas nicht, sperrt er mein KMS und die Lose werden automatisch via Script von meinem EF³ an den User zurückerstattet. Dies geht nun einmal atm mit einem EF² nicht.
 
Ich will euer OffTopic nicht unterbrechen, wollte aber theHacker fragen ob er meinen Beitrag richtig gelesen hat oder ob ich es falsch geschrieben habe.
Ich würde beides verneinen ;)

Es geht nicht darum ein billig Script hier "an den Mann" zu bringen.
Was ist das "KMS" denn dann? Vielleicht ist hier der Knackpunkt, wo ich was missverstanden hab.
Wie bereits oben geschrieben ist der Vorteil bei einem EF³, das wenn ich als Betreiber den EF³ mit einem KMS verbunden habe, ich nicht mit den Losen meiner Mitgliedern "abhauen" kann.
Wie viele Loseseiten gibt es denn, die

  • SUM(lose_guthaben) + SUM(angepriesene_jackpots) + SUM(angepriesene_verlosungsgewinne) auf dem EF als Guthaben vorhanden haben?
  • Selbst wenn es eine Loseseite gibt, die (a) erfüllt, kommt das bei den Losescripts übliches Betrugsverfahren zum Einsatz. Eine Datenbankänderung und der Spieler am Slot verliert immer. Einziger Aufweg hierzu in deiner Idee wäre, dass EF3 die Spiele-Logik umsetzt... und dann ist Lukas Klamm Kasinobetreiber - was an der Loseseite ist dann noch individuell? Und mit dem Wissen, dass klamm.de alle Spiele kontrolliert, würden wohl auch nicht grade mehr Leute spielen :roll:
 
Zu a:
und genau hier sollte ein umdenken stattfinden

zu b:
natürlich soll Lukas keinen zugriff auf die slots habeb. Hier sinf wir doch sn der stelle wo dann user aufpassen müssen. Ich denke aber , das wenn so eine Seite auftaucht sich das schnell rum spricht.

Btw. Ich schätze deine beiträge, aber statt nur zu meckern währe es doch besser sich gedanken zu machen wie mann es besser machen kann
 
Zu a:
und genau hier sollte ein umdenken stattfinden
Ja wird es das denn? Der Reiz der Loseseite is doch, dass ich mit Guthaben arbeiten (= auf anderen Seiten die Lose verzocken kann :LOL:) kann, was mir gar nicht gehört. Die Bank hat auch nicht all mein Geld in der Filliale zum Abheben bereit, wenn ich es nicht anmelde.
natürlich soll Lukas keinen zugriff auf die slots habeb. Hier sinf wir doch sn der stelle wo dann user aufpassen müssen.
Bitte auf Deutsch - is nicht lesbar der Absatz :renozr:
Btw. Ich schätze deine beiträge, aber statt nur zu meckern währe es doch besser sich gedanken zu machen wie mann es besser machen kann
Tu ich doch. Ich sag dir, was an deinem System nicht funktionieren wird - das hilft auch, wenn man etwas besser machen möchte. Nicht jeder Verbesserungsvorschlag ist automatisch gut, sinnvoll und durchdacht ;)

Bitte sag doch noch was zu dem Betrug auf den Loseseiten, was man deiner Meinung nach hier verbessern kann.
 
den Losepreis erhöhen könnte man nur, wenn die Losemenge abnimmt. Da das aber nicht geschehen wird, sehe ich keine Besserung für den Losekurs. Da wird es nur in eine Richtung gehen -> Annäherung an die 0.

Deine Änderung bedeutet nur, dass Lukas Klamm als Treuhänder fungiert, weil die User bei ihm die Lose einzahlen und von ihm auszahlen. Der Betreiber zahlt seinerseits dann die Gebühren an sich selbst aus. So in etwa verstehe ich das. Nun könnte der Betreiber aber aber auch mehr Lose abziehen...ist ja schließlich seine Seite und wer sagt, dass die Schnittstelle die richtigen Daten übergibt? Denn nur eine "Standard-Loseseite", die von Lukas angeboten wird, wird nicht sonderlich viel bringen ^^

Loseseiten, die das Guthaben komplett auf dem EF haben, wird es nicht viele bis gar keine geben. Ich denke so eine Umsetzung würde vor allem zu einem führen: Zu Massenpleiten von Loseseiten, die das Guthaben ihrer User nicht decken können. :roll:
 
Nun sind wir doch an der Stelle wo man sich überlegen müsste wie man evtl. die Nachfrage erhöhen könnte?
 
Was ich eher Vorschlagen würde, wäre Inaktiv Löschung!

Alle Klamm Account, deren User länger als 2 Jahre Inaktiv waren.
Komplett den Account Löschen, dann gehen auch eine Menge Lose aus dem System. Die Seit Jahren da Vergammeln :ugly:
 
Komplett den Account Löschen, dann gehen auch eine Menge Lose aus dem System. Die Seit Jahren da Vergammeln :ugly:

Lose die vor sich hingammeln schaden dem System nicht weil sie nicht auf den Markt geworfen werden. Den Losen haben nur die gierigen Händler geschadet die sich beim Verkaufspreis immer wieder unterbieten. Eine einfache Zahl in einer Datenbank tut da sicher nichts.
 
Alle Klamm Account, deren User länger als 2 Jahre Inaktiv waren.
Komplett den Account Löschen, dann gehen auch eine Menge Lose aus dem System. Die Seit Jahren da Vergammeln :ugly:
auch das wurde in dem Thread besprochen und auch die Folgen, wie sie eben schon genannt wurden

lest doch einfach mal den Thread durch, bevor ihr tausend Vorschläge macht, die es schon mehrmals gab :p