Trauer und Unverständnis...

[the.limo]

Genau auf diesem Stück gab' es 200 oder 250 m lang keinen Radweg...

Wenn es das gleiche ist, was ich letztens im Fernsehn schon gesehen hab, dann hat der Mann sich sogar Jahre lang für einen Radweg an der Stelle engagiert und der sollte jetzt bald gebaut werden!

ist schon echt tragisch und mir tut die ganze Familie echt leid!

 

[(Bier)Kelle]

Halten wir doch erstmal fest:
Personen mit InlineSkatern gelten rein rechtlich gesehen als Fußgänger.
Damit haben Sie weder was auf der Straße noch auf Radwegen zu suchen. Sie gehören auf den Gehweg.

Gibt es keinen Gehweg und man muss die Straße benutzen, so hat man die entgegengesetzte Spur der Fahrbahn zu nutzen, um genau solchen Gefahren nicht ausgesetzt zu sein.

Und was das übersehen angeht...
Die die hier sich drüber aufregen, dass sowas nicht geht, oder es am Alter der Fahrerin festmachen wollen...
Fahrt mal Motorrad, da lernt Ihr, was es heißt, übersehen zu werden, egal wo die Sonne steht, egal, wie groß die Maschine ist, egal ob mit Licht oder ohne...

gruss kelle!

 

[Blomberger]

Personen mit InlineSkatern gelten rein rechtlich gesehen als Fußgänger.

Es waren auch Fahrräder dabei, also haben sich sicherlich nicht alle falsch verhalten.

 

[(Bier)Kelle]

Es waren auch Fahrräder dabei, also haben sich sicherlich nicht alle falsch verhalten.

Erklär mir mal den tieferen Sinn dieser Aussage...

gruss kelle!

 

[Blomberger]

Erklär mir mal den tieferen Sinn dieser Aussage.

Naja, du hattest gesagt, dass Inline-Skater die Gegenseite benutzen müssen. Fahrradfahrer müssen das aber bekanntlich nicht. Also hätte es den Unfall wohl nicht verhindert, wenn die Personen mit Inline-Skatern die Fahrbahnseite gewechselt hätten.

 

[(Bier)Kelle]

Ja und?
Hat das irgendwer behauptet?

gruss kelle!

 

[Blomberger]

Hat das irgendwer behauptet?

Nee, ich wollte es nur noch mal sagen.