aber nicht 100%
aber mehr sicherheit!
dann muss halt viel kontrolliert werden. es kann doch nicht sein, dass man zwar möglichkeiten hat , den täter sehr schnell zu fassen, was heutzutage manchmal halt nicht klappt, es aber nicht tut, weil es ja nen "risiko" birgt.
Jups ... Kaugummi aufn Boden geworfen, wenn jeder Bürger erfasst ist gleich mal ins Labor schicken und analysieren lassen ... man könnt ja vllt 20 Euro verdienen dran. Genauso wie andere "kleine" Sachen welche man weg wirft .... vllt mal der Urin an einer Hausmauer ... oder sonstige Sachen könnten dann viel intensiver verfolgt werden.
was wäre schlimm daran?
wer sagt das? ich nicht. aber es schränkt erstmal den täterkreis ein und wenn sich dann nix ergibt muss kann man immer noch normal weiterforschen
warum?
Dieses etwas "mehr" steht in keinem Verhältnis, und schon gar nicht das Prinzip des Rechtsstaats zu verbiegen. Wie bei der normalen Überwachung hat das eher ein Placebo Effekt, es wird nichts wirklich verhindert, höchstens im Nachhinein aufgeklärt, was wegen der eh hohen Aufklärungsrate unwesentlich ist.
Diese als "Risiko" genannte Gefahr tritt sogar höchstwahrscheinlich auch ein und beeinträchtigt das Wohl des ganzes Volks
Nach der Argumentation müsste man jeden Menschen, den es gibt, pauschal lebenslänglich geben, ja, das bringt 99,999% statt 99%.
Man kann in einem totalüberwachten Staat sich nicht mehr frei bewegen. Die eigene Meinung kann nicht mehr geäußert werden, ohne Nachteile nach dem Scoring Prinzip zu erwarten. Es gibt Dinge, die dem Staat und der Industrie nichts angehen und das ist die Privatsphäre. Ich will zum Beispiel nicht, das meine Steuern dran abhängig sind, ob ich wie oft ich über den Staat geschimpft habe. Und ich will weiter meine Mp3s kopieren dürfen.
Um sowas erlauben zu können, muss man das Prinzip des Rechtsstaates verbiegen.
schön und gut was du aufzählst, aber so weit wird es nicht kommen. es geht hier nur um das einsammeln von dna , um straftäter zu finden.
Abgesehen davon, dass es in meinen Augen lächerlich ist, Kaugummis auf Straßen zu verfolgen (Aufwand/Nutzen??? Zum Wohle der Allgemeinheit (-> Utilitarismus)?):was wäre schlimm daran?
es ist verboten, und wenn ich immer diese 100er kaugummis auf der strasse sehe finde ich das auch nicht mehr schön! vorallem, da man es ja einfach in den mülleimer tut, oder in papier einwickelt und die die hosentasche steckt.
wo ist da das problem?
du willst dein recht kleinstrafen machen zu dürfen?
