Neues Levelsystem, Quests, Buffs

Den Sweeper-Buff nutze ich auch nicht mehr, von daher könnte es schon mal interessant sein mit der Alchemie
 
nicht nur.
Es wurde doch um ein Tauschbörse gebeten. Ein reiner Tausch wäre natürlich nicht in Lukas' Interesse. Da finde ich diese Lösung eigentlich sehr fantasievoll, sie bleibt voll im System (abhängig von der Aktivität, der Zufall bleibt im Spiel) und dass es ein klein wenig kostet finde ich auch nachvollziehbar, denn sonst würde permanent getauscht werden, bis alles komplett passt. Glaube nicht, dass Lukas die paar SSV-Verzichte in der Bilanz ernsthaft spüren wird.
 
nicht nur.
Es wurde doch um ein Tauschbörse gebeten. Ein reiner Tausch wäre natürlich nicht in Lukas' Interesse. Da finde ich diese Lösung eigentlich sehr fantasievoll, sie bleibt voll im System (abhängig von der Aktivität, der Zufall bleibt im Spiel) und dass es ein klein wenig kostet finde ich auch nachvollziehbar, denn sonst würde permanent getauscht werden, bis alles komplett passt. Glaube nicht, dass Lukas die paar SSV-Verzichte in der Bilanz ernsthaft spüren wird.
Ich muss es erst ausprobieren, aber auf den ersten Blick finde ich die Idee auch nicht schlecht...Ist das SSV-Verzicht-Dingsda fortlaufend oder täglich, wahrscheinlich täglich, vermute ich mal?
 
Ich muss es erst ausprobieren, aber auf den ersten Blick finde ich die Idee auch nicht schlecht...Ist das SSV-Verzicht-Dingsda fortlaufend oder täglich, wahrscheinlich täglich, vermute ich mal?

Täglich.


Ich habe das mal etwas getestet:
Level 1 bei 3 Verzicht ergab 2fach Alchemie.
Level 2 bei 5 Verzicht ergab 2fach Alchemie.
Level 3 bei 8 Verzicht ergab 3fach Alchemie.
Nächster Level ist bei 12.
Es scheint sich also von den Level her wie bei der klassischen SSV Quest zu verhalten, aber eben immer höhere Alchemie zu geben.
 
Wenn Du nen Happy-Reload-Buff bekommst auch für Dich. ;)

Edit: @marc: Ich habe auch nur 25 Feuerwerke und seit Stunden keine mehr. Sollten also wirklich nur 25 möglich sein...zumindest für "Nicht-Premium-User". Oder Lukas hat vergessen, dass man das eigentlich anders einstellen sollte...

??? Also 24% Sweeper-->x h PL-Party-->25% Sweeper, ui was für eine Verbesserung?

Ich muss es erst ausprobieren, aber auf den ersten Blick finde ich die Idee auch nicht schlecht...Ist das SSV-Verzicht-Dingsda fortlaufend oder täglich, wahrscheinlich täglich, vermute ich mal?

Wenn ich für den Sweeper aber auch nur die zigste PL-Party bekomme, die dann verfällt, dann mag ich dafür nichts zahlen - ganz sicher nicht - die Wahrscheinlichkeit, dass ein HR-Buff kommt ist überschaubar, dann interessiert mich doch mehr, ob der Sweeper lizenzpflichtiges Glücksspiel ist..

Ich habe jetzt 28 versteckte Objekte und bin nicht Premium
 
Wenn ich für den Sweeper aber auch nur die zigste PL-Party bekomme, die dann verfällt, dann mag ich dafür nichts zahlen - ganz sicher nicht - die Wahrscheinlichkeit, dass ein HR-Buff kommt ist überschaubar, dann interessiert mich doch mehr, ob der Sweeper lizenzpflichtiges Glücksspiel ist..

Ich habe jetzt 28 versteckte Objekte und bin nicht Premium
Ich hab mal nachgeschlagen:

"Juristisch definiert versteht sich das Glücksspiel als eine Tätigkeit, in deren Verzug auf den Ausgang einer bestimmten Situation gewisse Vermögenswerte gesetzt werden. Der Ausgang des Spiels beruht dabei nicht auf der Geschicklichkeit, die die Spieler beweisen, sondern vielmehr auf einem Zufallsprinzip."

Also ich würde die Lose jetzt nicht unbedingt als Vermögenswerte bezeichnen...aber das ist sicher Ansichtssache. Viel interessanter ist der 2. Teil: Denn der Ausgang des Lose-Sweeper-Spielens ist durchaus durch die eigene Geschicklichkeit beeinflußbar - erst recht seitdem es die Sweep-Peeks gibt, und basiert deswegen nicht auf reinem Zufallsprinzip. Damit ist aber mindestens eines von zwei unabdingbaren Kriterien nicht erfüllt - und somit handelt es sich meiner Meinung nach nicht um lizenzpflichtiges Glücksspiel.
 
Ich hab mal nachgeschlagen:

"Juristisch definiert versteht sich das Glücksspiel als eine Tätigkeit, in deren Verzug auf den Ausgang einer bestimmten Situation gewisse Vermögenswerte gesetzt werden. Der Ausgang des Spiels beruht dabei nicht auf der Geschicklichkeit, die die Spieler beweisen, sondern vielmehr auf einem Zufallsprinzip."

Also ich würde die Lose jetzt nicht unbedingt als Vermögenswerte bezeichnen...aber das ist sicher Ansichtssache. Viel interessanter ist der 2. Teil: Denn der Ausgang des Lose-Sweeper-Spielens ist durchaus durch die eigene Geschicklichkeit beeinflußbar - erst recht seitdem es die Sweep-Peeks gibt, und basiert deswegen nicht auf reinem Zufallsprinzip. Damit ist aber mindestens eines von zwei unabdingbaren Kriterien nicht erfüllt - und somit handelt es sich meiner Meinung nach nicht um lizenzpflichtiges Glücksspiel.

Wenn du das auf die 380.000 User rechnest sind wir mit Sicherheit bei Vermögenswerten, auch wenn max. 10 % aktiv sind,
denn auch die online-casinos brauchen eine Lizenz, wobei manche mit virtuellen "Werten"/Währungen spielen und das Zufallsprinzip betont Lukas immer wieder