Hallo,
Ich hatte etwas über 11 Milliarden Klammlose ..... jetzt steht da eine 0
Siehe Tresor.
Lose-Nullen streichen (News #1254)
- Ersteller Mone
- Erstellt am
Siehe Tresor.
puntigammer
Promi-Mail Webbi
- 28 April 2006
- 455
- 17
Es ist genau das eingetroffen was ich mir gedacht habe!Sollte die Streichung nicht auch alles übersichtlicher für neue User machen?
Verkaufsseiten
losekaufen.de 0,49 € / k
losekaufen24.com 350 € / 1 Mio
Primus 0,29 € / Mrd
losecenter 0.0329 ct/Los
ebanklose 0,8 € / Tausend Klammlose
Spielseiten
superslots.de 1 Credit = 0.0002 Klammlose
cool-casino = x 0.00001
king-casino.de 1.000.000 Credits = 1 klamm-Los
u.s.w.
Und fällt euch was auf? Sehr übersichtlich alles, da sehen neuen User bestimmt sofort durch
Unterschiedliche Preise und überall nur mehr zum nach rechnen!
Damals habe icht 100 Mio. Lose eingezahlt und da waren auch 100 Mio. Lose da. Egal auf welcher Seite!
Heute zahlt man 100 Lose ein und kann schauen was rauf kommt!
Einfach Idiotisch, denn jetzt heissen die Credits, Coins, usw.. nur nicht mehr Lose!
Der Sinn davon ist, das man es damit geschafft hat wieder einen haufen User zu vergraulen.
Auserdem freut man sich auch nicht mehr auf die Gewinne, weil wenn man 100 Mio. wo gewinnt, und man sieht was man wirklich hat, macht das keinen Spass mehr!
Sorry, ich war von anfang an skeptisch und auch gute Seiten sind jetzt weg!
War eine unötige Masnahme für den User , wird aber klamm wieder ne menge eingebracht haben, denn sonst hätte er das nicht gemacht!
Naja, zum Glück gibt es Währungen die nicht Miliarden rausschmeissen und denn User und den ganzen Seiten betreibern nicht so einen Mist zu muten!
Der Wert bleibt doch der gleiche...
Powercredits
LOSEVERLEIH
- 27 April 2006
- 5.149
- 465
Weißt du wann du umstellst?
moritzmoritz
Well-known member
- 13 Juni 2011
- 201
- 0
Ich finde eine Anzeige des Losepreises pro Mio. auch am besten.
meisterwms
LoseDealer.de Team
- 12 Oktober 2007
- 2.284
- 401
Im Prinzip ist das die einzig richtig Lösung. Ich habe LoseDealer.de auch so umgestellt. Machen wir uns nichts vor: in 2 Jahren sind wir wieder bei 0,20€/mio, also warum sollte man den Usern 100 Mal Umrechnung zutrauen? Einfach beim alten Standard bleiben....
alpha10
Well-known member
- 8 Juli 2009
- 449
- 11
Mal abgesehen davon das ich mit der Umstellung keine Probleme hatte, hat sie mir aber auch nichts gebracht.
Ich rechne auch nur um, da sich wie beschrieben viele Spiele nicht anpassen lassen.
Aber ich kann mit der Loseumstellung allgemein keinen positiven Effekt feststellen...
Ich rechne auch nur um, da sich wie beschrieben viele Spiele nicht anpassen lassen.
Aber ich kann mit der Loseumstellung allgemein keinen positiven Effekt feststellen...
Bin zwar kein Fan von dieser ganzen Glücksspielsache aber...
...wenn die Slots das Hauptproblem für eine gescheite Lösung der Lose Anpassung sind, warum wird dann das Übel nicht an der Wurzel gepackt und einfach gescheite Entwickler für neue Slots gesucht?
In einem könnte man dann auch gleich hingehen und bei der neu Umsetzung der Slots auf ActionScript vollkommen verzichten und mit HTML5 arbeiten, ich glaube sogar FlashRevolution hat hier im Forum mal ein Angebot gehabt für einen Arthur Slot in HTML5 Version.
Ich kann zwar verstehen das dies für einzelne kleine Seiten unlukrativ ist, aber man könnte sich doch mit mehreren Seitenbetreibern zusammensetzen und einen "Entwicklungs Pot" eröffnen, wovon man neue Slots in Auftrag gibt.
Von den neu erstellten Slots könnte man Lizenzen verkaufen, wo an den Erlösen die "Investoren" prozentual beteiligt sind. Zusätzlich besteht dann die Option aus den Überschüssen weitere "Games", "Scipte", "Addons", was auch immer in Auftrag zu geben.
Vielleicht würde sich auch der ein oder andere User ebenfalls an so einem "Entwicklungs Pot" beteiligen - Schließlich würden sowohl die "Zocker" als auch die Seitenbetreiber davon profitieren.
Rum zu sitzen, zu nörgeln und darauf zu hoffen das die Inflation irgendwann den Rest regelt ist auch keine gescheite Lösung...
...wenn die Slots das Hauptproblem für eine gescheite Lösung der Lose Anpassung sind, warum wird dann das Übel nicht an der Wurzel gepackt und einfach gescheite Entwickler für neue Slots gesucht?
In einem könnte man dann auch gleich hingehen und bei der neu Umsetzung der Slots auf ActionScript vollkommen verzichten und mit HTML5 arbeiten, ich glaube sogar FlashRevolution hat hier im Forum mal ein Angebot gehabt für einen Arthur Slot in HTML5 Version.
Ich kann zwar verstehen das dies für einzelne kleine Seiten unlukrativ ist, aber man könnte sich doch mit mehreren Seitenbetreibern zusammensetzen und einen "Entwicklungs Pot" eröffnen, wovon man neue Slots in Auftrag gibt.
Von den neu erstellten Slots könnte man Lizenzen verkaufen, wo an den Erlösen die "Investoren" prozentual beteiligt sind. Zusätzlich besteht dann die Option aus den Überschüssen weitere "Games", "Scipte", "Addons", was auch immer in Auftrag zu geben.
Vielleicht würde sich auch der ein oder andere User ebenfalls an so einem "Entwicklungs Pot" beteiligen - Schließlich würden sowohl die "Zocker" als auch die Seitenbetreiber davon profitieren.
Rum zu sitzen, zu nörgeln und darauf zu hoffen das die Inflation irgendwann den Rest regelt ist auch keine gescheite Lösung...
Das Problem ist das durch die Loseinflation und dadurch durch die immer weniger werdenden Loseuser kein Seitenbetreiber/Investor bereit ist groß in Loseseiten zu investieren. Diese Zeiten sind lange vorbei und wurde durch die Loseinflation verursacht. Welche große neuen Seiten sind den in den letzten Jahre enstanden? Keine! Früher war ich bereit mal 1000 Euro in eine Seite zu investieren, andere haben sogar 10.000 Euro investiert. Früher hatte ich mal 5 Loseseiten, heute nur noch eine. Investieren in Loseseiten, das macht heute keiner mehr, der halbwegs wirtschaftlich denken kann.
Wieso sollte man in einen Markt investieren, der im Niedergang ist?
Sehr schön umschrieben, wird nur Zeit das Lukas Klamm das auch endlich mal begreift und alles nötige in die Wege leitet.
Ich sag es seid Jahren, strikte Trennung von Euro und Klammlosen. Untereinander handeln gerne, aber nicht durch Geldeinzahlung neue Lose kaufen. Lose werden nur durch Aktivität erzeugt und schon läuft der Laden wieder.
Die zusätzliche Einnahmequelle ist dann zwar weg, aber kann man das nicht als Investition in die Zukunft verbuchen?
Das aber jeder Seitenbetreiber einen anderen Lösungsansatz wählt, dafür kann Klamm nichts. Wundert mich das sich bis jetzt keine Seitenbetreiber zusammengetan haben um eine einheitliche Lösung zu schaffen... btw. wollten das eigentlich nicht einige machen? Hier oder im Losepreis Thread hat das doch mal jemand erwähnt gehabt wenn ich mich recht entsinne...
Das problem ist ja bei den seitenbetreibern das viele etliche erweiterungen haben wie aktien, sparbücher, renten, rallys in hülle und fülle und so weiter und das müsste alles genau angepasst und umgerechnet werden aber da die meisten seitenbetreiber ihre seiten nur programmieren lassen haben sie den einfachen weg ( umrechnung in eigene credits) gewählt.
Verständlich, ich ja auch auf klammlose.net
Das ging super schnell und man läuft keine gefahr das man schnell was vergisst und somit abgezockt werden könnte.
Dazu kommt vermutlich auch noch das die klammlose ja nun nicht wirklich stabil laufen werden sondern weiter fallen werden also was bringt es wenn man sich die grosse arbeit macht und umstellt auf den derzeitigen kurs und dann in 2-3 monaten wieder die einsätze erhöhen muss...
Also bleibt man einfacher halber beim umtauschkurs klammlose/credits.
Ich hab auch eine neue seite gestartet da habe ich jetzt den "neuen losekurs" bezweifle aber trotzdem das der sich lange halten wird, denke im frühjahr nächsten jahres kann man da schon über eine erhöhung der einsätze nachdenken.
Wenn man von der wurzel spricht die angepackt werden muss, sollte man wie schon so oft erwähnt die gesamtlosemenge etwas reduzieren. Mir wuerde das wms gegen lose sehr gefallen...
Das würde vielen, aber dadurch würden Lukas einnahmen fehlen. Mit Losen kann er nicht viel anfangen. Um die Seite zu Finanzieren müsste er die Lose ganz normal Verkaufen und dadurch währen die nicht aus "dem System" Um die Lose menge zu verringern müssten Features her, die Lukas "nichts kosten" und ihm nichts wegnehmen.
Als blödes beispiel (was keiner nutzen wird) eine art Gruß Ticker im Header bereich der Seite. Dort könnte man für X Lose eine Gruß nachricht mit max Y Zeichen laufen lassen die für eine Zeit Z dort durchlaufen.
Es gäbe da Möglichkeiten...
-> Es gibt einen Pot (Wechselstube) der wirklich "fest ist". Nur wenn User Userguthaben eingetauscht hat in Lose kann per WMS wieder per Lose gebucht werden in diesem Umfang.
Es gibt doch Features welche ihn nichts kosten und Lose eingezogen werden.
-> Es gibt einen Pot (Wechselstube) der wirklich "fest ist". Nur wenn User Userguthaben eingetauscht hat in Lose kann per WMS wieder per Lose gebucht werden in diesem Umfang.
Es gibt doch Features welche ihn nichts kosten und Lose eingezogen werden.
Die Idee ist ja gut, aber der haken an der Sache ist, das dieser Pot eh schon Überfüllt ist. Oder hattest du schonmal das Glück das du nicht eintauschen konntest weil keine Lose in der Wechselstube sind?
Ergo müsste der Status erreicht werden das dieser Pot regelmäßig gegen 0 läuft was aktuell nicht der Fall ist.
Ergo müsste der Status erreicht werden das dieser Pot regelmäßig gegen 0 läuft was aktuell nicht der Fall ist.
Seit 5 oder 10 Jahren liest man hier immer nur "Lukas ist an Allem schuld","Klamm.de wird ohne uns untergehen,aber daran ist Lukas ganz alleine schuld"
Klamm.de ist immer noch online seit 15 Jahren oder so.
Früher gab es sowas wie einen Pioniergeist oder Unternehmertum. Heute " Wir würden ja machen,aber Lukas will ja nicht....."
Die Zeiten haben sich geändert es gibt Heute im Web ganz andere Angebote und Möglichkeiten aber die Losewelt hat sich nicht weiter entwickelt.
Früher gabs Klammlose und sonst nichts,dann gabs einn Paar Währungen und Heute sind die nicht mehr überschaubar.
Wenn Eure Projekte nicht mehr lauffähig sind und ihr alle schon auf Credits umgestiegen seit warum führt ihr dann nicht eine inflationsfreie EinheitsWährung ein für eure Projekte die alle akzeptieren?
Angenommen 10.000 Credits sind 1 Euro dann passt doch einfach diesen Wert an einen Wechselkurs an und tauscht Die Credits immer untereinander zu diesem festen Wert über eine gemeinschaftliche Börse die alle Zahlungen abwickeln kann.
Ich würde halt eine Währung erschaffen und den Wert von 10.000 =1 Euro als Fest machen und jeder kann jederzeit auf dieser Börse erkennen soviele Klammlose sind 1 Euro wert soviele Bit,cryptocoins usw
Auf diese Art könntet ihr neue Zielgruppen erschliessen und wärt nichtmehr auf den Wert von Klammlosen angewiesen.
Klamm.de ist immer noch online seit 15 Jahren oder so.
Früher gab es sowas wie einen Pioniergeist oder Unternehmertum. Heute " Wir würden ja machen,aber Lukas will ja nicht....."
Die Zeiten haben sich geändert es gibt Heute im Web ganz andere Angebote und Möglichkeiten aber die Losewelt hat sich nicht weiter entwickelt.
Früher gabs Klammlose und sonst nichts,dann gabs einn Paar Währungen und Heute sind die nicht mehr überschaubar.
Wenn Eure Projekte nicht mehr lauffähig sind und ihr alle schon auf Credits umgestiegen seit warum führt ihr dann nicht eine inflationsfreie EinheitsWährung ein für eure Projekte die alle akzeptieren?
Angenommen 10.000 Credits sind 1 Euro dann passt doch einfach diesen Wert an einen Wechselkurs an und tauscht Die Credits immer untereinander zu diesem festen Wert über eine gemeinschaftliche Börse die alle Zahlungen abwickeln kann.
Ich würde halt eine Währung erschaffen und den Wert von 10.000 =1 Euro als Fest machen und jeder kann jederzeit auf dieser Börse erkennen soviele Klammlose sind 1 Euro wert soviele Bit,cryptocoins usw
Auf diese Art könntet ihr neue Zielgruppen erschliessen und wärt nichtmehr auf den Wert von Klammlosen angewiesen.
Deswegen war j mein Posting auch im Konjunktiv.
Ich bemerke auf meiner Seite schon deutliche Änderungen um Userverhalten. Ich verleihe Lose an User und gebe dafür Anleihen raus, die andere User kaufen. Vor der Umstellung wurden deutlich weniger Anleihen gekauft. Danach so viel wie nie vorher. Die User wollen also wieder Lose behalten bzw. anlegen und nicht sofort verkaufen.
