Zeugen Jehovas erzielen Teilerfolg für Anerkennung
Im besprochenden Urteil (in der News) war das GG die Begründung dafür, dass die Zeugen Jehovas in Bremen als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt wurden. Es ging also überhaupt nicht um einen Aspekt, der mit "den Zusatz 'für die BRD' könne man doch abschaffen" angedeutet wurde.
Es kommt oft auf den Zusammenhang an, in dem etwas geäußert wird.
Und:
An den Schreiber des Kommentars: Als Diskussionsbeginn für z.B. "Ist das Grundgesetz noch zeitgemäß?" wäre das OK. Im Zusammenhang mit dieser News nicht, deshalb habe ich den Kommentar auch gelöscht.(3) Ja ja, die meisten Menschen in DE meinen doch, das GG wäre das non plus ultra und einfach nur perfekt. Ich hingegen denke, es wäre an der Zeit mal darüber nachzudenken, ob es nicht vlt. mal nachgebessert werden sollte. Im Original heißt es nicht einfach nur Grundgesetz, wie Viele anscheinend glauben, sondern es heißt "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland". Ich habe seit einiger Zeit das Gefühl, den Zusatz "für die Bundesrepublik Deutschland" kann man langsam mal in die Tonne treten.
Im besprochenden Urteil (in der News) war das GG die Begründung dafür, dass die Zeugen Jehovas in Bremen als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt wurden. Es ging also überhaupt nicht um einen Aspekt, der mit "den Zusatz 'für die BRD' könne man doch abschaffen" angedeutet wurde.
Es kommt oft auf den Zusammenhang an, in dem etwas geäußert wird.
Und:
(5) @4 wird jetzt auch das Denken zensiert ? Positiv Also wen ihr etwas kommentiert bitte vorher absprechen damit ihr nicht das falsche sagt. Lol