du hast keine islam. laender genannt, in denen nicht regelmaessig muslime im namen der religion morden/terror ausueben. kannst du anscheinend nicht. "hetzer der religionen"? in welcher religion ausser dem islam gibts denn noch taegliche hassreden?
Differenzieren fängt bei den Entwicklungszuständen der Staaten an. Da haben in vielen Ländern die Machthaber für Mittelalterniveau gesorgt. Du wirst überall welche finden, aber nicht überall staatlich toleriert. Christentum, Hinduismus, Judentum ...was gibts islammaessig zu differenzieren, wenn UEBERALL weltweit in mehrheitlich von muslimen bewohnten laendern/gegenden terror, mord und gewalt gegenueber anders/nichtglaeubigen ausgeuebt wird? wuerd mich mal interessieren...
Erstmal ist Islam nicht gleich Islam und das Überall? Vorsicht ... sollten da erstmal differenzieren, wie diese Staaten mit den von Dir genannten "Spezis" umgehen. Schauen wir uns besser die fundamentalistischen Hetzer der Religionen insgesamt an.Stimmt, anders als 'Stammtischgepolter' kann man viele Kommentare, die sich mit Integration, bzw. mit dem Willen/Fähigkeit dazu befassen, nicht nennen. Dieses lange verdrängte Thema darf man nicht a la Sarrazin, bzw. seiner Parteigänger angehen.
Nur hat man das Thema leider immer nur vor sich hergeschoben, so dass die "Sarrazinen" jetzt Applaus einheimsen, obwohl sie gar nichts zur Lösung des Problems beitragen sondern es polemisch verschärfen ...An der BILDung liegts und an der politischen Inkorrektheit. So sind die Kritiker, wie sie es anderen immer vorwerfen: Blind und unfähig auch Gutes zu sehen. Denn das darf nicht sein.
War in dem konkreten Fall ja auch eine "intelligente" Steilvorlage als Beweisführung zu einem ziemlich einfältigen BILDartikel zu verlinken ...
Bewundernswert, wie du es schaffst, mit höchstens 500 Zeichen das Grundproblem mit Sarrazins Äußerungen so treffend zu beschreiben.
Das war gar nicht so schwer ... umso mehr verzweifle ich aber gerade, an der völlig undifferenzierten Massenzustimmung, an der man jedoch gut merkt, wie fahrlässig die deutschen Regierungen bislang mit der Problematik umgegangen sind.Da hilft nur eins für Pakistan und den anderen Überflutungsgebieten, wir bei Klamm haben die Möglichkeit mit unseren Klammlosen zu spenden (Sinnlosteam) bei Haiti hat das damals geklappt.
Auch ne gute Sache, da können die Lose wenigstens was sinnvolles machen ...Gut, daß es User gibt, die mit Augenmaß, Sachverstand und auch mit Herz kommentieren können.
<link>
Es gibt welche - ja ... Danke Dir!<link> Ich stimme dir insg. zu. Allerdings versackt das Land in der eigenen Korruption und du kannst davon ausgehen, vieles der Spenden würde auch so in den falschen Taschen landen, leider!
Ist immer problematisch - solange Spenden an Organisationen wie das DRK, Kindernothilfe etc gehen, kann man noch einigermaßen sicher sein ... dass ich nichts der dortigen Regierung spende ist klar ...Es gibt zuwenig Leute mit Herz UND Verstand
<link>
Das sieht dreamlie aber anders ;)(188) k337697
· 16. August 2010
· 16. August 2010
dummes kommentar, sorry. aber auch in anderen ländern wie china gibt es arme bauern oder in der tschechei. und moskau kann auch millionen von menschen mit rauchvergiftung retten. pakistan ist nicht das einzige land mit einer katastrophe.
Hä?? Es ging darum, wie wenig die größte Flutkatastrophe seit Jahrzehnten die Menschen interessiert, die bei anderen Unglücken wesentlich betroffener waren und eifrig gespendet haben... insofern ziemlich "dummes Bewertung" ;)
