Windows - Microsoft nennt vorläufigen Preis für Windows 10 in Deutschland

@21: Es gibt unter Linux genauso langlebige Versionen extra für Unternehmen. Und wer als Entwickler Software schreibt, die speziell für eine bestimmte API-Version funktioniert, hat seinen Beruf verfehlt oder das Anforderungsmanagement war Grütze.

@10: Das mag sein - allerdings ist beim Updaten solcher Pakete nicht gewährleistet, dass abhängige Software auch weiter funktioniert. Das ist der zentrale Vorteil von Windows, wenn du heute eine Software für ein Unternehmen schreibst, das 1000 PC hat und Microsoft sagt, sie Supporten IE10 und Windows 8 noch bis 2022, kann man sich darauf verlassen, dass kein Patch bis dahin die APIs kaputt machen wird. Und deshalb ist aus meiner Sicht einfacher, da ich mir um sowas keine Gedanken machen muss

Nein MS haftet dafür nicht aber der Hersteller der betroffenen Software schon, in meinem (unserem) Fall währe das M+* und Mü** und die bauen dummerweise ihren kram nur auf Windows auf, da kann ich mich mit ihrem Programmierer nochsolange streiten das Linux besser währe, es gibt die Leitrechner Software nur für Win und basta und damit habe ich das Nachsehen den meinem Boss isses egal welches BS läuft solange die Anlage billiger war als von der Konkurrenz

@17: Ich sagte die Engines laufen. Ob der Publisher auch ein Build für Mac oder Linux ruaswirft, ist ihm überlassen. Einige Eniges laufen schon seit mehr als zehn Jahren unter Linux. ID Software hat nie etwas anderes als OpenGL genutzt. Und das Mythos mit der Haftung von MS ist eben dieser. MS haftet absolut nicht. Weder für die Funktionsfähigkeit der Software, noch für defekte Daten, die durch ihre Applikationen oder Updates geschehen. Den Denkfehler hatte mein Cheff auch lange ;)

Ich verstehe die Vorteile von Linux durchaus, dennoch ist Linux in seinen Distributionen zu sehr fragmentiert. Welches sollte Otto-normal Nutzer denn bitteschön nutzen? Arch? Gentoo? Ubuntu ? Debian? Und Linux wird sich auch nicht wirklich in kommerziellen Office-Umgebungen umsetzen, oder wer garantiert Firmen dass alles läuft, wie es laufen sollte? MS haftet durch ihre Lizenzen. Bei Linux nur vllt wenn man Suse oder so hat. Nicht zu vergessen Programme wie Photoshop gibts auch nicht.

@15 Sry, ich seh das ganz anders. Wenn nur ein sechstel aller meiner Spiele auf Linux funktionieren, sind "aktuelle Engines" alles andere als linux-fähig. Und jedes Mal, wenn in Linux etwas nicht funktioniert, darf man sich endlos durch verschiedene Forenposts und Wikieinträgen durchkämpfen. Jeder postet eine andere Lösung. Nie ist etwas konsistent. Oh? PulseAudio muckt rum? Deinstallier und mach Alsa ? Oh, das lässt sich nicht gut einstellen, dann probier was anderes? Etc. Etc.

@15 sehe ich auch so, es gibt tatsächlich leute die schlange stehen um auf jedenfall eine neues spiel als erstes in der hand zu halten...

@14: Quasi alle aktuellen Engines sind Linux-fähig. Indy-Games kommen quasi grundsätzlich für alle Plattformen. Lediglich Hardcore-Zocker, die jeden Scheiss von Ubisoft oder EA mitmachen, haben etwas das Nachsehen. Aber die sind nicht der Großteil der PC-Nutzer. Zudem kommen AAA-Titel zuerst auf Konsole. Wer 120,- ERNEUT fürs das BS und dann noch n Sack Gold für neue HW ausgibt, kann sich auch ne Konsole kaufen. Der Rest sind Enthusiasten.

@13 ich gebe dir grundsätzlich recht. aber vor allem beim spiele thema ist es immer so das das was gerade aktuell ist nicht gleich auf linux läuft... und da scheiden sich leider die geister.

@11: Der Normalnutzer sieht doch vom Terminal heute nichts mehr. Was geht denn nur noch ausschließlich per Terminal? Ein normaler Office-PC ist mit Linux deutlich nutzerfreundlicher, als mit Windows. Selbst das Common Interface, auf dem MS jahrelang rumgeritten ist, haben die Redmonder doch übern Haufen geworfen und man darf jedes mal neu anlernen. Und das Thema Gaming ist auch nur noch halb so wild, wie immer alle tun. Es läuft deutlich mehr, als viele denken.