US-Bürger mehrheitlich gegen Präventivangriff auf Nordkorea

Man könnte zwar auch argumentieren, dass bellende Hunde nicht beissen, aber die Zähne beider Hunde sind in diesem Fall doch ziemlich scharf und groß. Und dass bellende Hunde nicht beissen, mag hier evtl. auch nicht ungedingt passen.

Zum Glück hat wenigstens das Volk dort noch etwas in der Birne...Was man vom Präsidenten ja nun nicht unbedingt behaupten kann...

@ 4 alle äußerungen der vergangenheit von clinton gegenüber russland bzw putin waren deutlich negativer und gefährlicher als die von trump. warum sich die beziehungen der länder trotzdem verschlechtert haben muß nicht an trump liegen, der nur widerwillig sanktionen zugestimmt hat. er ist schliesslich auch nur eine marionette, die sich fügen muß um politisch zu überleben. das bedeutet aber nicht, dass ich befürworter von trump bin. sanders wäre damals top gewesen aber den wusste man zu verhindern

Das ist nicht mein Punkt, wobei ich Clinton schon ein gewisses diplomatisches Geschick zu- und Trump absprechen würde. Mein Punkt ist, dass viele pro Trump und contra Clinton argumentiert haben mit dem Hinweis, dass Clinton einen Weltkrieg lostreten und Trump sich aus milit. Konflikten sonstwo auf der Welt raushalten würde. Das war absehbar falsch. Warum es mit Clinton gefährlicher bzgl. Russland hätte werden sollen erschließt sich mir nicht. Die denkt zumindest nicht mit der Hose.

@2 glaubst du unter clinton wäre es anders gelaufen . beiden vertreten die gleichen interessen , nur unter clinton würde es wohl schneller zu einem krieg mit russland kommen als mit trump.

Wo sind eigentlich die ganzen Trumpisten geblieben, die Hillary Kriegsgeilheit unterstellt und Trump als großen Friedensengel angekündigt haben? • Ah, der erste dokumentiert seine Sprachlosigkeit.

Kann ich mir vorstellen. Die wollen bestimmt nicht schon wieder einen Krieg.