Syrien-Vermittler Annan gibt auf

@14 Gut erkannt, habs mir nicht angehört, es nun aber nachgeholt. Letztendlich hat der Mann seine Meinung geäußert. Problem ist, dass aber auch er - in dem Interview - kaum Beweise liefert. Ich kenn den UNO-Bericht nicht, aber ich bezweifle, das z.B. darin steht, dass die meisten Toten durch die Opposition zu verantworten waren. Außerdem ist das Video überholt. Heute kann man gewiss nicht mehr sagen, die Medien würden die Opposition ausschließlich als friedliche Opfer darstellen.

@13 Auch wenn es in der Welt nur s/w gibt, in der realen Welt gibt's dazwischen einige Graustufen. Wenn schon die pösen Medien durch "sollte" angeblich", "nach Angaben von" usw. klar machen, dass sie die Infos, die ihnen vorliegen, nicht verifizieren können, dann kannst du sicher sein, das ich die Meldung mit Vorsicht betrachte. Kurz: Ich hab keine Ahnung, was da unten abgeht. Verschwörungsheinis dagegen haben da scheinbar den vollen Durchblick. Sind vermutlich vor Ort. :)

Ich habe mir das auf der von @2 angegebenen Seite verlinkte Interview angehört, was @5 und @8 wohl eher nicht gemacht haben, da sie gleich angefangen haben 'Feuer' gegen die Interpretation des Interviews zu speien. Wenigstens das hättet ihr euch mal anhören können, oder ist der BR keine vertrauenwürdige Quelle? @12 full agree

@5 @7: Wer, wie ihr eindeutige Propaganda nicht erkennt, hätte auch 1933 ohne mit der Wimper zu zucken Hitler gewählt. Jetzt weiß man weningstens wessen Geistes Kind ihr seid....

@11: Das ist nicht mehr ganz aktuell. Derzeit hat die ARD ein Kammerateam in Damaskus und darf dort unter Auflagen berichten. Und das tun sie sogar relativ differenziert und kreiden auch oft die Gewalttaten der Rebellen an. Zudem darf man auch gerne mal Deutschlandfunk hören, wo man öffters Interviews mit Helfern in den Flüchtlingslagern in z.B. der Türkei hören darf. Und es gibt nicht DIE Rebellen. Scheinbar bekriegen sich die ethnischen Gruppen zusätzlich auch noch untereinander.

Dass es in diesem Konflikt kein Schwarz-Weiß, sondern eine Menge Dunkelgrau gibt, dürfte allen klar sein. Außer vielleicht #1, der immer die angebliche demagogische Berichterstattung der westlichen Medien anprangert und nicht merkt, dass er haargenau dasselbe tut, nur umgekehrt. Die Bewertung wäre einfacher, wenn die Informationslage besser wäre. Dass sie so schlecht ist, muss man v.a. Assad ankreiden, der Journalisten nicht ins Land ließ und UN-Beobachter behindert. Man darf sich fragen, warum.

Es gibt einige alternative Berichtserstattungen. Man muss sich nur die Mühe machen und versuchen die EINDEUTIG einseitige Berichtserstattung der Massenmedien zu vervollständingen. Politik ist für uns, Außenstehende, immer eine Verschwörung. Wir können nur beobachten, was für uns sichtbar gemacht wird. Wir sollten daher die Möglichkeit mehr Seiten zu sehen (dank Internet), nicht ignorieren oder beschimpfen.

Es gibt einige alternative Berichtserstattungen. Man muss sich nur die Mühe machen und versuchen die EINDEUTIG einseitige Berichtserstattung der Massenmedien zu vervollständingen. Politik ist für uns, Außenstehende, immer eine Verschwörung. Wir können nur beobachten, was für uns sichtbar gemacht wird. Wir sollten daher die Möglichkeit mehr Seiten zu sehen (dank Internet), nicht ignorieren oder beschimpfen.

@6 Wer ihm das Recht gibt, weiß ich nicht, aber zumindest das Grundgesetz gibt ihm mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung das Recht, solche Personen als verwirrt und unglaubwürdig zu bezeichnen. Seh ich übrigens auch so. Wer von "Systemmedien" bzw. "gleichgeschaltete Mainstream Nachrichten" schwadroniert UND daraus auch noch ableitet, dass er die absolute Wahrheit kennt, ist nicht glaubwürdig.

@2 Also im Vergleich zu den Medien scheints du mir voreingenommen zu sein. Denn die Medien (, die ich konsumiere) weisen zumindest darauf hin, dass die Vertrauenswürdigkeit der Quellen fragwürdig sind.

@5: Wer gibt dir das Recht jemanden als verwirrt zu bezeichnen und eine Quelle als unglaubwürdig, nur weil sie nicht in das Horn der gleichgeschalteten Mainstream Nachrichten bläst? Mir wurde heute nur das bestätigt, was ich auch schon vermutet habe!

@4: Ich wäre durchaus gewillt solche Berichte ernster zu nehmen, aber sobald ich 'gleichgeschaltete Medien' Lese und der Schreiber durchblicken lässt, dass er an 'die große Verschwörung' glaubt... Dein Link führt zu der Internetseite irgendeines verwirrten Verschwörungstheoretikers und ist damit unglaubwürdig!

Meinen Kommentar habe ich von hier: <link>

die Achse Iran-Syrien-Hisbollah auszuschalten. Er berichtet ebenfalls, dass aus Libyen 600 Mujahedin eingeflogen wurden. Dies wurde von der CIA initiiert um einen Bürgerkrieg zu forcieren und Syrien zu schwächen. Er erwähnt auch, dass der Großteil des syrischen Volks hinter Assad steht, wie aus einer Umfrage aus Katar ! (verbündeter der USA und schon in Libyen Unterstützer der Rebellen) hervorgeht

Der Orientexperte der Uni-Mainz Prof. Meyer erzählt uns im Radiosender Bayern2 was derzeit wirklich in Syrien abgeht. Die Medien berichten völlig falsch und voreingenommen. Sie stellen die Situation in Syrien so dar, als würde Assads Armee auf harmlose, friedliche Demonstranten schießen. Das stimmt einfach nicht. Die Demonstranten bestehen zum Großteil aus Terroristen, die vielmehr Tote zu verbuchen haben als die syrische Armee. Es geht den westlichen Mächten vor allem darum,