SPD einstimmig für Rot-Rot-Grün- Erster Linke-Regierungschef

@59 richtig, du bist der einzige hier, der voll die ahnung hat. zumindest glaubst du das. aber bleibe bei deinem glauben, hast sonst sicher keinen spass im leben. du solltest dir mal den unterschied zwischen wortklauberei und zitat erklären lassen. ich habe dich lediglich zitiert, da du scheinbar immer wieder vergisst, was du so schreibst. du maßt dir an über andere zu urteilen, selber bist du aber kritikempfindlich. findest du das nicht armseelig?

59 so einfach ist das nicht die Familie Quandt hat ja auch soziale veranwortung da gibt es Gelder für Stiftungen und die parteispende nicht vergessen und das statussympol denn wenn einer aus der Familie nur am Arbeitsamt vorbeilaufen würde schrieb die presse am nächsten tag die Familie ist verarmt und die BMW Aktien würden abstürzen

@58: Das hat nichst mit Neid zu tun, sondern mit sozialer Gerechtigkeit, um die hier diskutiert wurde. Der hart arbeitende Mensch darf bis zu 50% von seinem Verdienst abgeben, aber z.B. Familie Quandt nur 25%, weil sie dafür NICHT hart arbeiten mussten. @57: Ich bestreite gar nichts. Aber dir ist scheinbar die Bedeutung des Begriffes "Wortklauberei" nicht bekannt. Dafür maßt du dir aber ein Urteil an.

@56 So hört sich Neid in seiner reinsten Form an. Danke für das eindrucksvolle Beispiel.

@56 willst du das etwa bestreiten? aber würde zu dir passen

@48: Wortklauberei? Sehr gut! :) @47: Schau doch mal bitte kurz nach, wieviel Abgaben die Eigentümerfamilie von BMW jährlich prozentual von ihren Gewinnen aus der Beteiligung am Unternehmen abtreten darf ;) Die rühren keinen Finger, bekommen Millionen und müssen für dieses passive Einkommen nur 25% abgeben. Da ist weder physisch, noch psychisch Arbeit geleistet worden.

51 wenn ein konzernchef den auftrag hat die Firma zu sanieren und die dividenten zuerhöhen und dafür die Belegschaft reduziert und löhne kürzt ist das eine Leistung die honoriert wird das kann eben eine Krankenschwester nicht .

@53 Warum sollte es das? Körperliche und psychische Belastung empfindet jeder Mensch unterschiedlich. Angebot und Nachfrage definieren den finanziellen Wert einer Tätigkeit, ganz simple Sache. Je weniger eine Leistung anbieten und je mehr diese Leistung wollen, desto mehr wird dafür bezahlt werden.

@52: Ich habe gar nichts entschieden, aber ich weiß zumindest, dass sich Leistung für Dich so gut wie gar nicht über körperliche und psychische Belastung definiert...

@51 Warum wäre das so? Weil DU entschieden hast, dass Leistung sich nur über körperliche und psychische Belastung definiert? Angebot und Nachfrage definieren den Wert.

@50: Wenn das so wäre, müssten Krankenschwester und Altenpfleger zu den Top-Verdienern zählen. Bewahrheiten tut sich immer wieder der alte Spruch: durch ehrliche Arbeit ist noch niemand reich geworden. Den kennst du sicher auch...

49 Leistung wird eben besser bezahlt .

@47: Dann erklär' doch mal, warum die berühmte Schere immer weiter und sogar immer schneller auseinandergeht! Wir wissen doch beide, dass es außer normalem Einkommen noch ganz andere Einnahmequellen bei den Reichen und Superreichen gibt...

@43 mit dir kann man auch nicht sachlich reden, denn du drehst die dinge so wie du sie brauchst. weisst scheinbar selber nicht mehr, was du so schreibst. darf ich dich erinnern, was du geschrieben hast? ----> * Ich weise lediglich darauf hin, dass die Leute sich überhaupt nicht im Klaren sind, was in den einzelnen Wahlprogrammen überhaupt stand. * damit unterstellst du den thüringern, das sie zu blöde sind ein wahlprogramm zu lesen. und du bist der schlaue und hast mehr ahnung wie die thüringer

@44 >50% vom Einkommen wird bei den "Oberen" jeden Monat einkassiert für die "Umverteilung". Was soll da noch mehr werden?

@45: Stimmt, und da geht noch so einiges ;-/

44 Umverteilung von oben nach unten das geht überhaupt nicht erst muss die Umverteilung von unten nach oben abgeschlossen sein da ist noch viel zu holen

@41: Ja, es gibt einen weitgehenden Parteieneinheitsbrei von Grüne, CDU und SPD, NUR DIE LINKE gehört da eben (noch) nicht zu. Und das gilt für viele Themen - von Militäreinsätzen und Waffenlieferungen bis hin zu sozialen Fragen wie der längst überfälligen Umverteilung von oben nach unten...

@42: Ich maße mir nichts an und ich heule nicht. Ich behaupte lediglich, dass viele Wähler in ganz Deutschland die Wahlproramme gar nicht kennen und nachher verwundert gucken, wenn die Parteien wirklich mal ernst machen alles aus dem Wahlprogramm umsetzen. Natürlich gibt es auch Wähler, die diese Parteien gerade wegen solcher Punkte wählen. Und dies bezog sich auch nciht auf die hier genannten Parteien, sondern auf alle. Aber scheinbar möchtest du gar nicht sachlich reden.

@41 zupfe dir mal an die eigene nase. du maßt dir an, über den verstand der thüringer zu urteilen, aber wenn dich einer kritisiert, fängst du an zu heulen

@40: Den Parteieneinheitsbrei haben wir doch bereits ^^ @39: Du kennst mich nicht, urteilst aber über mich. Und es heisst "...als du" :D

@35: Ideologie spielt bei beiden Lagern eine mindestens mal gleichgroße Rolle, da brauchen wir uns gar nichts vorzumachen. Und es ist völlig okay, wenn die Parteien durch ihr Programm für Dich unwählbar sind. Genauso geht es mir bei anderen Parteien. Das ist Demokratie! Wo kämen wir hin, wenn alle dieselben Ansichten hätten und dieselben Prioritäten setzen würden?! Wir hätten eine Einheitspartei ;-D

@37, das kannst du genausogut über das wahlprogramm der cdu sagen. willst du den rrg-wählern *verstand* absprechen? die werden sicher alle besseren durchblick haben wie du

37 jedem das seine .

@36: Mir ist es schnuppe, wer in Thüringen regiert, denn ich wohne in Sachsen. Und ich habe nichts gegen den demokratischen Prozess. Ich weise lediglich darauf hin, dass die Leute sich überhaupt nicht im Klaren sind, was in den einzelnen Wahlprogrammen überhaupt stand. Nachher ist das Geheule dann wieder groß. Aber soweit denkt unser protestwählendes Volk ja nicht.

@35 aber die mehrheit will eben rrg, ob es dir nun passt oder nicht. du hast deinen favo gewählt und die anderen eben ihren. wenn die politik der cdu so gut für thüringen gewesen wäre, würde sie nicht abgewählt worden sein. so einfach ist das. das ist halt demokratie. du solltest dich mal damit beschäftigen, aber du kennst ja alle wirtschaftsfachleute und weisst, das alle die cdu wollen. nur komisch, das sie da so wenig gewählt wurde

@33: Ich meckere nicht vorher. Das sind Beispiele für Punkte in deren Wahlprogrammen, die diese Parteien für mich unwählbar machen. Entweder sind das nur Alibi-Punkte, um den linken Flügel ruhig zu halten und daher nur heisse Luft, was schlimm wäre, oder sie setzen sie durch, was für den Bürger schlimm wäre. Mehr Bevormundung und z.B. die Zerstötung eines derzeit halbwegs brauchbaren Schulsystems, nur um Idiologien durchzudrücken. Und das auf dem Rücken ganzer Generationen.

Meine größte Sorge ist, daß Parteien wie CDU oder SPD so gefährliche Geheimverträge wie TTIP und TISA nach einer Alibidiskussion einfach nur durchwinken, während ich bei den Linken (und hoffentlich auch den Grünen) immer noch die Hoffnung habe, daß sie solchen Schaden von unserem Land abwenden. <link>

@32: Siehste, Du meckerst schon vorher. Genau das meine ich. SPD und Grüne werden schon aufpassen, dass es nicht zu weit nach links geht. Keine Angst. Das derzeitige Schulsystem gefällt mir auch nicht und ist nicht gerade das Gelbe vom Ei. Und gegen 120 hätte ich auch nix - Beschränkungen gibt's fast überall, und ich persönlich fahre allein schon aus Sicherheits- und Spritspargründen nie schneller...

@30: Na du scheinst ja besser bescheid zu wissen, als so ziemlich jeder Wirtschaftsfachmann in unserem Land. @31: Ja, erstmal machen lassen. Es werden Gesamtschulen mit Inklusion eingeführt werden und Tempo 120 auf Autobahnen. Das wird ein Spaß. Man hat ein gut funktionierendes Bildungssystem und wird da jetzt genauso dran rumpfuschen, wie in Bayern und co. Und wenn dies nicht pasiert, dann hat sich JEDER, der drei Parteien NICHT ans eigene Programm gehalten. So oder so wird jemand verlieren.

@30: Richtig, erstmal machen lassen - danach kann man immer noch meckern. Das wird man zwar hinterher so oder so machen, obwohl es tatsächlich eher so sein dürfte, dass sich für die Menschen herzlich wenig ändern wird. Vielleicht hat man aber in der CDU genau davor Angst, denn die Menschen könnten feststellen, dass diese Konstellation auch nicht besser oder schlechter funktioniert und Die Linke ja ganz normale, sachbezogene Politik macht...

@29 wow platz 11 super *ironie aus*, woher willst du wissen, das es mit rrg begrab geht? mit der cdu gings bergab und würde es noch weiter bergab gehen, wenn das jetzt nicht endlich gestoppt wird

@28 Was meinst Du mit "ärmsten Ländern"? Im Länderfinanzausgleich steht Thüringen an Platz 11 (von 16). Aber mit Rot-Rot-Grün und deren Verschwendungspolitik wird Thüringen sicher noch um einige Plätze hinab rutschen.

@21 kommst du aus thüringen? sicher nicht, sonst wüsstest du, das thüringen eins der ärmsten länder ist. das haben wir nur der misswirtschaft der cdu zu verdanken. klar in das wichtigste thema haben die sich voll reingekniet: wer irgendwo klopapier geklaut hat. da wurde sogar eine sondergruppe gebildet. nur verschwendung von steuergeldern

es ist vollbracht

@24 Wird halt eine Mauer drumherum gebaut. Hat ja schon mal 28 Jahre funktioniert. -lach-

@22 You made my day :D Der Verfechter nordkoreanischer Demokratie und Kadavergetreuer Russlands erzählt etwas von demokratischen Spielregeln und Entscheidungen die man akzeptieren soll.

Ungünstiger Zeipunkt. Man ist mit den Asylbewerbern eh schon überfordert. Und wenn jetzt noch die Flüchtlingswelle aus Thüringen hinzukommt ... ;D

Willkommen zurück in der Zone...Nicht die DDR ist der BRD beigetreten sondern es war umgekehrt, weiß nur kaum einer aber jetzt lichtet sich langsam der Wald *g* <link>

@16: Was bist'n Du für ein Ideologe? Kannst Du die demokratischen Spielregeln nicht akzeptieren, weil Dir das Wahlergebnis und die SPD-Entscheidung nicht gefällt? Huaaa, und so etwas haben wir in der DDR durchgefüttert!

@20: Ja, Misswirtschaft. Deswegen ist Thüringen auch ein aufstrebendes Land (gewesen) und schnitt auch bei der Bildung immer mit unter den top Ländern ab.

@16 aber ich :-) , bin stolz thüringerin zu sein. endlich geht es von der cdu misswirtschaft aufwärts in thüringen

@17 Dann würde Thüringen vielleicht mal aus dem Status "Nehmerland" rauskommen...

@16 Abwarten. Eine Stimme über der Hälfte hat schon andere bei der Wahl zum MP nicht gereicht.

Wir können gerne tauschen: die Thüringer bekommen mal einige Zeit die Dampfplauderer der CSU und wir den Ramelow... danach nehmt ihr ihn mit Handkuss zurück :P

Für so eine Regierung bin ich vor 25 Jahren nicht auf die Straße gegangen!!!!!!

@13 Nach welchem Verfahren sollen denn sonst Koalitionen gebildet werden!?

im endeffekt werden die politischen entscheidungen sowieso nicht von den marionetten im bundestag getroffen

Wir grüßen die" Kandidaten der Nationalen Front" und wie drehen das Rad über 25 Jahre zurück. Und einer der nicht mal seinen Wahlkreis (Direktmandat) gewinnt, will auch noch MP werden. Und warum wählen gehen, wenn dann Parteigenossen entscheiden sollen wer mit wem regiert...

@11: Eigentlich ist die SPD eher Grüne in light, wenn man sich die Wahlprogramme anschaut.

die spd ist überflüssig, da sie sich zu einer cdu light entwickelt hat, darum geht es mit ihr bergab und wird es auch weiterhin bergab gehen.

@9: Darauf kann man nur mit Steinbrück antworten: "Hätte, hätte, Fahrradkette" :-D

@8: Ja, heute. Aber wenn es mit der SPD nicht bergab gegangen wäre, würden die zwei Punkte eben noch anstehen und rot-rot-grün im Bund wegfallen ;)

@7: Na ja, für mich liegt der Grund der SPD-Schwäche eindeutig bei der Agenda 2010, also schon weit über 10 Jahre zurück. Das hat ihnen das Wahlvolk bis heute nicht verziehen. Und so langsam wird der SPD wohl klar, dass die beiden Durchhalteparolen "Wir müssen nur stoisch zur Agenda stehen, bei deren Erfolg geht's schon bergauf" und "Wir müssen strikt Die Linke ausgrenzen" einfach mal keinen Erfolg gebracht haben. Höchste Zeit zum umdenken für die SPD, meine ich...

@6: Nö, weil dann die SPD stark genug gewesen wäre und sich nicht mit der Linken befassen müsste, ergo sie immernoch als extremistsich verurteilt hätte. Jetzt, wo das Boot sinkt, greift man halt auch mal zu anderen Strohhalmen und die eigenen Prinzipien werden etwas lascher ausgelegt.

@5: Nö, dann hätten wir ja seit Jahren auch R/R/G im Bund ;-)

@4: Doch, aber im Bund und nicht im Land :D

@2: Hätte sich die SPD allerdings nicht seit Jahren so weit in Richtung Mitte / CDU bewegt, könnte sie heute dafür Gesetze durchbringen, die sie gar nicht bei Rot und Grün verteidigen müsste ^^

@² naja … Als abgerichteter und gehorsamer "Junior"-Partner vonne CDU-Partei-Fraktion im LT und BT … auch ohne formalen »Vereinigungsparteitag« … Denn SPD-Wähler sollten wissen, dass sie eigentlich indirekt die lobbyistengesteuerte Christlich-Demonkratische Union gewählt haben …in Thüringen mit 1 Stimme Mehrheit

@1: Als "Junior"-Partner in Bund und Land kann man aber eher seine Gesetze durchwinken, als wenn man sie im Land dann auch noch bei rot und grün verteidigen muss.

Mit der Entscheidung kann die SPD mehrere Signale - auch in Richtung Bund - senden. Das eine wäre die überfällige Normalisierung des Umgangs mit den Linken, womit sie der CDU das Fürchten lehren dürfte. Gut möglich ist aber auch die Botschaft 'Wir fühlen uns sehr wohl als Juniorpartner in der Groko und möchten daran auch in Zukunft nichts ändern.' Man darf gespannt sein...