Kommentare
Also bitte . eins muss ja klar sein . Sowas kauft man nicht im nächsten Supermarkt . Alter schruliger Sammler hin oder her , aber sowas bekommt man nur illegal und das war dem Herren sicher auch klar
Ich meine auch, daß hier 1 Jahr Haft ausreichend wären. Der Verlust seiner "Sammlung", die sicher viel Geld gekostet hat, ist ja beinahe schon Strafe genug. Es gibt Verbrechen, die weitaus schlimmer sind und mit weniger als 3 Jahren geahndet wurden/werden.
Alter schützt vor Torheit nicht. Er kann von Glück reden. Jetzt war er 64 und hatte noch alles im Griff. In 10 Jahren ist er 74 und vielleicht wird er über 84. Die Wahrscheinlichkeit wäre sehr hoch, dass mit steigendem Alter ihm das Zeug, um die Ohren fliegt, es gestohlen wird, oder er sich durch Krankenpfleger bedroht sieht.
3 Jahre Haft finde ich aber zu hoch. Es ist offensichtlich ein Psychotick gepaart mit Naivität. Eineinhalb Jahre zum Nachdenken hätten auch gereicht.
Solche Waffen dienen dazu Menschen zu töten und zu ermorden Sie sind zu nichts anderem gemacht worden. Wer sie hat und wer sie sammelt, benutzt sie vielleicht auch einmal und dann ist es zu spät. Das Gericht hat Recht getan ihn zu verurteilen. Auch bei anderen Verbrechern gehört die Haft normalerweise nicht zur Lebensplanung.
na ja wenn ich diese Waffensammlung auf dem Bild sehe möchte ich mich nicht darauf verlassen ob Kurt gefährlich oder ungefährlich ist. Er war schon extrem aus/aufgerüstet.
ja mein Gott das ist ein alter Sammler, aber sicher ganz ungefährlich. Ich denke, da gibt es in DE weitaus gefährlicherer Menschen oder?