Reichsbürger-Szene wird immer größer

@18: wie die Registrierung seiner Waffenkäufe. Preislich wäre da kaum ein Unterschied gewesen, niemand wäre vorbei gekommen, um ihm die Waffen weg zu nehmen und er hätte weiter "Reichsbürger" spielen können...

@18: Ja gut, das ist aber dann ein anderes Thema. Der nächste verweigert halt die Prüfung mit "schwerer Kindheit": Sein Vater hat ihn auch immer "überprüfen" wollen oder was weiß ich. Warum sich jemand der Überprüfung widersetzt, interessiert ja die Polizei nicht. Aber es stimmt schon: Merkwürdig, dass sich jemand eine WBK besorgt, an die strenge Auflagen geknüpft sind und die dann aber nicht anerkennt. Hätte er sich die Waffen illegal besorgt, hätte er sich die WBK-Prüfungen genauso erspart,

@17: Er hat es selber damit begründet, dass er die Bundesrepublik ablehnt. Das Argument kam nicht von mir, sondern vom Täter himself. Also typische Reichsbürger-Hirnerweichung: er pochte auf ein Recht, dass ihm ein Staat, den er nicht anerkennt, unter Auflagen gewährte, aber gleichzeitig negierte er sämtliche Pflichten, die damit einhergehen...

@15: Ja, weil SO mir auf den Keks geht mit "Bitte deaktivieren Sie Ihren Adblocker!", den ich gar nicht habe. Davon abgesehen: Ok, also wurde ihm die WBK (und damit die Waffen) entzogen, weil der sich der Überprüfung widersetzte, die aber für jeden obligatorisch ist, der Waffen besitzt und jederzeit ohne Vorankündigung durchgeführt werden kann. Und nicht, weil er Reichsbürger war, denn das wäre jedem Nicht-Reichsbürger genauso ergangen.

@14: Ich denke, das JEDEM Waffenbesitzer, der sich einer Amtlichen Überprüfung verweigert, die WBK entzogen wird. Selbst dann, wenn er ansonsten ein vorbildlicher Staatsbürger ist.

@14: Ich stelle fest: Den Artikel, den ich verlinkt habe, hast du nicht gelesen... Er hat seine Reichsbürgernummer abgezogen, daraufhin wurde ihm vom Ordnungsamt eine Waffenprüfung auferlegt, die 2 mal NICHT durchgeführt werden konnte - von IHM damit begründet, dass er den Staat nicht anerkennt. Als Folge DESSEN (also 2x Platzen der Überprüfung) wurde er Entzug der WBK un die Beschlagnahme angeordnet.

@12: Die politische Einstellung hat also Einfluss auf die Beurteilung, ob jemand in der Lage ist, eine Waffe zu führen? Soso :D Na hoffentlich hat es nicht irgendwann wieder Einfluss auf die Frage, ob man für seinen Beruf geeignet ist, ein Geschäft führen kann oder auch nur auf der gleichen Straßenseite gehen darf, wie diejenigen, die die "richtige" Einstellung haben. Ich HOFFE, dass es noch mehr Gründe zum Entzug der WBK gab, als nur seine politische Meinung!

@11: Na sag mal, es geht doch nicht darum, einen MORD zu RECHTFERTIGEN! Es geht darum, dass hier der gleiche Automatismus angewandt wird, wie bei jedem anderen Amoklauf auch. Wäre er kein Reichsbürger gewesen, wären es die "Killerspiele" auf seinem Computer gewesen. Und wenn nicht die, dann eine schwere Kindheit oder kalter Kaffee zum Frühstück.

@10: mal davon abgesehen, dass ich @11 zustimme - in der Tat WAR es so, dass die Waffen eingezogen werden sollten, WEIL er „Reichsbürger“ ist und damit nicht mehr als zuverlässig galt... <link> demnach zieht dein „Vergleich“ nicht, hier bestand ein Zusammenhang!

Zitat: "Außerdem hatte der Reichsbürger die Waffen einst legal erworben. Diese sollten beschlagnahmt werden, nachdem ihm die WBK entzogen wurde. Naja, ein paar tausend Euro weg. Da drehen leichte Gemüter schon mal durch..." Ich fasse es nicht! Das ist eine Rechtfertigung einen Polizisten zu erschießen? Sollte jemand, der aus einem solchen Grund 'schon mal leicht durchdreht', überhaupt Waffen besitzen dürfen? Wir sind doch nicht im wilden Westen! Dafür gibt es Anwälte! *kopfschüttel*