Peter kritisiert Bautzener Landrat für geplantes Treffen mit NPD

@12 Ein Politiker sollte sich bei soetwas zurücknehmen, ja das emfpinde ich als verfassungsfeindlich. Zur "Freien Kameradschaft DD" kann ich Ihnen lediglich sagen, dass mich solche "Spinner" weitaus mehr aufregen als "linke Steinewerfer". Diese Leute sind mit der Grund warum man als konservativer in die rechtsextreme Ecke gestellt wird und der Plebs bei jeder gelegenheit "Nazi" plärrt - selbst wenn es schlicht um konservative Werte geht. Nicht jeder muss alles mögen ;)

Dazu ist Bachi von Pegida, Mehrfachstraftäter und wird weiter nur geldlich belangt. Wenn man die Pegida dann aber als fremdenfeindliche Org. betitelt bekommt man hier von den Rechtssympathisanten einen auf den Hut... @12 Rechts im politischen System hört da auf, wo Angriffe stattfinden. xxgida, als auch AfD sind mehr oder weniger in/direkt an Angriffen von Geflüchtetenunterkünften, Geflüchtete, Politiker, andersdenkende, Helfer, etc. beteiligt gewesen.

@9 Richtig mir ist das "linksgrüne" Utopia zuwider, allerdings darf es das auch sein. Ebenso wie Ihnen scheinbar jegliches konservative gegen den Strich geht. Das darf es Ihnen ebenso wie mir das "linke". Allerdings beschränke ich mich auf die Möglichkeiten die wir in einer demokratie haben. Das sind Wahlen und Diskussionen. Was Sie allerdings verwechseln sind die Punkte "rechts" im politischen System und "rechtsextrem" bzw "konservativ " und "rechtspopulistisch" ;)

Die Kommentare sprechen aber meist dann doch eine andere Sprache. @10 Wollen wir jetzt Einzeltaten besprechen? Was sagen Sie denn zu den Festnahmen von 6 Personen der "Freien Kameradschaft DD" am gestrigen Tage? Und ja ich kenne die Verurteilung von Herrn van Aken. Grund: Aufruf zum "Schottern" bei einem Castor-Transport. Steineentfernen unter Gleisanlagen. Strafe 15Tagessätze á 150€. Das nennen sie wirklich "verfassungsfeindlich"? Nur als Gegenbeispiel, Bachi in DD wurde härter bestraft.

@8 Ich habe lediglich Quellen zitiert, die Verfahren / Anhörungen wurden geführt und Herr van Aken wurde bereits wegen Aufruf zu Straftaten verurteilt, das wissen Sie selbst. Ich bin konservativ, ja. Allerdings ist mir jeglicher Extremismus fremd, ich bin eher für sachlichen Dialog. Was sagen Sie eigentlich zur erneuten Eskalation in Hambach? <link>

Allein wie Sie hier immer kommentieren, ist dieses 1. immer meist bei einer Seite des jeweiligen Themas (solange es gegen Mitte-Links-Politik-Themen geht) 2. machen Sie ja keinen Hehl aus Ihren Kampf gegen alles Linke 3. sehe ich Sie bis heute nicht oder extremst selten bei Themen die kritisch gegen rechte Strukturen berichten. Ihre Erklärung dass sie angeblich rechte Gewalt und Rechtsextremisten ablehnen hört sich zwar nett an, aber jene Aussage kommen von solchen Sympathisanten zu Hauf.

@6 Sie können doch sicher noch belegen warum eine Frau Jelpke oder ein Herr van Aken angeblich "verfassungsfeindlich" sind.Ihre Quelle zu einem anderen Thema (wo Frau Jelpke den Verfassungsschutz kritisierte) lieferte dazu erstmal gar nichts.Ein Verfahren, dazu wie in ihrem Link von anno dazumal aufgeführt, wurde bis heute nicht eröffnet.Sie wissen das dies Rufmord/Verleumdung ist,oder?Das ist in Deutschland u.a.strafbar.Und ja ich unterstelle Ihnen mindestens Sympathisantentum zu diesen Gruppen

@4 Mir sind Extremisten grunsätzlich zu wider, gleichgültig ob links, rechts oder religiös motiviert. Fanatiker und Extremisten haben grundsätzlich ein sehr enges Weltbild und sind unfähig "in den eigenen Reihen" auch gröbsten Irrsinn als solchen zu verstehen.

@4 Versuchen Sie mir erneut dreartiges Gedankengut zu unterstellen, oder was wollen Sie mit dem letzten Satz aussagen? Die NPD ist für mich ebenso verfassungsfeindlich wie weite Teile der Linken - Bsp. eine Frau Jelpke oder ein Herr van Aken. Die Entscheidung darüber ob es für ein verbot langt, liegt allerdings weder bei Ihnen noch bei mir. Solange nicht verboten muss man den sauren Drops auf beiden Seiten des politischen Spektrums lutschen - obs einem schmeckt oder nicht.

weit ausserhalb der Verfassungskonformität. Warum es wohl das Verfahren gegen sie gibt, naja Sympathisanten jener Weltanschauung machen sich es ja immer recht schwer das zu verstehen...

@3 Na bestimmt sowas wie die Ausgangssperre für nichtdeutsche. Einhaltung der deutschen Kultur und des Deutschseins auf der Platte. Freie Ausübung von Gewalt der Rechtsextremisten gegen Nichtdeutsche. Keine Verfolgung von armen und vaterlandsliebend Deutschen. Sowas in der Art wahrscheinlich. *KannSpurenvonSarkasmusenthalt en* @2 Ich bin Sachse und nun? Trotzdem kann ich einen erheblichen Teil der Ostsachsen als weit rechts eingestuft deklarieren. Und NPD oder deren Ergüsse sind zum Teil weit

Gesprächsangebot? Um was zu besprechen?

@1 Sie tappen auch selbst in die Vorurteilsfalle :P Natürlich ist es nicht gerade geschickt sich mit NPD Leuten zu treffen. Auch wenn noch nicht verboten ist diese Partei ein Auffangbecken für sagen wir mal diplomatisch, alles was sich scharf rechts am Rande der freien Meinungsäußerung bewegt. Aber alle Sachsen über einen Kamm zu scheren, ist auch nicht besser als gegen eine "X-beliebige Minderheit" zu poltern, oder? ;)

Nichts neues in Kaltland Sachsen(-Ost)...*facepalm* #sucksen halt