Niedriglohn-Aufstockung kostet Staat Milliarden

Auch wenn mich jetzt sicher ein paar dafür verachten, aber ich nutze dieses System aus. Ich habe in meinen alten Job (40h) nicht genug verdient und zusätzlich H4 bekommen. Jetzt hab ich einen neuen Job, die mir anbieten einen 30h+ Vertrag also min. 30h muss ich meine Arbeitskraft zusichern. Jetzt gehe ich nur noch 6h am Tag arbeiten und bekomm dank H4 genau so viel geld wie vorher. Solange der Staat das unterstützt nutze ich das auch aus. Eine Firma die solche Arbeiter hat darf nicht existieren.

Das hatte von anfang an system, es sollten die rechte der AN beschnitten werden und abhängig gemacht werden. Ausserdem hat es den Vorteil, das der Staat sieht was der einzelne besitzt, da man sich ja nackig machen muss auch wenn man nur aufgestockt wird. Beschiss auf der ganzen linie, die einzigen die Proftieren sind die Betriebe und die Regierung. Dieses Gesetz MUSS weg, schnellstens.

@1 Die Grünen haben es zwei Jahre lang nicht begriffen, die SPD gar 7 Jahre. Dann muß man doch dieser Regierung, die noch nicht mal 1 Jahr die Entscheidungsgewalt hat, ein bisschen Zeit geben. Die Frage ist doch auch: Was ist die Alternative? Was für Kosten würden für den Steuerzahler stattdessen anfallen? Übrigens: Die Bruttolöhne sind im vergangenen Jahr erstmals seit 1949 (!) gesunken, hauptsächlich wegen der Kurzarbeit.

Wenn ein AG den nicht zahlen kann dann soll er doch zu machen, seine Firma auf Kosten der Steuerzahler mit AN zu versorgen kann ja nicht sein. Klar kostet das erst einmal Arbeitsplatze aber das regelt sich mit der Zeit schon. Dass vor allem Die FDP dagegen ist kann sich eigentlich jeder denken.

Wann begreifen die Schwarz/Gelben endlich, daß mit dem Aufstocken nicht die Arbeit, sondern nur die Ausbeutung gefördert wird.Weil sozial denkende Arbeitgeber bei dieser Art von Wettbewerb keine Chance haben, wirkt diese Politik wie ein Strudel, der alle Löhne nach unten zieht.