Kindermörder ist Folteropfer - Kein neuer Prozess

Folteropfer? Ihm wurde Folter angedroht, aber er wurde doch kein Opfer davon. Wenn mir jemand mit Mord droht, bin ich schliesslich auch zum Glück noch lange kein Mordopfer. Wie üblich - verkehrte Welt...

@4 das sehe ich auch so, aber ich bin auch der meinung wer einem anderen so großes leid zufügt, hat überhaupt keine rechte mehr. mit diesem verhalten hat er sich gegen die regeln der gesellschaft gestellt und er hat meines erachtens überhaupt keine ansprüche mehr. wer für so einen ein motiv sucht, sucht nichts anderes als eine entschuldigung und solche taten sind mit nichts zu entschuldigen. menschenrechte,das kind hatte auch ein recht,ein recht auf unversehrtes leben, dieses schwein lebt weiter

es ging um die Androhung von gewalt!!! wenn die polizei währed des verhörs behauptet sie hätte beweise die nicht existieren und daraus ein geständis hervorgeht ist dies auch egal. ganz davon abgesehen, gibts in der eu keine wichtigeren dinge? man sollte die leute einfach mit allen anderen zusammensperren ohne sonderbehandlung! Dann wäre es wohl gar nicht zu diesem Prozess auf UNSERE KOSTEN gekommen!

Sorry @3, ich finde nicht, daß einer der willkürlich (oder aus habgier) über eines anderen leben entscheidet, die gleichen rechte hat wie jemand der seine mitmenschen respektiert. Schon gar nicht, weil es ein kind war!@1, ihm nützt es jetzt, das er auf einmal opfer ist und nicht täter. @2, um das leben des jungen zu retten wäre sein vater sicherlich über seine leiche gegangen... (zurecht, wie ich finde). @4, deiner meinung. @5, keine zweifel. auch der junge hat rechte, die gewahrt werden müssen

Es ist ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite das Recht auf eine menschliche Behandlung, die jedem zusteht. Auch einem Mörder. Auf der anderen Seite die Chance, mit der Anwendung von Gewalt, ein Menschenleben zu retten. Ich habe die Geschichte noch gut im Gedächniss und war schon damals zweigeteilt. Am Ende hat bei mir aber der Versuch ein Leben zu retten über die Rechtstaatlichkeit gesiegt, vor allem da es sich hier um den Täter gehandet hat.

Er ist und bleibt ein Mörder.Wenn es euer Kind gewesen wäre, würdet ihr dann auch so denken.Ich kann die Polizei verstehen es ging immerhin um ein Kinderleben und der Junge hätte ja noch leben können.

@1: Dem Kind nutzt es natürlich nichts. Jedoch, auch die abartigsten Menschen haben dieselben Rechte wie der frommste. Da darf man gar nicht erst anfangen, Unterschiede zu machen.

Vor allem müsste das eigentlich gegen ein neues Verfahren gegen die beteiligten Beamten führen. Wird es aber nicht, fürchte ich. Aber Folter, dazu zählt auch schon die Drohung, muss ein absolutes No-Go bleiben, das eigentlich deutliche Konsequenzen nach sich ziehen muss.

Und, was nützt ihm das jetzt? (Und was, vor allem, nützt es dem ermordeten Kind?)