Erdogan setzt nach Doppelanschlag von Istanbul auf Härte

Feige Anschläge seitens sog. "Freiheitskämpfer" ( für mich sind es Mörder), auf der anderen Seite begrenzt verständliche harte Reaktionen des Staates. Verständigung scheint von keiner Seite in irgendeiner Form gewollt. Dazu hätte man schon vor Jahren den Dialog suchen müssen, anstatt zu Anschlägen und militärischer Härte, die für einen zunehmend autokratisch regierten Staat das Non Plus Ultra zu sein scheint, zu greifen. Tja, "mit geballten Fäusten kann man sich nicht die Hände reichen".

@15 Das ist sicherlich eine interessante Frage ... versperrt man sich aus infantiler Unvernunft heraus den allgemeinen Erkenntnissen (das Hoffnungs-/Perspektivlosigkeit nur noch mehr Terror hervorbringt), oder ist es sogar Absicht, oder - was ich eher vermute - sind da einfach nur politische Interessen wichtiger, als die Hoffnung auf Frieden, da gerade die Hardliner Positionen sich oft gut "verkaufen", weil sie so schön griffig und einfach sind, und vielleicht im ersten Moment einleuchten.

Und vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage sowohl für Erdogan als auch für Israel, ob es das eigentliche Ziel ist, den Terror wirklich zu besiegen.

@(13) Philonous · um Umkehrschluss heißt das ja dann, dass Erdogan noch ein Rotzlöffel ist...

Es ist wie im richtigen Leben: Probleme löst man nicht, indem man sich auf's Maul haut bis einer stirbt. Erwachsene Menschen lösen ihre Probleme durch Gespräche und Kompromisse.

@(11) Kargam · dem ist nichts hinzuzufügen. Nur mach das einer mal dem Erdogan begreiflich. Vergeltung ist der völlig falsche Weg.

... führt das nur dazu, das die Terrororganisationen mehr Zulauf bekommen (kann man sehr gut im Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern beobachten). Ist im Grunde auch eigentlich klar. Wenn man keine Perspektive hat, seine Ziele friedlich zu erreichen, und vielleicht noch unter dem "Gegenterror" zu leiden hat, steigt die Wahrscheinlichkeit, das man keinen anderen Ausweg mehr sieht, als zur Waffe (oder zum Sprengstoff) zu greifen.

@9 Das Problem ist, das Erdogan ähnlich wie die israelische Regierung versucht Terror mit Terror zu beantworten. Es wird versucht Angriffe von kriminellen Subjekten militärisch zu beantworten. Das kann aber nicht funktionieren. Auf kriminelle Angriffe kann man nur mit polizeilichen Ermittlungen und rechtstaatlichen Verfahren antworten. Zwar wird man auch damit der Terror nicht ganz los, aber man kann ihn eindämmen. Wenn man dagegen den Terror mit eigenem Terror erwiedert ...

Na ich weiß nicht. Ist Härte etwa Mogadischu? War es richtig, dass Helmut Schmidt das Flugzeug hat stürmen lassen? Er war selbst nicht sicher, hatte seinen Rücktritt schon vorsorglich vorbereitet. Und das will schon was heißen. Die Folge der "erfolgreichen" Stürmung durch GSG9 waren kollektiver Selbstmord in Stammheim mit der Reaktion der Ermordung von Hans-Martin Schleyer. Ist das Härte? Klar zeigt Erdogan Schwäche. Aber wer nicht? Wer würde es besser machen? Kein Putin und kein Trump. Niemand!

Wie im Lehrbuch: Terror und Gegenschläge führen zu mehr Terror und mehr Gegenschlägen führen zu noch mehr Terror und noch mehr Gegenschlägen. Und Erdogan ist schwach genug um sich auf das schäbige Spiel der Terroristen einzulassen. Mit Härte hat das nichts zu tun, das ist hilfloses Umsichschlagen. Auf beiden Seiten...