Hollande: Iran muss für immer auf Atomwaffen verzichten

@8 Achso, jetzt verstehe ich, wie Du Deinen Kommentar 6 gemeint hast. Ja, die Ausdrucksweise habe ich auch irgendwo gelesen gehabt. Das ist das eigentliche, was dreist ist, aber die haben ja die USA auf ihrer Seite, und Frankreich natürlich, da kann nichts schief gehen...

@7: Ja, so in etwa haben die sich ausgedrückt. "Wir siedeln einfach schon in den von uns besetzten Gebieten, da wir diese bei einer Zwei-Staaten-Lösung ohnehin behalten werden, sonst keine zwei Staaten." Ahja. Deeskalation sieht für mich anders aus. Und ich finde es beschämend, dass diese Politiker wiedergewählt werden.

@6 Naja, die Chemiewaffen in Syrien sind ja quasi schon Geschichte. Aber bei den Grenzen zählt nur, was die israelische Regierung haben möchte, oder wie? ;)

@5: Mag sein. Aber einige in Nahen Osten definieren die Grenzen eines Palästinenserstaates anders, als es die israelische Regierung haben möchte ;) Aber wenn Israel auf seine Atomwaffen verzichten würde, hätten Leute wie Assad das Argument nicht mehr, dass sie ihr C-Waffen-Arsenal nur zur Abschreckung Israels besitzen.

Zum ersten Mal gebe ich @3 Recht. @4 Ruhani ist da etwas anders. Außerdem würde niemand Israel mit Vernichtung drohen, wenn die Palästinenser nicht in ihrem eigentlich eigenen Staat unterdrückt werden würden. Man darf hier auch nicht mit zweierlei Maß messen, denn die Israelis mit ihren Atomwaffen sind in diesem gegenwärtigen Fall nicht die Opfer.

@3: Ahja. Und wenn jemand die Drohung mit Angriff und Vernichtung Israel gegenüber ausspricht, nimmst du diesen in Schutz. Zum Glück bist du nicht parteiisch.

Da haben sich ja die Richtigen gefunden! Einer dumm-dreister und irrer als der andere. Um einen Iraner-Holocaust zu verhindern, sollte die Internationale Gemeinschaft den Kriegstreiberstaat in Palästina und seine unterwürfigen Vasallen sanktionieren und die Vernichtung von deren Atomwaffen einleiten + kontrollieren. Die Geschichte lehrt doch, dass man Drohungen mit Angriff und Vernichtung (z.B. dem Iran gegenüber) sehr ernst nehmen muss.

Frankreich sollte sich nicht als moralisch überlegen aufspielen. 300 Jahre Kolonisation, napoleonische Kriege, Indochina-Krieg, Algerienkrieg, international kritisierte Atombombentests (Mururoa-Atoll), bereitwilliges Zerbomben von Libyen....

Was für ein Schaumschläger. Steht mit dem Rücken an der Wand und selbst Präsident einer Atommacht. Am besten sollte ihm mal jemand den Mund mit Seife auswaschen.