FDP dämpft Hoffnung auf schnelle Regelung für Beschneidung

Juristisch eindeutig. Ich bin der Meinung, für Religionen sollte man keine Ausnahme machen. Dann müsste man sie auch für sektenähnliche Religionen zugänglich machen. Scientology, oder für die Anhänger des "Flying Spaghetti Monster". Aber solche Konsequenz erwarte ich mir von der Politik garantiert nicht. Hier geht es rein um das Image. Ja, genau, das Image muss bewahrt werden. Vernünftig wäre nur das Kind ab Volljährigkeit selbst entscheiden zu lassen. Nur hätten Religionen dann kaum Mitglieder.

@klaesi: Der Konnex der Religion bzw. des Rituals reicht einfach nicht, um die Taufe in die Diskussion um die Beschneidung einzubringen, das ist schlichtweg überhaupt nicht vergleichbar. Zudem wüsste ich nicht, was an einer Taufe traumatischer sein soll als an hunderten sonstigen Situationen, die ein Kind so in seiner Kindheit erlebt, bei der Beschneidung ist dies offenkundig. Nicht zu vergessen ist auch, dass du ein vages und mE äusserst zweifelhaftes vielleicht einem eindeutig gegenüberstellst

Unser Gesetz sagt das ein jeder mit 14 wählen kann was er glauben will. Also Beschneidung erst mit 14 und freiem Willen. Basta

@21: ach so! ok, dann hab ich Dich falsch verstanden, denn ich dachte, Du meinst die Beschneidung und deren Schäden. Körperliche Schäden können bei einer Taufe theoretisch nicht auftreten, solange niemand das Kind/den Täufling fallen lässt. Seelische Schäden durch (zu) kaltes Wasser halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.

@20 Ich bezog mich dabei aber auf die Taufe und davon ist, soweit ich das überblicke, im Artikel nicht die Rede.

@19: Du schriebst, Du kannst keine konkreten Schäden nennen. Da hab ich Dir welche genannt. Ich schreib nicht nur "@ ..." um jemandem zu widersprechen.

@18 Kann es sein, dass du meinen Kommentar falsch verstanden hast oder mich gar nicht meintest? Ich habe nämlich gar nichts zu den körperlichen oder seelischen Schäden einer Beschneidung gesagt.

@17: Konkrete körperliche Schäden? Nun, das Kölner Urteil kam zustade, weil es bei einem beschnittenen Jungen zu Nachblutungen kam, welche Entzündungen nach sich ziehen können bis hin zur Nekrose (sprich: das Gewebe stirbt ab). Für seelische Schäden folge bitte meinem Link aus Kommentar #12. Und all das ist nur die Spitze des Eisbergs.

@16 Gegen die körperliche Unversehrheit hab ich ja auch gar nichts gesagt. Konkrete Schäden kann ich dir leider nicht nennen. Das nachzuweisen dürfte auch relativ schwer sein. Aber ich halte es für möglich, dass dieses Ereignis negativ wahrgenommen wird und dies dann auch negative Auswirkungen hat. Und mir geht sowohl um das eine als auch um das andere. Und ich denke, für eine Beschneidung lassen sich schnell medizische Gründe finden.

@15 Man kann bei einem Säugling aber sehr wohl von einem Recht auf körperliche Unversehrtheit sprechen. Welcher seelische Schaden geht denn von einer Taufe im Säuglingsalter aus? Es geht nicht darum Riutale von Religionen zu verbieten sondern darum den Eltern das Recht zu nehmen ohne medizinischen Grund an ihren Kindern rumschneiden zu lassen.