Berlin (dpa) - Nach dem CDU-Beschluss zur Aufhebung des Koalitionskompromisses zur doppelten Staatsbürgerschaft versuchen führende Christdemokraten, die Wogen zu glätten. Die stellvertretenden CDU-Vorsitzenden Julia Klöckner und Volker Bouffier stellten sich hinter Kanzlerin Angela Merkel. Die ...

Kommentare

(26) thrasea · 09. Dezember 2016
@24: Deine Beobachtung zu Spahn teile ich. Interessant in dem Zusammenhang auch ein Artikel der taz: <link>
(25) Perlini · 08. Dezember 2016
@24 Nuancen. Übrig bleibt ein Streit und eine Schwächung Merkels. ;)
(24) tastenkoenig · 08. Dezember 2016
@23: An greifbaren Dingen schon, aber ich habe doch eine Menge interessanter Dinge wahrgenommen. Dass Jens Spahn wohl recht konkrete Karrierepläne in der CDU hat, dass Bouffier trotz aller gegenläufigen Beschlüsse sehr laut für Schwarz-Grün trommelt, und vor allem haben wir vmtl. den Beginn der Kanzlerinnendämmerung erlebt. Die Sozialdemokratisierung der CDU ist inzwischen so weit gediehen, dass die Partei mit ihrer Vorsitzenden ähnlich rüde umgeht … sehr ungewöhnlich für den Kanzlerwahlverein.
(23) Perlini · 08. Dezember 2016
Bezeichnend auch, dass von diesem CDU-Parteitag neben der "geräuschlosen" Wiederwahl Merkels nur der Doppelpass-Bechluss bleibt. Ein Partei für die Zukunft.
(22) Perlini · 08. Dezember 2016
Ein Beschluss, der richtig nachhinten losgegangen zu scheint. Einfach nur Populismus, der Wähler von der AfD zurückholen sollte. Falls überhaupt jemand von der Zielgruppe sich dvon hat umstimmen lassen, mit der Haltung von Merkel und anderen Spitzenpolitikern dürfte das hinfällig sein. Übrig bleibt ein Streit in der CDU und eine Schwächung Merkels. Und das alles wgen solch einer Nichtigkeit. Wäre es beim Burkaverbot und der Verschärfung des Asylrechts geblieben, gäbe es diese Aufregung nicht.
(21) Perlini · 08. Dezember 2016
@18 Du meinst "Don't feed the troll"? ;)
(19) all4you · 08. Dezember 2016
@17 Bitte nenne mir die Vorteile die Deutschland entstehen, wenn man die Doppelte Staatsbürgerschaft erlaubt.
(17) thrasea · 08. Dezember 2016
@16: Klarer kann ich deine Frage aus @6 nicht beantworten. Leider zeigt sich wieder das gleiche Muster wie in früheren Diskussionen: Wenn du keine Argumente mehr hast, wirst du persönlich. Deine Anmache bezüglich IS-Befürworten brauche ich nicht beantworten, auf dem Niveau brauche ich nicht diskutieren. Danke, das wars.
(16) all4you · 08. Dezember 2016
@15 Oh danke, das Du mir Deine Nichtbeantwortung mit einem Räzel beantwortest, So werde ich in der Zukunft auch mit Dir vorgehen. Also stell ich hier die Frage welche Vorteile haben Deine Freunde mit dern 2. Staatsbürgerschaft, außer das Sie sich bei einer Kriminellen Tat sofort absetzen dürfen, da Sie ja in Ihrem 2. Staat deswegen nicht verfolgt werden. Du befürwortest also die IS.
(15) thrasea · 08. Dezember 2016
@14: Hast du diese Antwort immer noch nicht herausgelesen? Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass nur Dinge verboten werden sollten, die einen Schaden verursachen bzw. nach Abwägung erhebliche Nachteile mit sich bringen. Die bestehende Regelung gilt seit dem Jahr 2014 und ich habe nirgendwo gelesen, dass sie irgendwo einen Nachteil gebracht hätte. Ich sehe also keinen Grund, die 2. Staatsbürgerschaft wieder zu verbieten.
(14) all4you · 08. Dezember 2016
@13 Bitte beantworte mir doch zuvor meine Frage ! Du stzellst nur Behauptungen auf und verlangst dann das man diese Rechtfertigt. Also bitte beantworte mir meine Frage ! Und Sorry das Du und tastenkönig ein und die selbe Person istz, das wußte ich nicht.
(13) thrasea · 08. Dezember 2016
@12: Danke auch für deine Meinung. Nur schade, dass du uns keinen vernünftigen Grund für diesen Zwang nennen kannst und wohl auch keinen Nachteil für den Staat oder Mitmenschen, der durch eine bleibende 2. Staatsbürgerschaft entsteht.
(12) all4you · 08. Dezember 2016
@11 Ich danke Dir für Deine Meinung und für die Teilhabe an Deiner Meinung. Jedoch sehe ich das leider etwas anderst. Die Kinder sollen/dürfen das erste Mal in Ihrem Leben entscheiden zu welchem Staat Sie gehören. Sie haben die volle Entscheidungsfreiheit, die Ihnen Deutschland geben kann. Jedoch Sie müssen sich dazu entscheiden. Sind Sie für Deutschland oder gegen Deutschland. Aber ein JEIN wird nicht akzeptiert und genau das ist die Doppelte Staatsbürgerschaft.
(11) tastenkoenig · 08. Dezember 2016
@10: <link> Am Ende läuft es doch darauf hinaus, ob wir die Leute einladen und ihnen Brücken bauen wollen, oder ob wir es ihnen unnötig schwer machen wollen. Und langfristig denken. Die Kinder von Einwanderern tun sich nicht so leicht damit, die Staatsbürgerschaft ihrer Eltern abzulegen. Wenn man ihnen den Doppelpass gewährt, fühlen sie sich dennoch willkommen. Und schon deren Kinder werden sich viel selbstverständlicher als Deutsche fühlen.
(10) all4you · 08. Dezember 2016
@7 Wieso soll er sich distanzeiren? Nur weil er aufgefordert wird Flagge zu zeigen? Immerhin hatte er dafür 23 Lebensjahre Zeit sich zu entscheiden. Er wurde unter der Obhut und dem Schutz des Staates ausgebildet und unterstützt. Nun muss er sich entscheiden zu welchem Staat er gehört. P.S.: Grundsteuern sind nicht die Steuern für Grundbesitz sondern alle Steuern, die jeder , sobald er etwas verdient bezahlen muss.
(9) all4you · 08. Dezember 2016
@8 Sie sind integriert, jedoch müssen Sie sich an Ihrem 23 Geburtstag entscheiden, welchem Staat Sie angehören wollen. Bzw. Wo Sie sich integrieren wollen. Mit der 2. Staatsbürgerschaft lehnen Sie direkt die Deutsche Staatsbürgerschaft ab, sie desintegrieren sich zu Deutschland.
(8) thrasea · 08. Dezember 2016
@6: Bei der Diskussion um die Abschaffung des Doppelpass-Beschlusses bzw. die Wiedereinführung des Optionspflicht geht es ausschließlich um junge Leute, die bereits deutsche Staatsbürger sind (und damit nach deiner Definition auch integriert).
(7) tastenkoenig · 08. Dezember 2016
Er distanziert sich viel eher durch eine erzwungene Entscheidung. Und Grundsteuer zahlt man dort, wo man Grund besitzt, unabhängig vom Pass.
(6) all4you · 08. Dezember 2016
Fragen wir doch einmal anderst herum! Warum sollte man es erlauben, das jemand angäblich zwei (2) Staatsbürgerschaften hat. Er bezahlt ja auch nicht in beiden Staaten seine Grundsteuern , sondern nur in einem der beiden Staaten. Die viel besagte Integration findet mit dieser Lüge auch nicht statt, denn kein Mensch kann auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Also integriert er sich dadurch das er die Staatsbürgerschaft des Landes in dem er lebt annimmt oder er distanziert sich.
(5) thrasea · 08. Dezember 2016
@4: Gleiche Diskussion wie gestern. Wer hat einen Schaden dadurch, dass ein anderer Mensch eine 2. Staatsbürgerschaft hat? Das ist eine Grundsatzfrage - soll grundsätzlich alles verboten sein, was nicht ausdrücklich erlaubt wird? Oder ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist?
(4) k480506 · 08. Dezember 2016
Wozu brauche ich 2 Staatsbürgerschaften ?? Hätte es bei mir nie gegeben solch einen Mumpitz !
(3) Perlini · 08. Dezember 2016
@1 Was sollen sie denn machen? Können zur SPD gehen und sagen, wir kündigen den (im Koalitionsvertrag vereinbarten) Kompromiss auf. Und dann? Da prallt halt Symbolpolitik mit realer Politik aufeinander. Und das alles wegen einer Nichtigkeit.
(2) Psychoholiker · 08. Dezember 2016
@1 Was für eine Demokratie? Wenn wir in Deutschland eine Demokratie hätten, dann wäre das VOLK gefragt worden.
(1) Shoppingqueen · 08. Dezember 2016
Mit anderen Worten: Klöckner, Bouffier und Merkel ignorieren den demokratisch herbeigeführten Mehrheitsbeschluß.
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News