Diskussionen und Smalltalk (nicht nur für Renaults)

Benutzer-2472 · 13 Juni 2006

Pim4U schrieb:
darf man sich das mittlerweile selber aussuchen?

dann schreibe ich das selbstverständlich in Zukunft immer mit rein.
[Achtung dieser Beitrag ist gut, bitte bewerte ihn entsprechend]

Du hast doch eine Seite zurück damit angefangen. Oder wer hat behauptet das er pro Tag 9 von 10 mal negative Bewertungen abgibt. Das hier ist Smaltalk, da dürfen wir doch wohl auch mal ein wenig über die Strenge schlagen und uns Gegenseitig auf den Arm nehmen.

Danke dir! Und damit zurück zum Fußball!

birnchen · 13 Juni 2006

@ pim: danke für deinen beitrag. ja, bei mir darfst du dir das immer aussuchen. :mrgreen:

Freyja · 13 Juni 2006

Oseidon schrieb:
@Freya danke für dein Beitrag, das wollte ich auch gerade schreiben

Danke auch für die Bewertung

Wenn ich zu viele rote habe, lösch ich mein Forumaccount und meld mir nen neuen an

Meinst du mich mit der Bewertung?

Nightwalker · 13 Juni 2006

Freyja schrieb:
Meinst du mich mit der Bewertung?

Hast du denn bewertet ?

Benutzer-2472 · 13 Juni 2006

Nightwalker schrieb:
Hast du denn bewertet ?

Bei mir steht es daneben, wenn ich bewerte.

oseidon · 13 Juni 2006

Freyja schrieb:
Meinst du mich mit der Bewertung?

Nein, war ja anonym

Ich hab schon 2 rote Popel für meine Meinung bekommen, da sieht man mal wie emotional einige sind, wenn es beim Bewerten losgeht.

@Pim4U

Wenn du den nachfolgenden Thread gelesen hättest von mir, dann hättest du gesehen, dass ich meine Aussage, "9 von 10 schlechte Bewertungen am Tag" teilweise wieder entkräftet habe. Denn diese Zahl ist wie du richtig gesagt hast, meist eh übertrieben.

@Freyja nein dich meinte ich mit der Bewertung nicht, nicht dass da Missverständnisse kommen

Bulette · 13 Juni 2006

Cybo schrieb:
Bei mir steht es daneben, wenn ich bewerte.

Bei mir auch .... zwei mal sogar

motolink · 13 Juni 2006

So hab ich mir das gedacht. Die Negativbewerter bewerten negativ aus Gründen weswegen man sie dann genauso negativ bewertet

Wenn man diese komische Waage bei jedem Post einfach ignoriert ist das ganze aufeinmal überhaupt nicht mehr kompliziert. :mrgreen:

Freyja · 13 Juni 2006

Nightwalker schrieb:
Hast du denn bewertet ?

Nö sonst hätte ich ja nicht nachgefragt.

oseidon · 13 Juni 2006

motolink schrieb:
So hab ich mir das gedacht. Die Negativbewerter bewerten negativ aus Gründen weswegen man sie dann genauso negativ bewertet

Wenn man diese komische Waage bei jedem Post einfach ignoriert ist das ganze aufeinmal überhaupt nicht mehr kompliziert.

Rachebewertungen gibt es doch immer. Ich kann einen echt tollen Beitrag von Mone aus der FAQ hier mal einfügen, der dem denke ich gerecht wird:

"Bitte bewerten Sie einen Beitrag nur, wenn er Ihnen entsprechend positiv oder negativ aufgefallen ist. Ein guter Anhaltspunkt gegen Sympathie- oder auch Rachebewertungen ist die eigene Antwort auf die Frage: "Würde ich diesen Beitrag genauso bewerten, wenn ich nicht wüsste, wer ihn geschrieben hat oder wenn ihn jemand geschrieben hätte, den ich 'nicht leiden kann'?""

Pe-Su-Ki · 13 Juni 2006

Bulette schrieb:
Bei mir auch .... zwei mal sogar

hast Du Angst das eins mal ausfällt :think:

Ich habe nur den Link zur eigenen Nickpage bei meinen Bewertungen mit dabei, so habe ich einige zeichen mehr Text, man weiß ja Nie wozu das gut ist.

@ Oseidon das Mone Dich bereits veraten hatte wusste ich.
Obwohl ich noch nicht so ganz verstehe wofür Du hier bereits 2 rote Popel erhalten hast, welche Beiträge waren das den? Ich befürchte ja das es der mit den 9 von 10 war, das verstehen viele nicht gleich, mache benötigen entweder die [ironie] Tags, oder ein Schild

oseidon · 13 Juni 2006

Pim4U schrieb:
(...)
@ Oseidon das Mone Dich bereits veraten hatte wusste ich.
Obwohl ich noch nicht so ganz verstehe wofür Du hier bereits 2 rote Popel erhalten hast, welche Beiträge waren das den? Ich befürchte ja das es der mit den 9 von 10 war, das verstehen viele nicht gleich, mache benötigen entweder die [ironie] Tags, oder ein Schild

Ja, den hätte ich noch mit einfügen sollen. Mitlerweile sind es schon 3 schlechte Bewertungen

Renommee ::... 13.06.2006 22:35:30 na dann verträgst du doch sicherlich auch ein negatives oder ? [-]negativ

Renommee ::...
13.06.2006 22:19:40 birnchen das war ja mal nen sinnvolles posting...negativ

Renommee ::... 13.06.2006 22:14:14

motolink · 13 Juni 2006

Oseidon schrieb:
Rachebewertungen gibt es doch immer. Ich kann einen echt tollen Beitrag von Mone aus der FAQ hier mal einfügen, der dem denke ich gerecht wird:

Ich hab es eigendlich so gemeint, das die Negativbewerter die gleichen Fehler begehen wie die die sie bewerten

Oseidon schrieb:
"Bitte bewerten Sie einen Beitrag nur, wenn er Ihnen entsprechend positiv oder negativ aufgefallen ist. Ein guter Anhaltspunkt gegen Sympathie- oder auch Rachebewertungen ist die eigene Antwort auf die Frage: "Würde ich diesen Beitrag genauso bewerten, wenn ich nicht wüsste, wer ihn geschrieben hat oder wenn ihn jemand geschrieben hätte, den ich 'nicht leiden kann'?""

Und das ist ein gutes Beispiel warum ich gar nicht bewerte. Um so nen Quatsch brauch ich mir keinen Kopp machen :mrgreen:

Bulette · 13 Juni 2006

@ Cybo ... nur einmal

Benutzer-2472 · 13 Juni 2006

Bulette schrieb:
@ Cybo ... nur einmal

Jut,
@ Oseidon, von mir ist keins dabei

, ich habe die Ironie gelesen *g*.

oseidon · 13 Juni 2006

Cybo schrieb:
Jut,
@ Oseidon, von mir ist keins dabei , ich habe die Ironie gelesen *g*.

Ja, das habe ich im Nachhinein mal geändert. Damit es verstanden wird.

Deswegen habe ich ja auch "schlauerweise" auf das Zitat meines Deutschlehrers verwiesen: "Es ist nicht wichtig was A sagt, sondern was B versteht."

Ich schreibe sehr oft etwas, was ein Anderer dann falsch versteht. Dann kommt es zu Missverständnissen und dann kommt so eine Renommee.

Wie motolink schon gesagt, ist es manchmal gar nicht so wichtig zu bewerten

Ich vermisse ein Ironieschild .

mirabelle · 13 Juni 2006

Oseidon schrieb:
Ja, den hätte ich noch mit einfügen sollen. Mitlerweile sind es schon 3 schlechte Bewertungen

Renommee ::... 13.06.2006 22:35:30 na dann verträgst du doch sicherlich auch ein negatives oder ? [-]negativ

Renommee ::...
13.06.2006 22:19:40 birnchen das war ja mal nen sinnvolles posting...negativ

Renommee ::... 13.06.2006 22:14:14

tröste dich, manche bewerten einfach wild durch die gegend, damit sie bei anderen wieder möglichst schnell erneut bewerten können... :roll:

yerusha · 13 Juni 2006

mirabelle schrieb:
tröste dich, manche bewerten einfach wild durch die gegend, damit sie bei anderen wieder möglichst schnell erneut bewerten können...

ts... ein schelm wer böses dabei denkt... :evil:

Blomberger · 14 Juni 2006

mirabelle schrieb:
tröste dich, manche bewerten einfach wild durch die gegend, damit sie bei anderen wieder möglichst schnell erneut bewerten können...

Leider ist das noch immer so!

Es gibt erschreckend viele Leute, die den Sinn der Funktion einfach nicht verstehen, obwohl der mittlerweile eindeutig sein sollte. Man sollte doch eigentlich davon ausgehen können, dass die User auch ein bisschen mitdenken, und nicht einfach irgendetwas irgendwie verwenden! :roll:

birnchen · 14 Juni 2006

gibt auch noch nen anderen aspekt des nicht anonymen renos. sobald die leute merken, ihre renos zählen nicht, oder sie dürfen nicht nochmal bewerten, gibts in letzter zeit (zumindest bei mir) immer klammern (oder bessser gesagt, keine

). ich finde das sehr amüsant, weil dann oft "du weißt schon wofür" dasteht.

hat noch jemand anderes dieses phänomen bemerkt?

Diskussionen und Smalltalk (nicht nur für Renaults)

Renommee:

Abschaffen.

Beibehalten.

42

23

back to the roots

Well-known member

Webworker

Well-known member

&#1608;&#1587;&#1610;&#1591; &#1575;&#1604;&#1605;

Motorradler

Well-known member

Well-known member

<- Pe-Su-Ki ->

Well-known member

Motorradler

&#1608;&#1587;&#1610;&#1591; &#1575;&#1604;&#1605;

Well-known member

Prinzessin

klamm-Lipper

back to the roots

وسيط الم

وسيط الم