Virenscanner für XP - avast besser als Antivir

[RobertoLX]

seit gestern läuft bei mir auch unter XP avast statt Antivir

Vorteil:
- scannt auch Mails
- besssere Erkennungsrate
- schnelleres automatisiertes Update
- mehr Einstellmöglichkeiten

[himmelskasper]

wobei avg subjektiv ooch nich verkehrt is ...und nen anti-rootkit jibs da ooch, für den fall der fälle :P ...cya

hk

[Fehlfaktor]

Da schliesse ich mich an, vor allem hat mich bei Antivir das Fenster beim Update genervt und der Rechner hat in der Zeit des Updates auch recht lahm gearbeitet.

[scriper]

Zitat von Fehlfaktor

Da schliesse ich mich an, vor allem hat mich bei Antivir das Fenster beim Update genervt und der Rechner hat in der Zeit des Updates auch recht lahm gearbeitet.

Das war der Grund, warum ich zu Avast! gewechselt habe.

[QuArK007]

als ich AntiVir noch benutzt habe, konnte man das ausstellen, also dass immer ein Fenster geöffnet wurde, wenn das Update gestartet wurde.

Dass der Rechner da lahmer wurde kann ich mich auch net dran erinnern. Aber da ich ihn nun nicht mehr benutze habe ich von der aktuellen Version keine Ahnung.

[scriper]

Im moment kann man das Werbefenster nicht direkt ausstellen, es gibt da aber einen Kniff mit Hilfe der Sicherheitsrichtlinien - einfach mal googlen.

[csjudge]

Hm, ich find das Fenster jetzt nicht so dramatisch. Und langsamer wird auch nix. Mich würde mal interessieren wo das:

- besssere Erkennungsrate

belegt wird?
Hab auch mal mit dem Gedanken gespielt zu wechseln, einzig und allein wegen des Emailscanners, aber irgendwie bringt der mir auch keine großen Vorteile. Die Mails werden bereits beim Mailanbieter gescannt, und was da durchhuscht landet eh im Junk-Ordner von Thunderbird

[Electra02]

Avast ist bis jetzt das beste was ich bisher hatte

[finswimmer]

Hallo,

Zitat von RobertoLX

Vorteil:
- scannt auch Mails

dieses Argument höre ich immer wieder, auch für andere Virenscanner und verstehe es bis heute nicht. Denn es verlangsamt doch nur das einlesen der mails. Der Spamfilter unter Thunderbird schmeißt die mir doch sowieso sofort in den Müll. Und wenn dann doch noch mal eine übrig bleibt und brain.exegrade nicht läuft, dann schlägt Avira sofort an, wenn ich irgend nen Anhang öffne. Das find ich irgendwie effektiver.

Tschau

tobias

[Blomberger]

Zitat von finswimmer

Denn es verlangsamt doch nur das einlesen der mails.

So ist es. Ich habe auch gerade meinen Spamfilter für Mails deaktiviert, weil der Empfang der Mails ewig gedauert hat. Sogar der gmx-Spamfilter schmeißt schon 90% raus.

Der kleine Rest, der dann noch in Outlook ankommt wird halt manuell gelöscht. Und ich käme auch gar nicht darauf irgendwelche dubiosen Anhänge zu löschen.

Von daher braucht es da eigentlich keinen extra installierten Spamfilter.

[RobertoLX]

Zitat von hfkb

Und ich käme auch gar nicht darauf irgendwelche dubiosen Anhänge zu löschen.

Du meinest wohl zu öffnen, oder?

[Blomberger]

Zitat von RobertoLX

Du meinest wohl zu öffnen, oder?

Ja, natürlich.

[Lyniilo]

ich benutze avast seit 2 jahren und bin sehr zufrieden damit, ich merke bei meinen 2gb Ram garnicht das er an ist.

[mr.VVoo]

Ich muss avast! Einfach nur zustimmen. Am besten finde ich den VirenScan beim booten, wo die meisten Viren noch nicht aktiv sind. Wir in unserer Firma bieten es den Kunden auch als kostenlose Alternative zu den anderen an. Denn AntiVir ist längst nicht mehr so sicher wie es scheint.

Seitdem ich avast! nutze hatte ich jedenfalls keine Probleme mehr!

[LasMiranda]

Man sollte doch lieber 3-4 € in eine kommerzielle Kaspersky-Version für 3 Rechner stecken.