|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 2.856
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Moin,
ich habe für mein Samsung Laptop Arbeitsspeicher gekauft, es handelt sich um ein R40 -T5500 Cinoso (http://www.samsung.de/de/Privatkunde...specifications) und war mit 2 x 512 MB bestückt, ich habe folgenden Speicher gekauft um die beiden Module zu ersetzen: 1 GB 2Rx16 PC2 - 6400S - 666 -12 (Hynix) Davon habe ich insgesamt 4 Module gekauft, zwei für mein R40 und zwei für das R50 von meiner Frau. Bei dem Laptop meiner Frau hat es keine Probleme gegeben beim Upgrade. Es ist annähernd das selbe Gerät, lediglich anders ausgestattet. Nach dem einsetzen der Module startet das Gerät nicht, auch in das BIOS kommt man nicht. Wenn ich allerdings eins der alten 512er Module einsetze und eines von den neuen 1GB, dann zeigt er mir im Bios folgendes an: Bank 1: not installed Bank 2: 1024 MB Dies ist allerdings nicht korrekt, denn in Bank 1 sind ja 512 MB und in Bank 2 sind 1024 MB Auch im Betriebssystem werden dann nur 1024 MB erkannt. Das Bios wurde per Update auf die aktuellste Version gebracht, dies hatte leider auch keinen Effekt bzgl. der Problematik. Habe ich tatsächlich falsche Module gekauft? Mir ist bewußt das die neuen Module einen höheren Speichertakt erlauben, allerdings sind die doch i.d.R. abwärtskompatibel, jedenfalls war das zu der Zeit als ich mich mit sowas noch intensiv beschäftigt hatte der Fall, seit einigen Jahren bin ich komplett raus aus dieser Materie. Hat jemand ne Idee wo ich den Denkfehler habe? Nur für die Vollständigkeit: Die alten Module haben folgende Bezeichnung: 512 MB 2Rx16 PC2 - 4200S - 444 - 12 - A3 und waren original Samsung Bin für jede Hilfe dankbar! gruß, daric
|
|
|
|
| Gesponsorte Links |
|
|
#2 (permalink) |
|
MØþ€®@¶øℜ
|
Ich weiß, dumme Frage: schon mal die Slots vertauscht.
Neu in Bank1, alt in 2 Was zeigt er dann an? Vlt. was kaputtgegangen, Kontaktfehler
ausschließlich in der Modsprechstunde erreichbar The only easy day was yesterday
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 2.856
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Habe jetzt mal 4 Konstellationen durchprobiert:
Variante 1: Bank A: 512 MB (alt) Bank B: 1024 MB (neu) Ergebnis: Slot 1: 1024 MB Slot 2: not installed Betriebssystem läuft mit 1024 MB ------------------- Variante 2: Bank A: 1024 MB (neu) Bank B: 512 MB (alt) Ergebnis: Slot 1: not installed Slot 2: 1024 MB Betriebssystem läuft mit 1024 MB -------------------- Variante 3: Den 1024 MB Speicherbaustein alleine, egal in welcher Bank - System startet nicht. Mit 2 x 1024 MB ebenfalls kein Systemstart. -------------------- Variante 4: (Ursprüngliche Konfiguration) Bank A: 512 MB (alt) Bank B: 512 MB (alt) Ergebnis: Slot 1: 512 MB Slot 2: 512 MB Betriebssystem läuft mit 1024 MB -------------------- Die Module sind alle OK, in dem anderen Rechner funktionieren alle vier 1GB Module. gruß, daric
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
bekämpft die Mächte des Bösen
|
Die interessante Frage is ja:
Wenn nur ein Riegel läuft, läuft dann der alte 512er? Wieso wird dann aber 1024 angezeigt? Und warum in der anderen Bank? Wenn der 1024er läuft? Is ja quatsch, weil er a) nicht alleine geht, b) der alte 512er ja ok is und c) die betreffene Bank "not installed" zeigt. Wieso läuft dann ein 512er-Riegel auf 1024? ![]() Ich hab mal die Erfahrung gemacht, dass ein Riegel nicht erkannt wurde, weil er nicht richtig drin war. Das war nicht mal ein Millimeter, wo die Kontakte nicht genau aufeinander waren und dann hat er ihn nicht gefressen. Bei deinem vielen Rumgebaue zwar unwahrscheinlich, aber guck mal drauf und rüttel an dem Riegel mal rum, ob er wirklich genau da is, wo er sein soll. |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Klickfinger
|
Nur mal ganz blöde in den Raum geworfen, wenn der Laptop deiner Frau und Deiner auf der gleichem "Mainboard" beruht und nur die Ausstatung unterschiedlich ist, kann es vielleicht sein das unterschiede Versionen von den Bios installiert sind, sollte es so sein wäre vielleicht Bios up bzw downfrade ein Lösungsansatz
Wir sind hier nich bei Wünsch Dir was, sondern bei so ist es!
<O>
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 2.856
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
BIOS Update brachte keinen Erfolg, schrieb ich schon im Ursprungsbeitrag.
Das fehlerhafte einsetzen der Speicher möchte ich auch mal ausschließen, denn die 512er bekomme ich ja problemlos installiert. Ich habe es mittlerweile schon fast aufgegeben ... gruß, daric
|
|
|
![]() |
| Gesponsorte Links |
| Anzeige |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Medien als Ursache für Jugendgewalt? | PatrickB | Gott und die Welt | 8 | 23.04.2008 20:45:41 |
| SMS - Zustellung fehlgeschlagen | schwarzfahrer | Bug-Report | 4 | 27.04.2007 14:14:20 |
| Ursache des Framebrechers gesucht | gio2000 | Programmierung | 2 | 01.12.2006 13:16:26 |
| EF-Aufladung fehlgeschlagen!? | monoa | Bug-Report | 5 | 04.11.2006 16:45:16 |
| Fehlerhafte Ausgabe der Entities - Ursache? | KeinKommentar | Programmierung | 17 | 02.07.2006 18:20:17 |