[Beratung] PC Aufrüsten

[Turbulence]

Hallo,

ich würde gerne meinen PC aufrüsten. Dabei habe ich folgende zusammenstellung:



Kann ich bei dieser Zusammenstellung noch irgendwo sparen?

Eine Grafikkarte möchte ich später kaufen. Wichtig ist mir, das die Grafikkarte HD Filme abspielen kann.

An das Mainboard sollen 3 x 2 TB und 4 x 1 TB Festplatten angeschlossen werden, reicht das Netzteil aus?

Der alte IDE Anschluss für mein DVD Brenner ist mir ebenso wichtig.

MfG

Turbulence

 

[Necronomicon]

Hallo,

sparen ist beim PC kauf immer relativ. Wenn du die Leistung des Systems willst und benötigst, ist das schon gutes Zeug was du dir ausgesucht hast. Zumindest kann ich nur empfehlen nie das Billigste zu nehmen, weil da auch schneller Probleme kommen.

Da das Board 8 Sata Anschlüsse und das Netzteil auch genug Power hat sollte das mit den vielen HDDs auch kein Problem sein. Dabei hab ich allerdings eben gesehen, dass bis 1866 DDR3 Module unterstützt werden (Support for DDR3 1866(OC)/1333/1066 MHz memory modules). Das wäre evtl. noch bissel "Potenzal" aber sonst kann man bei Gigabyte Boards wenig falsch machen.

Gruß
Necro

 

[ice-breaker]

Bist du dir sicher, dass du 620 Watt benötigst?
Das erscheint mir nämlich extrem überdimensioniert, wodurch da noch Sparpotential bestehen würde.
500 Watt sollten eigentlich vollkommen reichen. Und muss es wirklich modular sein? Das ist i.R. ein deutlicher Aufpreis für etwas, was die meisten doch nicht benötigen und zudem wieder eine Fehlerquelle (Kabel stecken im Netzteil nicht ganz drinne)

 

[Turbulence]

sparen ist beim PC kauf immer relativ. Wenn du die Leistung des Systems willst und benötigst, ist das schon gutes Zeug was du dir ausgesucht hast. Zumindest kann ich nur empfehlen nie das Billigste zu nehmen, weil da auch schneller Probleme kommen.

Das stimmt, nur ich habe gedacht, dass ich etwas ausgewählt habe, was vielleicht Überflüssig ist. Es gibt ja Menschen, die kaufen zu viel ein und hinterher wird es nicht gebraucht.

Da das Board 8 Sata Anschlüsse und das Netzteil auch genug Power hat sollte das mit den vielen HDDs auch kein Problem sein.

Das wäre meine größte Sorge. Mein jetziger Rechner ist permanent abgestürzt und ich habe alles Mögliche probiert, um den Fehler zu beheben. Am Ende musste ich erfahren, das mein Netzteil zu wenig Saft abgegeben hat.

Dabei hab ich allerdings eben gesehen, dass bis 1866 DDR3 Module unterstützt werden (Support for DDR3 1866(OC)/1333/1066 MHz memory modules). Das wäre evtl. noch bissel "Potenzal" aber sonst kann man bei Gigabyte Boards wenig falsch machen.

Ist mir bis eben nicht aufgefallen. Kein Wunder, bei den ganzen Serien und Modellen, die es gibt, verliert man schnell den Überblick. Meinst du, ich sollte lieber ein RAM Riegel mit 1866 MHz nehmen? Macht sich der Unterschied beim arbeiten / spielen bemerkbar?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Bist du dir sicher, dass du 620 Watt benötigst?
Das erscheint mir nämlich extrem überdimensioniert, wodurch da noch Sparpotential bestehen würde.
500 Watt sollten eigentlich vollkommen reichen. Und muss es wirklich modular sein? Das ist i.R. ein deutlicher Aufpreis für etwas, was die meisten doch nicht benötigen und zudem wieder eine Fehlerquelle (Kabel stecken im Netzteil nicht ganz drinne)

Hauptsache der Rechner stürzt nicht wieder ab, weil zu viele Geräte angeschlossen sind. Später möchte ich mir eine Grafikkarte zulegen... Was schlägst du mir vor?

MfG

Turbulence

 

[thelematiker]

500 Watt sollten eigentlich vollkommen reichen.

Vergiss die Graka nicht. Wenn da jetzt was in Richtung HD4870 oder sogar HD5870 (und evtl. nen bissel Kleinkram (z.B. BluRay LW)) eingebaut wird, könnten da 500 W evtl. doch eng werden (unglaublich das ich das sage^^)

 

[Pontius]

Wäre es nicht sinnvoller eine Art Server einzurichten? Die vielen Platten und dann spielen ist etwas kontrapoduktiv, da die Platten neben dem Prozessor und der späteren Graka auch Wärme abgeben...

Zur Power des Netzteiles: Es ist wohl eher schwieriger, angemessene Netzteile mit den ganzen Anschlüssen zu finden.

Ramriegel mit 1866MHz sind aktuell eher sinnfrei - denn der Phenom II unterstützt nur max 1333er. Außerdem sollten auch die Supportlisten des Mainboards nach dem Speicher durchsucht werden - nicht dass es da am Ende Komplikationen gibt.
Apropos Prozessor - es reicht auch ein 955er aus (und dann wird einfach manuell der Multi eins hochgesetzt)


@thelematiker: 500Watt reichen locker aus - solange er keine 480GTX einbauen will

 

[Turbulence]

Also soll ich bei diesem Netzteil bleiben oder ein anderes nehmen?

@Pontius Die Idee hatte ich auch, aber ich bleibe beim normalen Desktop PC. Das jetzige Antec Twelve Hundred Gehäuse sollte da keine Probleme machen.

MfG

Turbulence

 

[ice-breaker]

Vergiss die Graka nicht. Wenn da jetzt was in Richtung HD4870 oder sogar HD5870 (und evtl. nen bissel Kleinkram (z.B. BluRay LW)) eingebaut wird, könnten da 500 W evtl. doch eng werden (unglaublich das ich das sage^^)

da wird noch viel Platz sein.
Es kauft fast jeder überdimensionierte Netzteile, das finde ich echt interessant, vor allem weil Netzteile bei einem Wirkungsgrad von 80% am effizientesten sind.

Turbulence, du kannst dir ja mal ansehen was hier bei vergleichbarer Hardware reingesteckt wird.

Edit: 7 Festplatten? Boah, das ist ja die reinste Sauna, also für ordentliche Belüftung würde ich da mal auf jedenfall sorgen.

 

[Necronomicon]

Ramriegel mit 1866MHz sind aktuell eher sinnfrei - denn der Phenom II unterstützt nur max 1333er. Außerdem sollten auch die Supportlisten des Mainboards nach dem Speicher durchsucht werden - nicht dass es da am Ende Komplikationen gibt.

Bei meinem PII X4 945 läuft Corsair XMS3 1600/12800 ohne Probleme (auch Gigabyte Board). Die noch schnelleren 1866 Module werden dann denke ich auch prinzipiell laufen (da auch von Gigabyte freigegeben) aber ist halt übertacktet (OC). Auf der anderen Seite wird man denke ich trotzdem keinen Performanceschub erwarten dürfen. Aber wenn man ein Schnäppel machen kann und es ni viel teurer ist... warum drauf verzichten

 

[thelematiker]

@thelematiker: 500Watt reichen locker aus - solange er keine 480GTX einbauen will

Naja, wenn du pro Platte (+ 2 Laufwerke) im Schnitt ca. 20 W (beim Start) nimmst, kommst schon auf 180W. Dann noch CPU mit 125W und ne (angenommene) HD5870 dann bist bei 460W.

Wobei ich jetzt nicht weiß wieviel Strom seine Komponenten beim Hochfahren (bei mir sinds knapp 15 W weniger als unter Volllast) jetzt genau ziehen, aber mir wäre es dann schon etwas eng. Vor allem wenn ich vorher schon Probleme mit der Stromversorgung hatte.

Da habsch jetzt aber auch nicht so die Erfahrungswerte drin. Ist eher so ne Gefühlssache

Was ich mir aber an seiner Stelle überlegen würde, die Platten vielleicht als externe (die man dann bei Bedarf einschaltet) zu nutzen. Kann mir grad schwer vorstellen wie man 10TB dauerhaft in Nutzung haben kann

 

[ice-breaker]

Naja, wenn du pro Platte (+ 2 Laufwerke) im Schnitt ca. 20 W (beim Start) nimmst, kommst schon auf 180W. Dann noch CPU mit 125W und ne (angenommene) HD5870 dann bist bei 460W.

20 Watt pro Platte? Soweit ich weiß sind es unter 10.
Und in dem von mir verlinkten Artikel siehst du dass ein Core i7 (Stromfresser-Version) und ne 5870 gerade mal bei 300 Watt liegen.

Wobei ich jetzt nicht weiß wieviel Strom seine Komponenten beim Hochfahren (bei mir sinds knapp 15 W weniger als unter Volllast) jetzt genau ziehen, aber mir wäre es dann schon etwas eng. Vor allem wenn ich vorher schon Probleme mit der Stromversorgung hatte.

dein PC braucht im Idle nur 15W weniger als beim Hochfahren?
Die CPU hast nichts zu tun und die Grafikkarte auch nicht, da sollte es deutliche Unterschiede geben.

 

[Tranceangel]

Das Netzteil würde ich lassen.
Als GraKa würde ich ne Radeon 5770 oder GTX 460 empfehlen, je nachdem was du genau machen willst.

 

[ice-breaker]

Ah was mir gerade noch einfällt:
Wie wäre es eigentlich mit einer anderen CPU?
Also z.B. ein X4 945 oder 955? Diese sind nicht wirklich viel langsamer und haben eine deutlich geringere Leistungsaufnahme und somit weniger Abwärme, denn davon wirst du durch deine vielen Festplatten schon weit mehr als genug haben.

In diesem Test findest du die genannten Prozessoren mit deinem im Vergleich.

 

[Tranceangel]

Warum nicht ein X6 1055T, der geht auch gut.

 

[thelematiker]

20 Watt pro Platte? Soweit ich weiß sind es unter 10.

Laut Alternate zieht ne Samsung 2TB (Eco) Platte beim Start 24W. Von irgendwas muss ich ja ausgehen.

dein PC braucht im Idle nur 15W weniger als beim Hochfahren?
Die CPU hast nichts zu tun und die Grafikkarte auch nicht, da sollte es deutliche Unterschiede geben.

Mess mal den Stromverbrauch wenn du den Rechner anmachst (also sofort beim einschalten). Wenn er dann hochfährt (bzw. im Idle) ist es nen größerer Unterschied (so 45W), das stimmt. Hab also nicht wirklich Hochfahren / Idle gemeint, sondern eher den Start.

 

[ice-breaker]

Laut Alternate zieht ne Samsung 2TB (Eco) Platte beim Start 24W. Von irgendwas muss ich ja ausgehen.

komisch, Samsung gibt ganz andere Angaben. Es wird zwar nicht gesagt, dass die Platte beim Starten mehr Strom zieht (sowas ist mir absolut neu), aber das 3fache der maximalen Wattzahl eines Seeks für den Start klingt dann doch sehr hoch.

 

[Turbulence]

Was ich mir aber an seiner Stelle überlegen würde, die Platten vielleicht als externe (die man dann bei Bedarf einschaltet) zu nutzen. Kann mir grad schwer vorstellen wie man 10TB dauerhaft in Nutzung haben kann

So ein NAS System (ab 4 Festplattenschächten) ist mir noch zu teuer und extern über USB (2.0) zu langsam. Es gibt noch das eSATA, aber dann habe ich zu viele Kabels. Ich möchte schon alles im Rechner haben.

Ah was mir gerade noch einfällt:
Wie wäre es eigentlich mit einer anderen CPU?
Also z.B. ein X4 945 oder 955? Diese sind nicht wirklich viel langsamer und haben eine deutlich geringere Leistungsaufnahme und somit weniger Abwärme, denn davon wirst du durch deine vielen Festplatten schon weit mehr als genug haben.

AMD 955 ist genauso fast wie der 965, nur 200 MHz weniger / mehr. Dann nehme ich lieber doch den 965, man weiß ja nie.

Warum nicht ein X6 1055T, der geht auch gut.

Das stimmt . Aber so viel brauche ich nicht.

ice-breaker hat Recht mit der Stromaufnahme der Festplatten. Das habe ich auch mehrmals gelesen, das die Platten max. 10 Watt nehmen.

MfG

Turbulence

 

[Pontius]

Zu den Platten: Der maximal Strom liegt bei 2A - bei 5V Versorgungsspannung also 10Watt (auch wenn Samsung bei der F4 auch 12V Versorgungsspannung angibt)

Zum 955: Ist wie der 965 ein BE - also mit verstellbaren Multi. Daher lässt sich ein 955er auch leicht auf das Niveau eines 965er bringen, das kein großer Akt. Vielleicht reicht ja aber auch ein Athlon X4 aus? Was soll denn am Ende mit dem Rechner alles gemacht werden?

 

[thelematiker]

komisch, Samsung gibt ganz andere Angaben.

Gut ich hatte da die günstigere

Und da steht nunmal Start 24W. Kann ich doch auch nix für. Ich glaub aber auch nicht, dass die Werte jetzt völlig aus der Luft gegriffen sind (bzw. aus welchem Grund?)

Sollten die Platten beim Start wirklich nur soviel verbrauchen wie beim lesen, dann reicht nen 500W Netzteil Dicke.

*edit*

(auch wenn Samsung bei der F4 auch 12V Versorgungsspannung angibt)

Da kommen dann wahrscheinlich auch die 24W her.

 

[Turbulence]

@Pontius

- Spiele (keine Anspruchsvollen)
- Blu Ray / HD Filme schauen
- TV Aufnahmen > Schneiden (gelegentlich)

und ein paar andere Programme (Office, Gimp etc.)

Später möchte ich eine spieletaugliche Grafikkarte kaufen und dann ein paar neue Games spielen.

MfG

Turbulence