[S] FWX-Programmierer - Nix schweres. Aber Erfahrung muss da sein.

[NeoGriever]

Hi.

Ich suche einen FWX-Scripter/Programmierer, der mir gelegentlich auf "spontaner Vergütungsbasis" (hier und da mal zwischen 1 und 10 Millionen Lose) mit Rat zur Seite steht.

Da ich mich in das FWX versuche einzuarbeiten, um neue Addons zu schreiben, suche ich jemanden, der sich mit FWX auskennt und mir ggf. Tipps, Hilfen und Erklärungen liefern kann, falls ich mal in der Sackgasse stecke.

Je nach komplexität meiner Problemchen gibts dann auch kleinere Vergütungen. Werde natürlich hier erstmal ein Problem posten, woran ich im moment arbeite.

$user->book(-$menge,"Spende (Topf 1)",2);

Diese Funktion dürfte doch vom aktuell eingeloggten Benutzer Lose abziehen und diese auf den EF transferieren, oder irre ich mich da?

Was ich insgesamt geplant habe: Aktuell arbeite ich an einem Spenden-Addon mit Töpfen und diversen Einstellungsmöglichkeiten. Jedoch ist das mein erstes Addon dieser Art.

Für Lösung/Aufklärung meines Verständniss-Problems gibts direkt erstmal 10.000.000 Lose.

Kontaktaufnahme über ICQ/MSN/Facebook ist wünschenswert, dass ich bei Gelegenheit einen direkten Ansprechpartner haben kann. Dies wird nicht häufig sein. Und wenn, sind es entweder nicht über google findbare Probleme ODER kurze Verständniss-Probleme.

Werde euch als nicht 24 Stunden am Tag mit "Wie geht das?" "Was ist das?" "Wie heißt die Funktion?" auf den Sack gehen. Wenn, dann frag ich in der Woche vielleicht 3 oer 4 Sachen nach

Wer sich alos mit FWX auskennt, möge sich bitte melden.

[kangoo23]

die funktion zieht nichts von einer Schnittstelle ab.
Mit der Funktion werden intern Beträge abgezogen oder addiert

wenn die book funktion 0 zurückgibt wurde sie nicht ausgeführt mangels deckung

gruß

[NeoGriever]

Danke.

Ich glaub, jetzt hab ichs auch geschnallt.

Auf dem EF liegen grundsätzlich z. b. 500 lose. Davon gehören 400 dem User und 100 der Seite. wenn der User jetzt via ->book 200 abgibt, hat er nur noch 200 und die seite 300. Kurz: aufm EF tut sich nix, richtig?

Natürlich kriegst deine Lose Über ICQ-/MSN-/Facebook-Kontakt würde ich mich natürlich freuen, insofern es dir recht ist.

ICQ: 413-432-780
MSN: sebastianschiess@hotmail.de
Facebook: http://www.facebook.com/neogriever

[federweis]

$user->book ist eine interne function um dem user die Punkte deiner seite zu buchen bzw abzuziehen

[NeoGriever]

Vielen Dank.

Aber ich habe das Script, worauf sich diese Frage bezog, bereits fertiggestellt, da die Frage auch schon beantwortet wurde

Inzwischen arbeite ich an einem kleinen Nebenprojekt, welches es ermöglichen soll, meine Addons fürs FWX per "one click" zu installieren.

Dabei lege ich besonders viel Wert auf dynamic und dass es ein "One-File-Setup" bleibt.

Im Anhang ein kleiner Screen von meinem Script.

Dies werd ich weiter ausbauen. Wenn das Script fertig ist, gibt es einmal das Spenden-Addon (welches bereits funktioniert) und das Setup-Script (inklusive Anleitung) zum Kauf auf losescriptshop.de

Wer ein unvollständiges Pre-Release ergattern will, der kann sich das Setup-Script (mit kurzer anleitung) gern für 150.000.000 Lose ergattern.

Das entfernen des Copyrights (unten Links) kostet 220.000.000 Lose extra.

Doch bitte beachtet, dass dieses Script NICHT fertig ist. Es gibt noch einige Ecken, die ausgebügelt werden müssen. Außerdem ist im Preis nicht mit inbegriffen das später geplante Setup-Generation-Tool, welches das anlegen der Daten-Arrays erleichtern soll. Sowas wie ein Setup-Maker.

Nun denn. Vielleicht greifts ja schon jemand ab. Ich würde mich freuen.

[federweis]

eine reine onklick install gibt es meines wissens nicht für das FWX da man im Userbereich die Links einfügen muss, aber die datein kannst du ja mit dem darin enthaltenen packer packen sogar die sql Anweisung.

[NeoGriever]

Dann hast du scheinbar nicht ganz gelesen, was ich geschrieben habe.

Ich "erstelle" gerade ein One-Click-Setup.

Derzeit nutze ich es nur zum installieren von Addons ins FWX, jedoch kann man es leicht auf andere Script-Installationen erweitern.

Dass es den packager gibt, ist mir bewusst. Und ich weiß auch, wie man diesen verwendet und was der kann. ABER: Das fand ich zu wenig, was er konnte und hab mir halt Gedanken darüber gemacht, wie man es eleganter, cleverer und für den Anwender einfacher umsetzen könnte.