Welche Distri bei schwachem Rechner?

[BeRnD-dat-Brot]

Hallo,
Habe hier nen rechner ergattert, 64MB Ram, AMD K6 450Mhz, 2MB oder 4MB Grafikkarte (S3). Mit ubuntu ist da natürlkich nix (oder gibts ne richtig schmale Ubuntu-version?). Darum die Frage: welche Distri würde gut mit diesem Rechner laufen? "Damn Small Linux" is klar, aber gibts da nochwas? Hat da einer eine empfehlung? Am besten wäre ja auf Basis von Debian. Bin dankbar für jeden Vorschlag. Wünsche allen noch ne gute Nacht!

PS: Hat die CPU wirklich nur 33Mhz FSB oder hab ich mich beim booten verguckt?? geht wegen RAM-Kauf (wenn es die noch gibt..)

[Keylen]

Naja, debian als minmal system hatte ich schon auf nem 486er laufen. Mit nem K6 450 sollte das also problemlos gehen. Gut mit nem desktop a la kde oder so is dann halt nix. Aber nen window-manger bekommt man schon recht gut zum laufen denke ich…
Was willste denn mit der kiste mal machen? Server a la lamp? Oder ne office kiste?

[BeRnD-dat-Brot]

Zitat von Keylen

Naja, debian als minmal system hatte ich schon auf nem 486er laufen. Mit nem K6 450 sollte das also problemlos gehen. Gut mit nem desktop a la kde oder so is dann halt nix. Aber nen window-manger bekommt man schon recht gut zum laufen denke ich…
Was willste denn mit der kiste mal machen? Server a la lamp? Oder ne office kiste?

Nur für Surfen, Chatten, Schreiben soll der da sein. Werde mir mal Damn Small Linux anschaun. Gibts noch mehr alternativen?

[BFabian]

Probier mal Zenwalk (http://www.zenwalk.org/). Wäre nett, wenn du einen Testbericht verfassen könntest, hab nämlich leider gerade keinen Rechner, wo ich es ausprobieren kann . Das Konzept gefällt mir jedenfalls gut.

[buggle]

Macht ja nen durachaus schicken Eindruck ... wie steht es um bin-Pakete und deren Aktualität? Oder wie verwalten die ihre Software? Selbst stricken?

btw. für dich wär doch der VM-Ware-Player was

[BeRnD-dat-Brot]

Ansich gefällt mir Damn Small Linux gut, hat leider nen paar bugs, besonders dpkg kann nicht aktiviert werden weil nen host net gefunden wird. Somit leider kein NVU möglich. Mach dann bal eh alles platt und hau mehrere Partitionen auf die Platte (eventuell 3 bei 10GB Platte), somit mehrere OS

[flaschenkind]

Wieso denn nicht Debian? Wenn es sowieso nur als Server laufen soll, bedienst du den Server halt über eine Console. Sollte dann doch reichen, oder?

[BeRnD-dat-Brot]

Zitat von flaschenkind

Wieso denn nicht Debian? Wenn es sowieso nur als Server laufen soll, bedienst du den Server halt über eine Console. Sollte dann doch reichen, oder?

Hoeh? Dann weisst du mehr wie ich *g*. Nur zum Surfen, Chatten, Forum, ISO's runterladen und so zeugs, mehr nit.

[BFabian]

Zitat von buggle

Macht ja nen durachaus schicken Eindruck ... wie steht es um bin-Pakete und deren Aktualität? Oder wie verwalten die ihre Software? Selbst stricken?

btw. für dich wär doch der VM-Ware-Player was

Paketdistribution läuft wohl über tarballs wie bei Slackware. Wäre mal interessant zu wissen, inwieweit man da die Repositories zuverlässig mischen kann.

Zitat von buggle

btw. für dich wär doch der VM-Ware-Player was

1.) Der Avatar soll bloß provozieren.
2.) x86 emuliert auf PPC ist _kriechend_ langsam
Hab auch irgendwie keine Lust, wieder CD-Lwk. usw. in meine Headless-Mühle einzubauen ...

[SQAMPY]

nim eventuell ne ältere hatte ein P 120Mhz Notebook mit SuSE 7.0 lief ganz OK...

eventuell bekommst du ja auch ne etwas resourcenschonendere grafische oberfläsche drauf z.b. ne ältere KDE1 oder 2 version... es würde ja auch keiner win XP auf nem 486er installieren

[Keylen]

Zitat von SQAMPY

nim eventuell ne ältere ... es würde ja auch keiner win XP auf nem 486er installieren

Linux != Windows !!!

Nur weil windows von version zu version immer anspruchsvoller wird heist das noch lange nicht das dies auch auf linux zutrieft! Für debian 3.1 wird zum beispiel mindestens ein 100mhz rechner empfohlen. Klar. Je schneller der rechner desto besser, aber laufen tut es sehr wohl auch auf nem 486er. Überraschend gut sogar…

[BFabian]

Zitat von Keylen

Linux != Windows !!!

Nur weil windows von version zu version immer anspruchsvoller wird heist das noch lange nicht das dies auch auf linux zutrieft! Für debian 3.1 wird zum beispiel mindestens ein 100mhz rechner empfohlen. Klar. Je schneller der rechner desto besser, aber laufen tut es sehr wohl auch auf nem 486er. Überraschend gut sogar…

Jep und gerade die Desktopumgebungen werden tendenziell eher schneller, vorrausgesetzt, man verzichtet auf dicke neue Features wie Beagle usw.

Hier noch was interessantes zur Wahl des Desktops: http://ktown.kde.org/~seli/memory/de...benchmark.html

[flaschenkind]

Zitat von BeRnD-dat-Brot

Hoeh? Dann weisst du mehr wie ich *g*. Nur zum Surfen, Chatten, Forum, ISO's runterladen und so zeugs, mehr nit.

Ich glaub ich hatte da was falsches in Erinnerung

[SQAMPY]

Zitat von Keylen

Linux != Windows !!!

Nur weil windows von version zu version immer anspruchsvoller wird heist das noch lange nicht das dies auch auf linux zutrieft! Für debian 3.1 wird zum beispiel mindestens ein 100mhz rechner empfohlen. Klar. Je schneller der rechner desto besser, aber laufen tut es sehr wohl auch auf nem 486er. Überraschend gut sogar…

weiß ich doch hab genug linux kisten im einsatz sarge läuft hier z.b. testweise auf ner 450er kiste... lief eigentlich auch ganz gut

@BFabian

natürlich aber heutzutage ist doch fast alles von haus aus "bunt" am ende ists doch alles ne sache der optimierung

[BOYerchen]

Ich habe neulich auf einem aehnlich schwachen Rechner Xubuntu installiert. Laeuft im Prinzip recht fluessig und liefert trotzdem aktuelle Softwarepakete mit.