Geld für Ihre Startseite!

maxiw · 11.03.2010, 12:36:41

Welcher Editor ist das beste für Projekte die verkauft werden sollen?

buddha · 11.03.2010, 16:29:00

Garkein WYSIWYG Editor ist gut für Projekte die verkauft werden sollen! Wenn du Projekte verkaufen willst schreib den Code selber was diese Editoren für Code erzeugen ist schlecht für die Performance.

chrissel · 11.03.2010, 20:19:36

Zitat:

Zitat von buddha

Garkein WYSIWYG Editor ist gut für Projekte die verkauft werden sollen! Wenn du Projekte verkaufen willst schreib den Code selber was diese Editoren für Code erzeugen ist schlecht für die Performance.

Sehe ich anders.
Wenn ich ein Projekt verkaufe oder für einen Kunden erstelle und ein WYSIWYG-Editor gewünscht wird, nutze ich immer gerne den FCKEditor. Der ist für den Benutzer super zu bedienen, für mich super zu konfigurieren und der Code der generiert wird ist akzeptabel

flaschenkind · 11.03.2010, 21:09:43

Dem Spambot würd ich gar nicht antworten

Aber ihr beiden redet total aneinander vorbei. buddha redet von Desktop WYSIWYG-Editoren und chrissel von Online-WYSIWYG-Editoren, die in Websites eingebettet sind um Text einzugeben (wie hier im Klamm-Forum).

Zitat:

Zitat von buddha

Garkein WYSIWYG Editor ist gut für Projekte die verkauft werden sollen!

Quark. Auch für eigene Projekte sollte man von sowas Abstand halten, man ne vernünftige Seiten haben will

Zitat:

Zitat von buddha

Wenn du Projekte verkaufen willst schreib den Code selber was diese Editoren für Code erzeugen ist schlecht für die Performance.

Ebenso Quark. Der schlechte/fehlerhafte Code würde zwar zu minimal längeren Renderingzeiten führen, die aber kaum bis gar nicht zu bemerken sind. Der schlechte Code hätte eher andere Folgen, wie fehlerhafte Darstellung in verschiedenen Browsern, Probleme mit Screenreadern, Google kommt nicht durch die Seite usw.

Gremlin · 11.03.2010, 23:56:29

Ich weiß nicht was hier alle am wysiwyg so schlimm finden. Solange keine kompletten Projekte damit erstellt werden, sondern er nur verbaut wird um zum Beispiel Blogbeiträge, Unterseiten oder sonstiges zu erstellen sind diese Teile doch gut.

Besonders wenn sich der Dienst an einen Laien richtet kann man darauf gar nicht verzichten.

Mein persönlicher Favorit ist:
http://tinymce.moxiecode.com/examples/full.php

Großartige Probleme gibt es damit auch nicht. Es ist zwar auch nicht alles immer 100%ig w3c konform, aber selbst der IE hat bislang immer alles korrekt dargestellt. Schlimmer ist es, wenn man unerfahrene selbst dran lässt, dann kommt sowas raus:

HTML-Code:


1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
<body>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="ProgId" content="Word.Document">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 11">
<meta name="Originator" content="Microsoft Word 11">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="ProgId" content="Word.Document">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 11">
<meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><b><span style="font-family: Arial; color: black; font-size: 12pt;"><br />
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="650">
    <tbody>
        <tr>
            <td><center>
            <table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="637">
                <tbody>
                    <tr>
                        <td width="637" style="font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 10pt; text-decoration: none;"><center>
                        <p style="text-align: center;"><font color="#ffffff"><span style="background-color: rgb(255, 0, 0);"><strong>Hier der Seiteninhalt......</strong></span></font><br />                                                </center></center></center></center></center></center>                         </center></center></center></td>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>
            </center></td>
        </tr>
    </tbody>
</table>
</span></b>&nbsp;                                                                                                                                                                </meta>
</meta>
</meta>
</meta>
</meta>
</meta>
</meta>
</meta>
[....]
</body>

(etwas verkürzt, aber genau das habe ich gerade auf einer Seite entdeckt

aber der Verantwortliche steht ja wenigstens direkt dabei. Wobei das natürlich auch von der Konkurrenz kommen könnte, die M$ schaden will, weil wer setzt schon freiwillig seinen Namen unter/über so einen Mist?

theHacker · 12.03.2010, 08:33:36

Ich hab mal ne Webseite gesehen, die war vollständig mit M

Word erstellt und war nur aus merkwürdigen Tags gebaut, die nur der IE lesen konnte.

Hatte mich damals gewundert, als mir jemand den Link geschickt hatte und ich ne weiße Seite gesehen hab. Ein Blick in den Code hat mir dann gezeigt, dass innerhalb des Body-Tags nur M

-spezifisches gestanden hatte, was ich noch nie gesehen hab... und mein Firefox wohl auch nicht

Opera hatte es geschafft gehabt, von einem Suchformular das Textfeld irgendwo auf dem Bildschirm darzustellen, das wars dann auch schon.

Hab leider den Link nimmer

flaschenkind · 12.03.2010, 12:39:37

Zitat:

Zitat von Gremlin

Ich weiß nicht was hier alle am wysiwyg so schlimm finden. Solange keine kompletten Projekte damit erstellt werden, sondern er nur verbaut wird um zum Beispiel Blogbeiträge, Unterseiten oder sonstiges zu erstellen sind diese Teile doch gut.

Ich habe auch nicht solche online Editoren bemängelt, sondern solche wie Frontpage. An online Editoren gibt es wenig auszusetzen, da sie in der Regel auch vernünftig arbeiten und nur für den Text sind, im Vergleich zu gewissen anderen

buddha · 12.03.2010, 15:35:43

Zitat:

Zitat von flaschenkind

Ebenso Quark. Der schlechte/fehlerhafte Code würde zwar zu minimal längeren Renderingzeiten führen, die aber kaum bis gar nicht zu bemerken sind. Der schlechte Code hätte eher andere Folgen, wie fehlerhafte Darstellung in verschiedenen Browsern, Probleme mit Screenreadern, Google kommt nicht durch die Seite usw.

Der schlechte Code und die damit verbundenen längeren Renderingzeiten sind jedoch trotzdem verlorene Zeit, also kein Quark. Wenn der Editor jetzt auch noch einige unnütze HTML Tags einbaut vergrößert das das HTML Dokument was zu einer minimal längeren Downloadzeit führt, also auch verlorene Zeit.

flaschenkind · 12.03.2010, 15:45:57

Zitat:

Zitat von buddha

Der schlechte Code und die damit verbundenen längeren Renderingzeiten sind jedoch trotzdem verlorene Zeit, also kein Quark. Wenn der Editor jetzt auch noch einige unnütze HTML Tags einbaut vergrößert das das HTML Dokument was zu einer minimal längeren Downloadzeit führt, also auch verlorene Zeit.

Jetzt erzähl mir nicht, dass du diese 0,1s bemerkst

chrissel · 12.03.2010, 15:47:53

Zitat:

Zitat von flaschenkind

Jetzt erzähl mir nicht, dass du diese 0,1s bemerkst

Bei 10 Leuten wären es schon 1s die zusätzlich den Server belasten würde

ice-breaker · 12.03.2010, 16:01:04

Zitat:

Zitat von chrissel

Bei 10 Leuten wären es schon 1s die zusätzlich den Server belasten würde

wenn schlechter HTML-Code 0,1sec zum Laden/Darstellen brauchen würde, wären 99.99999% des Internets nicht nutzbar

theHacker · 12.03.2010, 16:02:57

Zitat:

Zitat von ice-breaker

wenn schlechter HTML-Code 0,1sec zum Laden/Darstellen brauchen würde, wären 99.99999% des Internets nicht nutzbar

Das klamm-Forum lädt plötzlich nicht mehr

11.03.2010, 12:36:41	#1 (permalink)
maxiw Benutzer Reg: 11.03.2010 Beiträge: 64	Wysiwyg Welcher Editor ist das beste für Projekte die verkauft werden sollen?

11.03.2010, 16:29:00	#2 (permalink)
buddha Erfahrener Benutzer ID: 327768 Lose-Remote Reg: 04.11.2008 Beiträge: 1.005	Garkein WYSIWYG Editor ist gut für Projekte die verkauft werden sollen! Wenn du Projekte verkaufen willst schreib den Code selber was diese Editoren für Code erzeugen ist schlecht für die Performance. Primusportal - Besser als Klamm! \| Lose-Browsergame Regenwaldschutz: Blog2Help \| Zock4Help

12.03.2010, 08:33:36	#6 (permalink)
theHacker bekämpft die Mächte des Bösen ID: 69505 Lose-Remote Reg: 20.04.2006 Beiträge: 20.471	Ich hab mal ne Webseite gesehen, die war vollständig mit M Word erstellt und war nur aus merkwürdigen Tags gebaut, die nur der IE lesen konnte. Hatte mich damals gewundert, als mir jemand den Link geschickt hatte und ich ne weiße Seite gesehen hab. Ein Blick in den Code hat mir dann gezeigt, dass innerhalb des Body-Tags nur M-spezifisches gestanden hatte, was ich noch nie gesehen hab... und mein Firefox wohl auch nicht Opera hatte es geschafft gehabt, von einem Suchformular das Textfeld irgendwo auf dem Bildschirm darzustellen, das wars dann auch schon. Hab leider den Link nimmer -> www.theHacker.ws v3 <- \| Lose-Gutscheine.de Werbung: Premium-Lose.de - Hier legt man Lose an!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
WYSIWYG Editor klamm.de	speedy00	Bug-Report	22	05.08.2009 10:53:10
wysiwyg-Editor (Weblogs)	DaPhreak	Bug-Report	4	29.09.2008 16:52:08
wysiwyg Editor für HP	firstmillion	Scripts & Software	5	03.03.2007 20:21:23
AJAX, WYSIWYG und Menüs weg?	raven	Bug-Report	7	05.10.2006 22:00:30
Kompatiblerer WYSIWYG-Editor	CppAmateur	Verbesserungsvorschläge	26	21.08.2006 13:04:58

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)