|
|
#1 (permalink) |
|
Loseleiher -> PN
|
Hallo,
bräuchte ein wenig Hilfe von euch für folgende Aufgaben. Aufgabe 1 Überprüfe rechnerisch, ob die Punkte A, B, und C jeweils auf der Parabel liegen. f(x)=1/3(x-5)²+9 Punkte: A (4/-2) B (0/3) C (-5/9) Dazu muss man ja die Gleichung ausflösen und wenn der Punkt auf der Parabel liegt haben beide Seiten den gleichen Wert z.B 0=0 oder 10=10.... Habe als Lösung für die Punkte folgendes herausbekommen: Punkt A: -2 = 9,33 Periode (ungleich) Punkt B: 3 = 1/3*25+9 (ungleich) Punkt C: 9 = 1/3*100+9 (ungleich) Ist das Ergebnis richtig? Ich weiß, B und C sind nicht komplett zuende gerechnet worden. Aufgabe 2 Nach einer Bilderserie eines Biologen startet ein Floh seinen Sprung bei P(0/0), landet nach 30cm und befindet sich nach 10cm in einer Sprunghöhe von 10cm. Wie hoch ist der Frosch gesprungen? Ich würde so rechnen: 30 cm 0/0 ist der Scheitelpunkt auf der linken Seite des Koordinatensystems 15cm auf der rechten Seite 15cm. Also springt er 15cm weit und somit 15cm hoch. Ist das richtig / falsch? Mfg Max |
|
|
|
| Gesponsorte Links |
|
|
#2 (permalink) |
|
Primus inter pares
|
Aufgabe 1 scheint mir zu passen.
Aufgabe 2 kann nicht stimmen. Wieso sollte bei (0,0) der Scheitelpunkt sein? Überleg mal, so ein Sprung ist doch eine nach unten geöffnete Parabel, also ist der Scheitelpunkt der höchste Punkt im Sprung. Nach 10cm ist er aber höher als am Anfang bei 0. Du hast drei Punkte und sollst daraus die Parabelgleichung bestimmen. Das geht hier gut zu rechnen, gerade da (0,0) ein Punkt der Parabel ist.
"And pray that there's intelligent life somewhere out in space, because there's bugger all down here on earth." - Monty Python
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Primus inter pares
|
Zitat:
Naja einen Tiefpunkt gibt es ja nicht. Eher die Differenz zwischen der Höhe des Scheitelpunktes und der Höhe des Absprungpunktes (hier ja 0/0). Musst also nur den Scheitelpunkt bestimmen.
"And pray that there's intelligent life somewhere out in space, because there's bugger all down here on earth." - Monty Python
|
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Primus inter pares
|
Zitat:
Wollte ich auch grad nachreichen, Skizze zur Verdeutlichung: Roter Kreis: Absprung; schwarzer Kreis: Zwischenwert; schwarzes Viereck: Landung. Gesucht: Flughöhe = Länge des Pfeils.
"And pray that there's intelligent life somewhere out in space, because there's bugger all down here on earth." - Monty Python
|
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Primus inter pares
|
Zitat:
Falls nein, kleiner Tipp: Probier's doch mal und verrate uns wie weit Du kommst...
"And pray that there's intelligent life somewhere out in space, because there's bugger all down here on earth." - Monty Python
|
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
|
Zitat:
Wir wissen nur wie hoch der Frosch gesprungen ist, nicht wie hoch der Floh Sorry, musste sein |
|
|
|
|
|
|
#12 (permalink) | |||||||||||||||||
|
W:O:A 2012 \m/
|
Zitat:
Wenn er das noch nicht hatte, weiß er damit nichts anzufangen und würde in einer Arbeit eventuell keine Punkte auf Verfahren bekommen, die noch nicht im Unterricht besprochen wurden. DaPhreak hat weiter oben schon die grobe Vorgehensweise genannt. Allgemein kann man sagen, dass man die drei Punkte einfach in die drei Gleichungen einsetzt: Allgemeine Funktionsgleichung für quadratische Funktionen: f(x) = y = ax² + bx + c Einsetzen:
Durch den Punkt P(0|0) erfährt man, dass der y-Achsenabschnitt (also c) null ist. Eine variable hast du dadurch also schonmal gelöst. Fehlen noch a und b... Wäre c unglich null, würdest du c auf die andere Seite ziehen (durch addieren/subtrahieren, je nachdem, ob dein c positiv oder negativ ist). Danach hast du 2 Gleichungen mit 2 Variablen, was sich lösen lässt. Die Verfahren dazu müsstest du kennen (Gleichsetzungsverfahren, Einsetzungsverfahren, Additionsverfahren, Determinantenverfahren). Hättest du c nicht gleich zu Anfang raus, würde sich das Determinantenverfahren gut eignen, um alle drei Variablen auszurechnen. Ob deine Ergebnisse richtig sind, könntest du zum Beispiel durch Proberechnen prüfen (einfach x einsetzen), oder deine Funktionsgleichung in GeoGebra (kostenlos downloadbar auf geogebra.org) einsetzen und prüfen, ob deine Punkte auf der Parabel sind, die GeoGebra dir zeichnet. Edit: Hier ebenfalls ein negativer Reno. Absolut ohne Begründung. Einfach so. Da frag' ich mich warum? Mein Lösungsweg ist korrekt, allgemein beschrieben und vollständig. Ist da jemand neidisch auf die ausführliche Antwort? Lieber andere negativ bewerten. Ist viel einfacher, was? Geändert von wullxz (19.11.2011 um 20:34:40 Uhr) |
|||||||||||||||||
|
|
|
![]() |
| Gesponsorte Links |
| Anzeige |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| TM 1 Aufgabe Lösungsweg | s1b1 | Schule, Studium, Ausbildung | 6 | 03.11.2010 15:25:50 |
| Französisches Paradoxon (e-Funktionen / integrieren von e-Funktionen (?)) | Hotwave | Schule, Studium, Ausbildung | 12 | 12.12.2008 14:36:51 |
| [Mathe] Quadratische Gleichungen | DrD4rk | Schule, Studium, Ausbildung | 7 | 12.12.2006 20:02:38 |
| [Mathe] quadratische ergänzung | ufuk | Schule, Studium, Ausbildung | 3 | 16.11.2006 19:09:28 |
| PHP - Funktionen innerhalb von Funktionen | k212198 | Programmierung | 5 | 13.07.2006 14:20:38 |