Alt 20.01.2012, 22:21:20   #1 (permalink)
Erfahrener Benutzer

ID: 322821
Lose-Remote
Reallife

Reg: 24.11.2008
Beiträge: 1.372
Seth93 ist einfach richtig nettSeth93 ist einfach richtig nettSeth93 ist einfach richtig nettSeth93 ist einfach richtig nettSeth93 ist einfach richtig nett
Standard logistisches Wachstum

Hallo,

ich finde leider zu logistischem Wachstum recht wenig im Internet und in meinem Schulbuch.
Ich hab hier eine Formel, die aber nicht vollständig ist.

f(x) sei eine Funktion mit logistischem Wachstum.
Dann gilt:
f'(x) = b*f(x)*(c-f(x))
was ich nicht nachvollziehen kann.
Wenn ich z.B.
Code:
1:
f(x)=(c*e^(bx))/(a+e^(bx))
ableite, dann bekomme ich doch
Code:
1:
f'(x)=(abce^(bx))/((e^(bx)+a)^2)
oder?

Dann hab ich mir noch folgendes notiert:
Zitat:
f'(x)/(f(x)*(c-f(x))
Leider hab ich mir nicht notiert, was ich dann daraus bekomme, vermutlich das b, aber beim Nachrechnen mit Probezahlen ging es auch nicht auf.

Dann hätt ich noch gern gewusst, warum
Code:
1:
((t+1)*e^(0,025t))/(64(x+41)(41e^(0,025t)-t-41))
kein logistisches Wachstum ist.
Als Begründung steht da, dass das Wachstum nicht konstant ist.
Kann jemand das genauer erläutern?
Seth93 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2012, 08:39:43   #2 (permalink)
Primus inter pares
Benutzerbild von DaPhreak

ID: 30143
Lose-Remote

DaPhreak eine Nachricht über ICQ schicken
Reg: 08.05.2006
Beiträge: 2.024
DaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes AnsehenDaPhreak genießt hohes Ansehen
Standard

Zitat:
Zitat von Seth93 Beitrag anzeigen
f(x) sei eine Funktion mit logistischem Wachstum.
Dann gilt:
f'(x) = b*f(x)*(c-f(x))
was ich nicht nachvollziehen kann.
Also allgemein zu logistischem Wachstum weiß ich ungefähr noch folgendes:
Wachstum bedeutet im allgemeinen, dass ein bestimmter Anteil der Population eine bestimmte Menge Population nachbildet. Wenn es dabei keine Beschränkung gibt heißt das, dass der Populationsanstieg proportional zur aktuellen Population ist, mit einem Faktor dazwischen der das Wachstum beschreibt. Als Differentialgleichung: f'(t) = K*f(t). Wenn man die löst, kommt man auf ein exponentielles Wachstum f(t) = f(0)*eK*t.

Logistisches Wachstum ist eine Erweiterung davon, wo ich eine Beschränkung einbaue. Das Wachstum ist beschränkt durch eine Ressource die mit steigender Population immer stärker genutzt wird und das Wachstum proportional mindert. Das kann ich schreiben als C-f(t). Zusammengebaut ergibt sich so die logistische Differentialgleichung zu f'(t) = K*f(t)*(C-f(t)). Löst man die, kommt man auf

f(t) = C*eK*C*t / (eK*C*t + a),

wobei a = 1-C/f(0) ist. Im Zähler sieht man noch gut das exponentielle Wachstum, im Nenner den limitierenden Faktor.

Zitat:
Zitat von Seth93 Beitrag anzeigen
Wenn ich z.B.
Code:
1:
f(x)=(c*e^(bx))/(a+e^(bx))
ableite, dann bekomme ich doch
Code:
1:
f'(x)=(abce^(bx))/((e^(bx)+a)^2)
oder?
Ja, und? Fragst Du Dich nun, ob das die DGL erfüllt? Da müsstest Du mal einsetzen. Wobei das glaube ich nicht ganz stimmt, weil Du ebx ansetzt, es müsste aber ebcx sein, wenn mich nicht alles täuscht.

Zitat:
Zitat von Seth93 Beitrag anzeigen
Dann hab ich mir noch folgendes notiert:

Leider hab ich mir nicht notiert, was ich dann daraus bekomme, vermutlich das b, aber beim Nachrechnen mit Probezahlen ging es auch nicht auf.
Weiß ich auch nicht, aber im Prinzip müsste da b rauskommen wenn man den richtigen Ansatz wählt, ja.

Zitat:
Zitat von Seth93 Beitrag anzeigen
Dann hätt ich noch gern gewusst, warum
Code:
1:
((t+1)*e^(0,025t))/(64(x+41)(41e^(0,025t)-t-41))
kein logistisches Wachstum ist.
Als Begründung steht da, dass das Wachstum nicht konstant ist.
Kann jemand das genauer erläutern?
Hm, was ist das jetzt? f(t)? Da kommt überall t und einmal x vor, was ist hier die Variable? Es ist auf jeden Fall kein f(t) der Form

f(t) = C*eK*C*t / (eK*C*t + a),

insofern kann es kein logistisches Wachstum sein.
Die Begründung "dass das Wachstum nicht konstant ist" ist trotzdem komisch:
Konstantes (absolutes) Wachstum bedeutet linearer Anstieg.
Konstantes relatives Wachstum würde exponentiellen Anstieg bedeuten.
Logistisches Wachstum ist nicht konstant, im Gegenteil. Die Population folgt einer Sigmoide, das Wachstum steigt also erst und fällt dann wieder.
"And pray that there's intelligent life somewhere out in space, because there's bugger all down here on earth." - Monty Python
DaPhreak ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Gesponsorte Links

Anzeige


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks sind an
Pingbacks sind an
Refbacks sind an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Geht es auch ohne Wachstum? darkkurt Politik, Steuern & Finanzen 37 20.02.2010 02:41:56
[Statistik] Exponentieller Wachstum cygnus Schule, Studium, Ausbildung 4 15.01.2009 17:44:37
[News] IHW rechnet mit starkem Wachstum in der Zeitarbeitsbranche News-Bot News-Diskussionen 9 11.03.2007 21:12:38


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:20:58 Uhr.