Zurück   klamm-Forum > klamm.de > klamm talk > Verbesserungsvorschläge

Thema geschlossen
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.01.2007, 12:33:59   #1 (permalink)
lose4leads24.de
Benutzerbild von Slemens

ID: 234924
Lose-Remote

Slemens eine Nachricht über ICQ schicken
Reg: 01.05.2006
Beiträge: 1.557
Standard Renommees nur noch mit Begründung

Ich weiß jetzt nicht ob es den Vorschlag schonmal gab, ich habe jetzt nichts gefunden, deshalb stelle ich ihn mal.
Da ich in letzter Zeit innerhalb weniger Minuten nach erstellen eines Beitrages häufig eine rote Bewertung ohne Name und Begründung bekomme wollte ich vorschlagen, dass wenigstens eine Begründung Pflicht wird.
Es ist nämlich schon ärgerlich, wenn ich alle paar Tage wieder eine rotes Renommee ohne Namen und Begründung habe, für irgendwelche Beiträge, in denen ich einfach nur gesagt habe, wie es aktuell wirklich ist (z.B. http://www.klamm.de/forum/showthread...063#post973063)
Und da das manchmal schon mehreren nacheinander in einem Thema passiert ist, kommt schon der Gedanke auf, dass es Personen gibt, die da nur durchs Forum rennen um andere Leute schlecht zu bewerten.
Slemens ist offline  
Alt 03.01.2007, 12:36:14   #2 (permalink)
Administratorin
Benutzerbild von Mone

ID: 969
Lose-Remote

Reg: 20.04.2006
Beiträge: 26.547
Standard

Hm, und was sagt dir dann die Begründung:

Zitat:
sdfgsdf fdtznr5t67 345f45+e56g vb4we5
.
Mone ist offline  
Alt 03.01.2007, 12:47:35   #3 (permalink)
Monsterkrümel
Benutzerbild von wintermute

Reg: 21.04.2006
Beiträge: 2.555
Standard

@mone: es werden sich sicherlich mehr dran halten und was vernünftiges schreiben als jetzt.
Vorsicht, dieses Posting könnte Spuren von Ironie, Zynismus oder Sarkasmus enthalten. Wenn Sie eine Humorallergie haben, ist dieses Posting eventuell schädlich für Ihre geistige Gesundheit. Zu weiteren Fragen bezüglich Humorallergie konsultieren Sie Ihren Suizidbeauftragten.
wintermute ist offline  
Alt 03.01.2007, 12:48:41   #4 (permalink)
وسيط المجتمع.
Benutzerbild von Bulette

Reg: 20.04.2006
Beiträge: 7.095
Standard

Ja aber ohne ist der Reno-Heul-Thread Interessanter
Bulette ist offline  
Alt 03.01.2007, 12:51:02   #5 (permalink)
lose4leads24.de
Benutzerbild von Slemens

ID: 234924
Lose-Remote

Slemens eine Nachricht über ICQ schicken
Reg: 01.05.2006
Beiträge: 1.557
Standard

naja, ich hab jetzt wohl durch den Thread schon wieder nen negativen grauen auf den verlinkten Beitrag bekommen. Irgendwie witzig, man kann schon fast die Uhr danach stellen
Slemens ist offline Threadstarter  
Alt 03.01.2007, 12:55:50   #6 (permalink)
Monsterkrümel
Benutzerbild von wintermute

Reg: 21.04.2006
Beiträge: 2.555
Standard

Zitat:
Zitat von Bulette Beitrag anzeigen
Ja aber ohne ist der Reno-Heul-Thread Interessanter
Ach quatsch... Wenn Begründungen Pflicht wären, dann gäbs auch viel mehr Beleidigungen. Und Anonym können sie ja immer noch sein.
Vorsicht, dieses Posting könnte Spuren von Ironie, Zynismus oder Sarkasmus enthalten. Wenn Sie eine Humorallergie haben, ist dieses Posting eventuell schädlich für Ihre geistige Gesundheit. Zu weiteren Fragen bezüglich Humorallergie konsultieren Sie Ihren Suizidbeauftragten.
wintermute ist offline  
Alt 03.01.2007, 12:57:56   #7 (permalink)
وسيط المجتمع.
Benutzerbild von Bulette

Reg: 20.04.2006
Beiträge: 7.095
Standard

Ooohps ... ich habe mich verlesen. Ich hatte was von Namens-Pflicht gelesen.

Sorry

Aber wer will das mit den Begründungen Kontrollieren? Darauf haben nur die Admins zugriff. Selbst wir Mods können die Renos anderer nicht einsehen.

Und ich kann mir schwer vorstellen, das Mone Ihre Zeit auch noch mit solchen Kinkerlitzken verplempern würde/will.
Dafür hat sie viel mehr anderes und wichtigeres zu tun
Bulette ist offline  
Alt 03.01.2007, 12:58:48   #8 (permalink)
Monsterkrümel
Benutzerbild von wintermute

Reg: 21.04.2006
Beiträge: 2.555
Standard

Ja, dann wärs wirklich langweilig.
Vorsicht, dieses Posting könnte Spuren von Ironie, Zynismus oder Sarkasmus enthalten. Wenn Sie eine Humorallergie haben, ist dieses Posting eventuell schädlich für Ihre geistige Gesundheit. Zu weiteren Fragen bezüglich Humorallergie konsultieren Sie Ihren Suizidbeauftragten.
wintermute ist offline  
Alt 03.01.2007, 12:58:51   #9 (permalink)
ist gar nicht da!

ID: 53306
Lose-Remote

Reg: 20.04.2006
Beiträge: 4.075
Standard

Zitat:
Zitat von Slemens Beitrag anzeigen
Ich weiß jetzt nicht ob es den Vorschlag schonmal gab
Ich aber: öfters.

Und was schließt du daraus, dass er noch nicht umgesetzt wurde? Richtig, abgelehnt. Bringt doch nicht viel. Mones Zitat sagt alles!
 
niklaswesseln ist offline  
Alt 03.01.2007, 13:04:21   #10 (permalink)
Lose 2.0 –
das zweite Zeitalter
Benutzerbild von theHacker

ID: 69505
Lose-Remote

theHacker eine Nachricht über ICQ schicken theHacker eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 22.650
Standard

Ich sag dazu nur:

Wenn Begründungen Pflicht werden, wird sich die Usermenge der aktuell Begründungslos-Renommierer wiefolgt aufteilen*):
  • ca. 4,9% werden "schlechter Beitrag" oder sowas schreiben
  • ca. 10% werden mit einem Leerzeichen begründen
  • ca. 30% werden mit Buchstabensalat (s. Post #2) antworten
    (falls trim() zum Einsatz kommt, zählen obige zu diesem Punkt dazu)
  • ca. 55% werden halt Beleidigungen oder "fast-Beleidigungen" als Begründung schreiben
  • ca. 1‰ wird eine richtige Begründung schreiben
Und jetzt ziehen wir unser Fazit:
Wollen wir wirklich 1‰ mehr sinnvolle Begründungen auf Kosten von 55% mehr Beleidigungen ? Also ich nicht.


P.S. @Slemens:
Je mehr du heulst, desto mehr rote kriegst du. Warum immer heulen ? Ich versteh das ned


*) Alle Werte sind natürlich nur geschätzt. Allerdings traue ich mir zu, zu sagen, dass die "Schätzung" gar nicht mal so abwegig ist.
NEU OpenIsles - das freie Insel-Aufbauspiel NEU

www.theHacker.ws v3 | WhatPulse-Team
Bezahlte Startseite
- mehr Verdienst als auf klamm - viele Auszahlungen erhalten

Geändert von theHacker (03.01.2007 um 13:06:00 Uhr) Grund: Ich hatte Begründungslos und Anonym gleichgesetzt. Verbessert.
theHacker ist offline  
Alt 03.01.2007, 13:11:53   #11 (permalink)
zu gutmütig
Benutzerbild von toni

toni eine Nachricht über ICQ schicken toni eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 20.04.2006
Beiträge: 2.469
Standard

Ich kann mir aber durchaus vorstellen das wenn der Username dabei steht die Begründungen sinnvoller werden
toni ist offline  
Alt 03.01.2007, 13:15:54   #12 (permalink)
Klick-Klack-Boxer

ID: 141608
Lose-Remote

Reg: 26.05.2006
Beiträge: 173
Standard

Zitat:
Zitat von theHacker Beitrag anzeigen
*) Alle Werte sind natürlich nur geschätzt. Allerdings traue ich mir zu, zu sagen, dass die "Schätzung" gar nicht mal so abwegig ist.
ist sie wohl.
da kommt 100,9% raus, da kann was nicht stimmen
edit: krass, promille, jetzt seh ichs auch


ich find begründungen auch klasse, selbst wenns beleidigungen sind.
ergo: dafür


Bauen Sie sich eine tolle Klick-Klack-Box mit pefip.de.vu
pefip ist offline  
Alt 03.01.2007, 13:16:18   #13 (permalink)
Erfahrener Benutzer
Benutzerbild von noone

ID: 82413
Lose-Remote

Reg: 14.05.2006
Beiträge: 947
Standard

ich wär ja eher für eine begrenzung, wie oft man den gleichen user anonym bewerten kann.. irgendein spinner hat es sich wohl als ziel gesetzt, jeden beitrag von mir mit einem anonymen roten reno zu versehen.. ich schätze zumindest, dass es eine person ist, weil die rechtschreibfehler immer gleich sind .
 
noone ist offline  
Alt 03.01.2007, 13:24:25   #14 (permalink)
infernoslots.de
Benutzerbild von ZorDraK

ZorDraK eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 21.04.2006
Beiträge: 11.685
Standard

also mich amüsieren die annonymen Renos eher...

ich hab noch nie ein Anonymes rotes bekommen das wirklich viele Punkte gekostet hat...

lasst sie doch machen... wer sein Ego damit stärken kann das er duch die Gegend Popelt der hat eh schon verloren und kann mir egal sein

und seht es doch mal so... 1 grünes Reno von einem User mit vielen Punkten macht doch 20 anno Popler platt... also was regt ihr euch auf???

aber wenns schon um ne Entscheidung geht...

ich währ auch dafür das nurnoch mit Namen gepopelt werden kann...

ich gebe rote Renos auch mit Namen...

MfG

ZorDraK
ZorDraK ist offline  
Alt 03.01.2007, 13:24:37   #15 (permalink)
وسيط المجتمع.
Benutzerbild von Bulette

Reg: 20.04.2006
Beiträge: 7.095
Standard

@ noone ...
Und was erwartest Du nun?
Du bezeichnest hier irgendein User als einen Spinner.
Willst Du dafür jetzt jede menge Grüne haben?
Bulette ist offline  
Thema geschlossen

Gesponsorte Links

Anzeige


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks sind an
Pingbacks sind an
Refbacks sind an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Begründung für Datenspeicherung sgw703 Sonstiges 3 24.01.2008 22:28:18
Gesperrte User ! Begründung KS-Webworkx Verbesserungsvorschläge 8 22.08.2007 23:57:51
[S] Bester Tag zum Ebay-Verkauf + Begründung (2x25K) Drrichardfahrer Lose4Action 6 26.01.2007 15:43:37


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:09:54 Uhr.