Abgelehnt Kommentarbewertungen (optional) öffentlich machen?

K

k491

Well-known member
20 April 2006
5.421
257
Auch wenn es gleich wieder Kritik hageln wird, aber kann man diese
circle_pos.png
circle_neg.png
Knöpfchen-Bewertungen nicht (optional) öffentlich gestalten?

Also statt "Ihr Newskommentar wurde positiv/negativ bewertet", sowas wie "MaxMustermann hat Ihren Newskommentar positiv/negativ bewertet"

Wenn das ganze (im Profil?) einstellbar ist ob man anonym oder öffentlich bewertet, dürfte es eigentlich nicht so viel Theater geben, denn die Bewertungen haben ja scheinbar sowieso keinerlei Einfluss auf irgendwas.

Was das bringen soll?
  • Zumindest etwas mehr Relevanz der Bewertungen
  • Interaktion der User untereinander
  • Der ohnehin kopierten Funktion etwas mehr Sinn geben
Dies soll noch nicht direkt ein Vorschlag sein, eher so ein Gedanke den ich einfach mal loslassen wollte, möglicherweise macht das ja weniger Sinn als ich dachte :ugly:

Schreibt einfach mal was dazu, oder auch nicht...
 
Ich finde diese + / - Button für sinnlos.
Nur weil mir eine Frau gefällt werde ich Negativ und andere, die "^^" schreiben werden Positiv bewertet.
Für mich ist das Willkür.
Denn nur weil mir eine Person nicht gefällt muss ich nicht alle anderen mit anderer Meinung negativ bewerten bzw umgekehrt.

Deshalb sollte man die Anomyität abschaffen.
Natürlich wird es dann wieder Rachebewertungen geben.

Eine Lösung wäre, wenn die Bewerter trotz der Anomyität doch einen Kommentar abgeben müssen oder eine Auswahl anklicken, z.B. Text war hilfreich/ nicht hilfreich oder bin anderer Meinung oder ...

Dann weiß man so etwa, warum so bewertet wurde.

Dieses gilt natürlich auch für andere Bereiche, wo mit +/- bewertet werden kann.

Doch wer Rückrad hat der bewertet nicht anonym, sondern gibt einen Kommentar öffentlich ab.
 
Also einen Kommentar zur Bewertung eines Kommentars abgeben müssen ist ja ähnlich haarsträubend wie das abgedroschene "wer Rückrad hat der bewertet nicht anonym"…

Ich finde die Kommentar-Bewertungen insofern sinnlos, als dass die Bewertung praktisch kaum sichtbar ist. Ich müsste erst bewusst für eine Sekunde über einen Kommentar hovern, um überhaupt zu sehen, OB jemand bewertet hat. Bei einem Thread mit 20 Kommentaren mache ich das aber sicher nicht bei jedem.

Da finde ich die Lösung, wie es sie bei anderen Kommentarsystemen gibt, deutlich attraktiver: die besten 2-3 Kommentare werden hervorgehoben, während die Kommentare mit deutlich negativen Bewertungen mit grauer Schrift dargestellt werden.
 
Wäre da nicht die einfachste Lösung das Kommentarsystem wieder abzuschaffen? Denn es gibt aus meiner Sicht keine optimale Lösung wie man diese Sinnvoll nutzen kann. Wenn man sich so manche Newsbeiträge ansieht, bemerkt man auch schnell das wohl einige Wahllos kommentieren.

Man würde sich bei dieser Diskussion wie bei dem Renomee im Kreis drehen und auf keinen gemeinsamen Nenner kommen...
 
DelphiKing schrieb:
Da finde ich die Lösung, wie es sie bei anderen Kommentarsystemen gibt, deutlich attraktiver: die besten 2-3 Kommentare werden hervorgehoben, während die Kommentare mit deutlich negativen Bewertungen mit grauer Schrift dargestellt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war die Intention dahinter.
Aber ich wollte erst genügend Daten für einen entsprechenden Algo sammeln. ;)
 
daric schrieb:
Was das bringen soll?
  • Zumindest etwas mehr Relevanz der Bewertungen
  • Interaktion der User untereinander
  • Der ohnehin kopierten Funktion etwas mehr Sinn geben
Zum Vergrößern anklicken....
  • In wie fern wird ein (-) oder (+) relevanter, wenn du weist, ob ich ober jemand anderer sie Dir gibt? Wenn ein User an einer Konversation interessiert wäre, kann er Dir direkt antworten, wenn nicht, dann klickt er eben einen kleinen Button.
  • Interaktion unter den Usern? Wildes Flamen und Ragen auf Bewertungsseiten und Gästebüchern? :LOL:
  • In wie fern haben Bewertungen überhaupt Sinn?
 
darkkurt schrieb:
  • In wie fern wird ein (-) oder (+) relevanter, wenn du weist, ob ich ober jemand anderer sie Dir gibt? Wenn ein User an einer Konversation interessiert wäre, kann er Dir direkt antworten, wenn nicht, dann klickt er eben einen kleinen Button.
  • Interaktion unter den Usern? Wildes Flamen und Ragen auf Bewertungsseiten und Gästebüchern? :LOL:
  • In wie fern haben Bewertungen überhaupt Sinn?
Zum Vergrößern anklicken....

Zu 1.) Zustimmtung/Kritik von Leuten die man "kennt", wertet man ganz anders als anonyme Votings. Kleines Beispiel: Wenn ich oder irgend ein fremder Dir sagt das Du heute scheiße aussiehst, wird es Dich wohl weniger berühren als wenn es Deine Frau zu Dir sagt.

Zu 2.) Manchmal kommt Interaktion auch ganz ohne Kommunikation aus. Vielleich führt eine Bewertung dazu, dass der Autor des Kommentars sich informiert von wem er diese Bewertung erhalten hat und was er davon halten kann?

Zu 3.) Auf einer öffentlichen Internet-Plattform in der jeder Hans und Franz seine persöhnliche Meinung absondern kann, ist eine Feedback-Funktion sicher nicht das schlechteste. Gerade um qualitativ minderwertige oder sachlich falsche Kommentare in den Hintergrund zu rücken. So wie die Bewertungfunktion derzeit in Betrieb ist -so stimme ich Dir zu- ist es fraglich in wie fern diese Sinn macht. Aber offenbar ist da etwas in Arbeit (oder zumindest wurde ein Anstoß in diese Richtung gegeben).
 
darkkurt schrieb:
In wie fern haben Bewertungen überhaupt Sinn?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich etwas bei Amazon kaufen will, nehme ich sicher nicht das Produkt, das bei 10 Bewertungen nur 1,5 Sterne hat. Da ist die Chance einfach zu groß, dass es Mist ist. Und mir ist meine Zeit zu schade, mich mit so etwas herumzuärgern. Mit Produkten, die sehr gut bewertet wurden, kann ich mich aber zumindest mal näher befassen – nicht unbedingt kaufen, aber zumindest mal anschauen.

Die Brücke zu Newskommentaren, die von einer großen Mehrheit negativ oder positiv bewertet werden, darfst du jetzt aber selber schlagen…
 
DelphiKing schrieb:
Die Brücke zu Newskommentaren, die von einer großen Mehrheit negativ oder positiv bewertet werden, darfst du jetzt aber selber schlagen…
Zum Vergrößern anklicken....

Definiere Mehrheit :ugly:

Und du kannst Amazonbewertungen nicht mit Kommentarbewertungen vergleichen. Ich bekomme viel mehr Minus als Plus, auch für Kommentare, in denen es nicht um das Verschieben von Kommentaren geht, sondern um Kommentare zum Inhalt der News. Scheinbar drücken manche bei jedem meiner Kommentare auf Minus, weil sie sauer auf mich sind. Kann ich bestens mit leben ;), aber eine "objektive" Beurteilung von Inhalten ist das sicher nicht.
 
daric schrieb:
Zu 1.) Zustimmtung/Kritik von Leuten die man "kennt", wertet man ganz anders als anonyme Votings. Kleines Beispiel: Wenn ich oder irgend ein fremder Dir sagt das Du heute scheiße aussiehst, wird es Dich wohl weniger berühren als wenn es Deine Frau zu Dir sagt.
Zum Vergrößern anklicken....
Sagen wirs mal so, es würde mich sowohl von meiner Frau als auch von Dir absolut kalt lassen, wenn ihr auf die Frage, ob ich heute gut oder schlecht aussehe, ein Plus oder Minus hochhaltet... Im großen und Ganzen zeigt ein (+) Zustimmung, ein (-) Ablehnung. Das muss nicht ausdiskutiert werden, wenn jemand anderer meinung ist, bitte. Sein Ding. ich sehe keine Wertung!

Zu 2.) Manchmal kommt Interaktion auch ganz ohne Kommunikation aus. Vielleich führt eine Bewertung dazu, dass der Autor des Kommentars sich informiert von wem er diese Bewertung erhalten hat und was er davon halten kann?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, theoretisch... So funktioniert der Kommunismus auch... Ich erinnere an endlose Reno-Jammereien hie im Forum. :p

Zu 3.) Auf einer öffentlichen Internet-Plattform in der jeder Hans und Franz seine persöhnliche Meinung absondern kann, ist eine Feedback-Funktion sicher nicht das schlechteste. Gerade um qualitativ minderwertige oder sachlich falsche Kommentare in den Hintergrund zu rücken.
Zum Vergrößern anklicken....
Was bei der kleinen Anzahl der Bewertungen nicht ins Gewicht fällt.
So wie die Bewertungfunktion derzeit in Betrieb ist -so stimme ich Dir zu- ist es fraglich in wie fern diese Sinn macht. Aber offenbar ist da etwas in Arbeit (oder zumindest wurde ein Anstoß in diese Richtung gegeben).
Zum Vergrößern anklicken....
Siehe oben. Das macht erst Sinn, wenn wirklich VIEL Beiträge bewertet wurden, und wirklich sinnvoll ist so ein Ranking lediglich innerhalb eines Themas, nicht generell. Man bewertet den Kommentar, nicht den Kommentierenden!

@delphiking: Mone war schneller, aber mich hätte dein Vergleichsansatz "Amazon Produkt-Bewertungen" vs. "Klamm Newskommentar-Bewertung" ehrlich interessiert... :ugly:
 
Katarrh schrieb:
Eine Lösung wäre, wenn die Bewerter trotz der Anomyität doch einen Kommentar abgeben müssen [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Kommentar zur Bewertung eines Kommentars? Klingt sinnvoll :think:
Aber wie kann ich diesen Kommentar dann kommentieren?
Ein Kommentar zur Bewertung des Kommentars eines Kommentars? Ein Kommentar-Kommentar-Kommentar :D

... im Ernst:
Diese Kommentarbewertungen sind doch nicht mal sichtbar, wenn man nicht gezielt mit der Maus drüberfährt und abwartet, bis sie erscheinen.
 
theHacker schrieb:
Ein Kommentar zur Bewertung eines Kommentars? Klingt sinnvoll :think:
Aber wie kann ich diesen Kommentar dann kommentieren?
Ein Kommentar zur Bewertung des Kommentars eines Kommentars? Ein Kommentar-Kommentar-Kommentar :D

... im Ernst:
Diese Kommentarbewertungen sind doch nicht mal sichtbar, wenn man nicht gezielt mit der Maus drüberfährt und abwartet, bis sie erscheinen.
Zum Vergrößern anklicken....

R. Mey läßt grüßen: Ein Antrag auf Erteilung eines Kommentarformulars....
 
An das dachte ich auch :) Ich bin nur davon ausgegangen, die Anspielung versteht keiner, wenn ich mit dem Antrag auf Erteilung eines Antragformulars daherkomm :biggrin:
 
mich störts gewaltig das es anonym ist. es gibt leute die klicken aus spaß an der freude. ich würde gern desöfteren nachfragen was verkehrt ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben