Geld für Ihre Startseite!

mighty666 · 14.12.2009, 00:33:47

huhu,

ich hab mich grad gefragt, ob es net sinnvoll wäre, dass man Fotoalben für die Öffentlichkeit sperren bzw. nur teilweise freigeben könnte?
Quasi, dass nur bestimmte Leute die ansehen können, z.B. Freunde.

Hatte irgendwie das Bedürfnis meine zu löschen, aber nachdem ich mir dann doch n paar Kommentare von früher (hach Nostalgie) durchgelesen hab, fand ichs schade drum...

Was haltet ihr davon?

Benutzer-2472 · 14.12.2009, 10:39:43

Generell ist das nicht verkehrt, einfach für jedes Album angeben zu können ob Bilder öffentlich oder privat sein sollen.
Der Aufwand ist relativ gering, der Vorteil liegt aber auf der Hand

anni · 14.12.2009, 11:05:03

Dafür

.

kath · 14.12.2009, 12:00:19

Ebenfalls dafür

DaPhreak · 14.12.2009, 16:04:59

Ich hatte das mal für Weblogs angeregt, dass man da einstellen kann ob sichtbar für alle, nur für Freunde, oder nur für einen selbst (mal was unsortiert niederschreiben und später entscheiden ob öffentlich oder nicht). Damals wurde das sinngemäß mit der Begründung abgelehnt: Alles was Ressourcen belegt (Speicherplatz, DB) sollte auch der ganzen Community zur Verfügung stehen (Content).

Aber vielleicht hat sich die Einstellung ja auch geändert...

Ich fänd's nämlich auch gut!

klamm · 17.12.2009, 11:02:17

Steht auf Todo zusammen mit der Nickpage-Privatspähren-Sache.
"sichtbar für: Alle, eingeloggte User, Freunde"

mighty666 · 17.12.2009, 16:35:20

cool =)

*zufriedenichbin*

speedy00 · 18.12.2009, 07:09:27

Zitat:

Zitat von klamm

Steht auf Todo zusammen mit der Nickpage-Privatspähren-Sache.
"sichtbar für: Alle, eingeloggte User, Freunde"

Müssen Freunde dann bei klamm angemeldet sein? Ja oder? Kann man das auch pw geschützt für nicht angemeldete Freunde machen?

theHacker · 18.12.2009, 07:28:00

Zitat:

Zitat von speedy00

Kann man das auch pw geschützt für nicht angemeldete Freunde machen?

Wenn sie Interesse an klamm haben und nicht angemeldet sind, hast du sicher Freude daran, ihnen deinen Reflink zu geben

- Den Fall wirds also nicht geben.

DaPhreak · 18.12.2009, 08:07:26

Zitat:

Zitat von speedy00

Müssen Freunde dann bei klamm angemeldet sein?

"Freund" = Klammuser, der auf Deiner Kontaktliste steht und Dich auf seiner Kontaktliste hat.

Demzufolge: Ja, müssen sie, das ist notwendige Voraussetzung um die Definition von Freund zu erfüllen.

speedy00 · 18.12.2009, 09:34:40

Zitat:

Zitat von theHacker

Wenn sie Interesse an klamm haben und nicht angemeldet sind, hast du sicher Freude daran, ihnen deinen Reflink zu geben

- Den Fall wirds also nicht geben.

Überall und ständig diese Anmelderei, genau das will ich ja nicht.

Zitat:

Zitat von DaPhreak

"Freund" = Klammuser, der auf Deiner Kontaktliste steht und Dich auf seiner Kontaktliste hat.

Demzufolge: Ja, müssen sie, das ist notwendige Voraussetzung um die Definition von Freund zu erfüllen.

schade, danke dir.

14.12.2009, 00:33:47	#1 (permalink)
mighty666 Erfahrener Benutzer ID: 28078 Lose-Remote Reg: 28.04.2006 Beiträge: 7.720	Fotoalben nur für Freunde sichtbar huhu, ich hab mich grad gefragt, ob es net sinnvoll wäre, dass man Fotoalben für die Öffentlichkeit sperren bzw. nur teilweise freigeben könnte? Quasi, dass nur bestimmte Leute die ansehen können, z.B. Freunde. Hatte irgendwie das Bedürfnis meine zu löschen, aber nachdem ich mir dann doch n paar Kommentare von früher (hach Nostalgie) durchgelesen hab, fand ichs schade drum... Was haltet ihr davon?

14.12.2009, 12:00:19	#4 (permalink)
kath kein Stammuser ID: 85875 Lose-Remote Reg: 21.04.2006 Beiträge: 1.853	Ebenfalls dafür 13. Mai - wähl Die PARTEI!

14.12.2009, 16:04:59	#5 (permalink)
DaPhreak Primus inter pares ID: 30143 Lose-Remote Reg: 08.05.2006 Beiträge: 2.024	Ich hatte das mal für Weblogs angeregt, dass man da einstellen kann ob sichtbar für alle, nur für Freunde, oder nur für einen selbst (mal was unsortiert niederschreiben und später entscheiden ob öffentlich oder nicht). Damals wurde das sinngemäß mit der Begründung abgelehnt: Alles was Ressourcen belegt (Speicherplatz, DB) sollte auch der ganzen Community zur Verfügung stehen (Content). Aber vielleicht hat sich die Einstellung ja auch geändert... Ich fänd's nämlich auch gut! "And pray that there's intelligent life somewhere out in space, because there's bugger all down here on earth." - Monty Python

17.12.2009, 11:02:17	#6 (permalink)
klamm Administrator ID: 20876 Lose-Remote Reg: 20.04.2006 Beiträge: 9.212	Steht auf Todo zusammen mit der Nickpage-Privatspähren-Sache. "sichtbar für: Alle, eingeloggte User, Freunde" kl-Amazon. Danke! :))

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

14.12.2009, 10:39:43	#2 (permalink)
Benutzer-2472 abgemeldet Reg: 01.05.2006 Beiträge: 32.944	Generell ist das nicht verkehrt, einfach für jedes Album angeben zu können ob Bilder öffentlich oder privat sein sollen. Der Aufwand ist relativ gering, der Vorteil liegt aber auf der Hand

17.12.2009, 16:35:20	#7 (permalink)
mighty666 Erfahrener Benutzer ID: 28078 Lose-Remote Reg: 28.04.2006 Beiträge: 7.720	cool =) zufriedenichbin

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Dynamisches Bildernachladen bei den Fotoalben	chrissel	Verbesserungsvorschläge	5	14.12.2008 20:32:09
Bilderbreite in den Fotoalben	paulrene	Bug-Report	7	19.04.2007 16:29:10
id sichtbar	bijo_bieber	Ich bin neu hier und habe eine Frage!	3	04.02.2007 15:53:31
2 ICQ Uin´s im Profil sichtbar?	back4ever	Bug-Report	3	18.11.2006 23:11:40