EF Vorschlag - id sperre

[Tray]

ich hät da ein vorschlag für export force
ich würde es gut finden wenn man bestimmte ID´s nicht auszahlen lassen kann vom Ef z.b weil sie im verdacht sind zubetrügen oder andere sachen...

 

[phil]

Das kannst du doch von deinem Script aus steuern.
Ist ein User bei Klamm gesperrt, kann er (afaik) nicht mehr auszahlen - alles andere ist nicht Aufgabe von Klamm.

 

[hotwin]

ich stumme phil voll zu einfach auszahluns sperre im script nutzen

 

[Bulette]

Jepp .... dem schliesse ich mich auch voll und ganz an.

 

[PeterLV]

trittbrettfahrer

nicht jedes script hat eine auszahlungssperre, nicht jeder user, der faked, ist bei klamm gesperrt.

so eine ignorefunktion im ef, hat was, wenn ich es auchnicht als so dringend notwendig ansehe.

peter

 

[theHacker]

Da will jemand wohl bloß EF-Queries sparen ...oder zu faul, das selber ins Script zu implementieren.

Um mal ein anderes Gegenargument aufzuführen:
Die EF-API ist lediglich ein Interface. Für eine Blacklist ist eine zusätzliche Tabelle seitens klamm erforderlich, was nicht im Sinne eines Interfaces ist.

 

[Tray]

ich meinte es eigentlich so das die leute keine auszahlung vom ef bekommen, und auch nein mein script hat das nicht mit ID sperre

edit: theHacker ist ok dann close hier, war ja nur nen vorschlag grrrr

 

[theHacker]

ich meinte es eigentlich so das die leute keine auszahlung vom ef bekommen

Und woher soll der EF wissen, welche IDs du nicht zulassen willst ? Außerdem bekommst du dann ja einen neuen Statuscode vom EF ("User auf Blacklist"). Den musst du erstens auch handlen können und zum Zweiten würde eine derartige Umstellung alle Loseseiten betreffen, die es gibt

Und wozu ? Erklär doch mal, was es dir persönlich nutzen würde oder was du dir von der Idee erhoffst.

 

[theHacker]

edit: theHacker ist ok dann close hier, war ja nur nen vorschlag grrrr

Das sind mir mal wieder die liebsten Kaum fängt man an, zu hinterfragen, soll das Thema geschlossen werden
Auch für dich der Hinweis auf diesen Thread.

Also, ich möchte noch eine Antwort auf meine Frage:

Und wozu ?

 

[Caroline35]

Die Idee ist gut, aber sie hat auch was Negatives an sich, denn nicht jeder User ist ein Schwarzes Schaf, denn auch ein Seitenbetreiber kann eins sein, vor kurzem war da nochwas im Abuse zu lesen. Die Idee hat was, aber ich stimme wegen dem Negativen auch für Nein.

Gruß
Speedlos

 

[Basti1000]

dagegen
1. du kannst die User auch so einfach sperren, bzw. die Lose erstmal pfänden, indem du sein Konto leerst (müsste in einer Datenbank doch kein problem sein), und wenn sie ihre unschuld bewiesen haben kannst du alles wiederherstellen
2. Macht unnötig viel Arbeit, da sicherlich einiges geändert werden muss
3. kann man als admin seeeehr viel unfug anstellen, indem man alle user auf die blacklist setzt, und die User dann einzahlen, aber nimmer auszahlen können

Insgesamt erschien mir die Idee als gut, aber wenn man sie genauer betrachtet, weist sie doch einige große Probleme auf

 

[Tray]

1. ich habe keine lose seite wo leute lose einzahlen
also kann ich da auch keine lose von dem konto nehm von dem
es geht drum wegen losekauf auszahlungen für welche die z.b Paypal KK und dann zurückbuchen lassen das die keine neuen lose bekommen
aber stimmt schon thehacker man kann das auch proggen für seine eigene page aber so hätten doch alle was von die ein ef benutzen

 

[phil]

aber stimmt schon thehacker man kann das auch proggen für seine eigene page aber so hätten doch alle was von die ein ef benutzen

Und wer bestimmt dann, wer Faker ist und wer nicht? Soll dann jeder EF-Nutzer IDs zur Blacklist hinzufügen können? Was meinst du, wie schnell das denunzieren losgehen würde und massig User einfach aus Antipathie gesperrt wären..

 

[Tray]

Und wer bestimmt dann, wer Faker ist und wer nicht? Soll dann jeder EF-Nutzer IDs zur Blacklist hinzufügen können? Was meinst du, wie schnell das denunzieren losgehen würde und massig User einfach aus Antipathie gesperrt wären..

du meinst ein webmaster würde dann irgendwelche user sperren? ja ne ist klar macht man ja dann auch ohne grund um andere user von der seite zuvertreiben ich denke mal so schlau sollten die webmaster dann schon sein es nur im notfall einzusetzen

 

[DelphiKing]

ich glaube, wenn die Webmaster so schlau sind, dann brauchen sie auch nicht mehr als 15 Minuten, um so eine Sperrfunktion für sich selber zu programmieren.
(Vorausgesetzt, sie gehören zu dem verschwindend geringen Anteil an "Webmastern", die sogar selber programmieren [oder wenigstens "proggen"] können.)

 

[phil]

du meinst ein webmaster würde dann irgendwelche user sperren? ja ne ist klar macht man ja dann auch ohne grund um andere user von der seite zuvertreiben ich denke mal so schlau sollten die webmaster dann schon sein es nur im notfall einzusetzen

Schonmal ner breiten Masse Verantwortung in die Hand gedrückt und geschaut was passiert? Du wärst schockiert.

 

[Kollerbert]

ich dachte am anfang das das so ist...
... "webbi x" gibt auf seinem eigenen ef in der blacklist die klammid xxxxxx ein...dann kann der nur auf dem ef von "webbi x" nicht auszahlen...aber auf dem ef von "webbi y" kann der auszahlen...

aber wo ich weitergelesen hab seht ihr das alle glaub ich so...
..."webbi x" setzt xxxxxx auf die ef blacklist und der kann auf garkeinem ef mehr auszahlen...also auch nicht bei "webbi y","webbi z","webbi a" usw.

lg. kollerbert

 

[Tray]

ich dachte am anfang das das so ist...
... "webbi x" gibt auf seinem eigenen ef in der blacklist die klammid xxxxxx ein...dann kann der nur auf dem ef von "webbi x" nicht auszahlen...aber auf dem ef von "webbi y" kann der auszahlen...

aber wo ich weitergelesen hab seht ihr das alle glaub ich so...
..."webbi x" setzt xxxxxx auf die ef blacklist und der kann auf garkeinem ef mehr auszahlen...also auch nicht bei "webbi y","webbi z","webbi a" usw.

lg. kollerbert

ne so meine ich da snicht sollte schon jedem webbi selber überlassen sein ob er ihn sperrt oder nicht

 

[DelphiKing]

ich dachte am anfang das das so ist...
... "webbi x" gibt auf seinem eigenen ef in der blacklist die klammid xxxxxx ein...dann kann der nur auf dem ef von "webbi x" nicht auszahlen...aber auf dem ef von "webbi y" kann der auszahlen...

aber wo ich weitergelesen hab seht ihr das alle glaub ich so...
..."webbi x" setzt xxxxxx auf die ef blacklist und der kann auf garkeinem ef mehr auszahlen...also auch nicht bei "webbi y","webbi z","webbi a" usw.

lg. kollerbert

so sehen das glaube ich nicht viele.. drum sagen ja einige auch zu recht, dass "webbi x" oder "webby y" das lieber selber in ihr script einbauen können und das nicht aufgabe von klamm ist.

 

[Icy]

Wer in der Lage ist, jemand abzuzocken oder zu betrügen, für den wird es sicher kein Problem sein, dafür extra ein fake Account anzulegen oder ein fremden Account dafür zu benutzen und nach Ausbeutung die Lose von irgendeiner dritten Casino- oder Losebankseite aus mit interner Transferfunktion aus zu transferieren b.z.w. zu waschen.

Da es aufwändig ist, alle Seiten umzustellen und dadurch die Sicherheit nicht viel größer wird, vorallem weil man es in seinen eigenen Skripten selber implementieren kann und das im beliebigen Umfang (das geblacklisted User keine internen Transfers machen dürfen, nur nach Freischaltung, keine User aus China e.t.c.):
ebenfalls dagegen