Zurück   klamm-Forum > klamm-Lose > Lose4Action

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.12.2006, 18:36:30   #16 (permalink)
Pokergott

ID: 260676
Lose-Remote

Reg: 18.10.2006
Beiträge: 1.000
Standard

Bei meinem DSL 1000 wireless dauert es mit Eselohr schon um die 3 Sekunden länger.
 
pM90 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.12.2006, 21:44:32   #17 (permalink)
www.mystic-fighter

ID: 265379
Lose-Remote

Reg: 02.12.2006
Beiträge: 23
Standard

sooo...habe es bei jemanden anderster probiert..wie da die verbindung ist kA... also für das eselsohr habe ich ca.6sekunden gebraucht.... für das ohne nur ca.3sekunden... :-)
 
EvilDragon132 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2006, 05:54:30   #18 (permalink)
Benutzer

ID: 94969
Lose-Remote

LL_von_Sachsen eine Nachricht über ICQ schicken LL_von_Sachsen eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 01.06.2006
Beiträge: 64
Standard

Quelle: http://www.topsubmit.de/dienste/webseiten-analyse/

Ladezeit-Check
Webseite: www.redensarten.net/Zankapfel.html

Serverplattform: Apache/1.3.33 (Debian GNU/Linux) mod_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7e PHP/4.4.3-0.dotdeb.1
Seitengröße in Bytes (Gesamt): 154120
Anzahl der berücksichtigten Elemente: 15
Theoretische Ladezeit für ISDN 128.0 kbs (in Sekunden): 9.63
Theoretische Ladezeit für Modem 56.0 kbs (in Sekunden): 22.01
Theoretische Ladezeit für Modem 33.6 kbs (in Sekunden): 36.69
Theoretische Ladezeit für ISDN 64.0 kbs (in Sekunden): 19.26
Gesamtwertung 5
http://www.redensarten.net/Bilder/Weihnachtslogo.gif 37689 Bytes solltest du kleiner machen.

Ladezeit-Check
Webseite: www.redensarten.net/Lappen.html

Serverplattform: Apache/1.3.33 (Debian GNU/Linux) mod_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7e PHP/4.4.3-0.dotdeb.1
Seitengröße in Bytes (Gesamt): 155349
Anzahl der berücksichtigten Elemente: 13
Theoretische Ladezeit für ISDN 128.0 kbs (in Sekunden): 9.7
Theoretische Ladezeit für Modem 56.0 kbs (in Sekunden): 22.19
Theoretische Ladezeit für Modem 33.6 kbs (in Sekunden): 36.98
Theoretische Ladezeit für ISDN 64.0 kbs (in Sekunden): 19.41
Gesamtwertung 5
http://www.redensarten.net/Bilder/Weihnachtslogo.gif 37689 Bytes
http://www.redensarten.net/Bilder/Hirsch.jpg 32538 Bytes
solltest du kleiner machen.
LL_von_Sachsen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2006, 15:27:42   #19 (permalink)
Stolzer Webbi :-)
Benutzerbild von KeinKommentar

ID: 8090
Lose-Remote

KeinKommentar eine Nachricht über ICQ schicken
Reg: 13.06.2006
Beiträge: 2.077
Standard

Sehr aufschlußreich, LL.

Nur eines wundert mich. Die Ladezeiten für beide Seiten sind annähernd gleich. Nach den bisherigen Testberichten und auch allem, was man über Eselsohren weiß, kann das nicht sein.

Wintermute, mir ist eingefallen, daß Du das Ohr nicht sehen kannst, weil Du vermutlich Javascript deaktiviert hast.
Mein Beitrag zum Erhalt der deutschen Sprache und Kultur:
www.redensarten.net und www.AlteBilder.net
KeinKommentar ist offline Threadstarter   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2006, 15:33:20   #20 (permalink)
Benutzer

ID: 94969
Lose-Remote

LL_von_Sachsen eine Nachricht über ICQ schicken LL_von_Sachsen eine Nachricht über Skype™ schicken
Reg: 01.06.2006
Beiträge: 64
Standard

Hm wollte nur mal die theoretischen Daten geben.
LL_von_Sachsen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2006, 22:03:49   #21 (permalink)
Erfahrener Benutzer

ID: 317874
Lose-Remote

Reg: 28.04.2006
Beiträge: 530
Standard

also ich habs grad mit meinem "flitzeschnellen" isdn ausprobiert un muss sagen dass es ohne ecke um einiges schneller geht
 
coorenemy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2006, 23:09:56   #22 (permalink)
Stolzer Webbi :-)
Benutzerbild von KeinKommentar

ID: 8090
Lose-Remote

KeinKommentar eine Nachricht über ICQ schicken
Reg: 13.06.2006
Beiträge: 2.077
Standard

Ich muß gestehen, daß ich bisher auch bei Bildern wohl nicht ausreichend auf die "minderbemittelten" User geachtet habe. Habe mit Blick auf die Ladezeit die Quali zwar schon runtergeregelt. Aber über 20 Sek ohne Eselsohr ist schon Hammer. Andererseits: Von 56k kann man nun mal nicht viel erwarten...

Werde die Eselsohren nur auf den bilderlosen Übersichtsseiten einbinden. Dann dürfte es nicht ganz so verheerend wirken. Wobei es etwas nerven könnte, wenn eine Seite, die man öfter aufruft, laggt. Schade, daß das Zeug immer wieder neu geladen wird. Sonst hätte man die Verzögerung nur einmal.

Ich bedanke mich bei allen Testteilnehmern. Hoffe, ich habe niemanden bei den Losen vergessen.
Mein Beitrag zum Erhalt der deutschen Sprache und Kultur:
www.redensarten.net und www.AlteBilder.net
KeinKommentar ist offline Threadstarter   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2006, 14:28:25   #23 (permalink)
<-blööööööd

Reg: 06.12.2006
Beiträge: 5
Standard

DSL 6000:
Mit:2,220 s
Ohne:1,943 s

Klamm-ID:188264
 
gTw34k3r ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Gesponsorte Links

Anzeige


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks sind an
Pingbacks sind an
Refbacks sind an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Ladezeit-Test? Pokerdude Webhosting 5 18.03.2008 11:49:52
[PHP/MYSQL] Performance ? resoucer Programmierung 5 30.06.2007 22:50:12
[HTML/CSS] Bild im hintergrund, ladezeit länger? Matthiasnet Programmierung 4 17.02.2007 17:25:58
[PHP & MySQL] Performance ChristianK Programmierung 20 05.08.2006 18:45:01
BEENDET! (100k für Deine Sig bis Mittwoch, 26.07., 22 Uhr!) yerusha Lose4Werbung (erledigt) 19 26.07.2006 22:40:35


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:27:58 Uhr.