Meine Bewertungen nun eine glatte 5?

[Stonebroke]

Mit Erstaunen stelle ich auf meiner Nickpage fest, dass ich trotz einiger 0-Klammer Bewertungen nun einen Durchschnitt von einer glatten 5 habe.

Ich lag vorher so bei 4,6x oder so. Hab mal andere Nickpages angesehen - da hatte ich so'n kleinen Bug nicht entdeckt. Vielleicht liegt es auch daran, dass der Fehler nur auftaucht, wenn man eingeloggt auf die eigene Nickpage schaut. (Kann ja vielleicht jemand posten was auf meiner Nickpage von anderen Betrachtern zu lesen ist)

Na ja - Luke, wenn du mal Zeit hast, schau mal bitte wo sich da der Fehler eingeschlichen hat.

DANKÖ!

PS: Kannse auch gern so lassen

[ScarFace01]

Das ist aber wirklich mal merkwürdig, weil du ja wirklich so einige 0er drinne hast. Weshalb du nen glatten 5er Schnitt hast, kann ich mir auch nicht erklären!

[tobias1985]

Da hast du wohl eine News verpasst.

http://www.klamm.de/partner/start_ne...s=986#mnews986

[Stonebroke]

Zitat von ScarFace01

Das ist aber wirklich mal merkwürdig, weil du ja wirklich so einige 0er drinne ....

Zitat von tobias1985

Da hast du wohl eine News verpasst.

http://www.klamm.de/partner/start_ne...s=986#mnews986

Ja, habe ich allerdings

[DelphiKing]

Naja, man muss da wohl auch ein (großes) Stück weit klamm die Schuld daran geben. Die Bewertungsberechnung steht nirgendwo, nur in den (inzwischen) uralten News. Wer die also verpasst hat, oder neuer User ist, wird sich zwangsläufig wundern, wieso der Durschschnitt völlig anders ist als erwartet.
Nichtmal als title-Text beim Durchschnittstext selbst steht irgendwas in der Richtung…

[Totte]

Zitat von DelphiKing

Naja, man muss da wohl auch ein (großes) Stück weit klamm die Schuld daran geben. Die Bewertungsberechnung steht nirgendwo, nur in den (inzwischen) uralten News. …

Oder die User nutzen einfach mal die Suchfunktion
Bewertung
Steht hier knapp 10 Threads unter diesem Thread.

[Stonebroke]

Zitat von Totte

Oder die User nutzen einfach mal die Suchfunktion
Bewertung
Steht hier knapp 10 Threads unter diesem Thread.

Nicht jeder (neuer) User ist im Forum angemeldet oder sucht danach.

Zugegeben - ich selbst bin ziemlich suchfaul. Leider ist Kosten anderer. Mag nicht ständig den Timer abwarten, der mehrere Suchanfragen pausieren lässt.

DelphiKing muss ich aber Recht geben. Für jede Kleinigkeit wie Chancenberechnung bei Gewinnspiele (Lose+€uro) tackert Lukas seine Formel für die Berechnung hin.

Und ich hab mir die betreffene News nun (verspätet) durchgelesen. Und meiner Meinung nach sollte jeder User auf Grund seiner Vergangenheit gezeichnet bleiben.

Wenn man Ebay anschaut, ist das Prinzip FAST das Gleiche. Wer einmal lügt und beschei**t, macht es irgendwann wieder. Es helfen den jenigen aber 12 Monate, die ihm im neuem Glanz erstrahlen lassen.

Aber das Thema wurde nun schon oft genug aufgegriffen. Ich möchte deshalb schon garnicht HIER neuen Diskussionsstoff erzeugen.

[klamm]

Wo steht noch Durchschnitt? Nur auf der BEwertungsseite unten das Symbol oder? Ansonsten:

Die erste Bewertung darf ohne Begründung stattfinden, sofern mindestens 3 Klammern vergeben werden. Sollte Sie Ihre Meinung ändern, so können Sie jeweils nach einer Woche erneut Klammern vergeben oder die Bewertung zurückziehen. Für den Schnitt zählt jeweils nur die aktuellste Bewertung, sofern sie nicht älter als 365 Tage ist.

[Totte]

Und meiner Meinung nach sollte jeder User auf Grund seiner Vergangenheit gezeichnet bleiben.

Wir haben hier viele User erlebt, die sich um 180° gedreht haben
Ins Gute wie auch ins Schlechte.
Warum sollen "Jugendsünden" oder "Anfängerfehler" ewig und 10 Jahre da eine Rolle spielen und den (in meinen Augen wenig aussagenden) Schnitt runterziehen?
Wer sich wirklich informieren will, liest die Kommentare, betrachtet den Verlauf usw.

Ein User mit 5,0 ist nicht unbedingt besser als einer mit 4,27...
Das sind ja auch keine Schulnoten, sondern oft nur Sympathiebezeugungen (oder eben Antipathie)

[theHacker]

Zitat von klamm

Ansonsten:

Das steht aber nur bei Bewertungsabgabe; nicht, wenn man seine eigenen Bewertungen durchsieht, oder?

[klamm]

Zitat von theHacker

Das steht aber nur bei Bewertungsabgabe; nicht, wenn man seine eigenen Bewertungen durchsieht, oder?

Richtig. Es steht aber auch nirgendwo, dass die Klammerzahl der mathematische Durchschnitt ist, oder?

[theHacker]

Zitat von klamm

Es steht aber auch nirgendwo, dass die Klammerzahl der mathematische Durchschnitt ist, oder?

Das Zeichen Ø gilt allgemein als Durchschnitt und wird wohl auch überall als arithmetisches Mittel verstanden.
Dass auf klamm.de Ø eine ganz andere Funktion darstellt; darauf kommt niemand!

[DelphiKing]

Zitat von theHacker

Dass auf klamm.de Ø eine ganz andere Funktion darstellt; darauf kommt niemand!

Richtig… selbst nicht-Mathematiker kennen das Zeichen und gehen natürlich intuitiv (zu recht) davon aus, dass es sich auf die gesamte Menge bezieht, nicht nur auf eine willkürliche, an dieser Stelle nicht näher definierte, Teilmenge.

Allgemein KANN die Bewertungsfunktion kein User verstehen, der nicht schon mindestens eine Bewertung abgegeben hat (und dort die kurze Erklärung las).

[klamm]

Vorschläge für ein alternatives Zeichen bzw wo die Erklärung hin soll?

[Requiem]

vor das Symbol noch "Jahres" hängen und gut