Türkei - innenpolitische Entwicklungen und Verhältnis zu Europa und Deutschland
- Ersteller PatrickB
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- anschlag beitritt bundestag claudia roth demokratie deutschland dpa einschätzung erdogan eu-beitritt feiertage foltervorwürfe forderung geburtenrate gesetzlich gezi-park innenministerium internet islamismus kontrolle kritik liberal muslimisch osmanisches reich präsident presse proteste putschversuch resolution säuberungen shortnews terror verantwortung verhaftungen verhandlungen völkermord vorwurf wahl zensur zentralrat der muslime
Ja, die Griechen hatten auch eine bekannte Kultur, die Alexander der Große bis nach Indien brachte und in Ägypten herrschten auch lange Zeit Griechen bis sie von den Römern abgelöst wurden.
Hat aber alles gar nichts mit der heutigen Kultur der Türkei zu tun.
Das ist schon interessant - man kann Leute auch dafür bezahlen zu demonstrieren, ohne das jetzt unterstellen zu wollen.
In der Türkei ist der Islam eh mit der Reitervolkkultur verwoben.
Dito Stonehenge zur heutigen Mitteleuropäischen Kultur...
... es sei denn, du empfindest Lamm in Minzssoße und Lauwarmes Bier als die Grundfesten der Europäischen Kultur...
Ach komm, das war doch nur ein Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Megalith-KulturDito Stonehenge zur heutigen Mitteleuropäischen Kultur...
... es sei denn, du empfindest Lamm in Minzssoße und Lauwarmes Bier als die Grundfesten der Europäischen Kultur...
Lol, Es gibt auch Megalithfunde in der Türkei (Thrakien)...
Das Kulturargument steht auf verdammt wackligen Füßen, und das sollte jeder wissen, der sich halbwegs mit der Geschichte Mitteleuropas auseinandergesetzt hat... Die Rheinebene ist seid der Jungsteinzeit sowas wie der "Melting Pot" Europas. Alle waren Hier: Römer, Goten, Kelten, Franken, Hunnen, Sachsen, Germanen...
bennsenson
Makkabi
- 28 April 2006
- 2.427
- 107
Nein, so steht es nicht in dem Artikel. Istanbul wurde von Griechen gegründet, war später dann "Neu-Rom", war ein Zentrum des Christentums und ist damit eine der kulturell wichtigsten Städte der ganzen Welt. Und das merkt man auch, wenn man da ist. Die Türken dort sind sehr stolz auf die vielfältige Kultur dieser Stadt. Dass es in diversen anderen Landesteilen etwas düsterer aussieht, was Säkularisierung etc angeht, ist mir bekannt. Aber statt sich daran festzubeissen, sollte man lieber die guten Ansätze dieses zerrissenen Landes fördern.
Völliger Unsinn
ich unterstelle einfach mal, dass dieses "Wissen" nicht durch persönliche Kontakte mit säkularisierten Türken angeeignet wurde. Wenn Du nicht mit Türken sprechen willst, man kann sie auch lesen. Orhan Pamuk zum Beispiel, den Literatur-Nobelpreisträger.Ich sag ja dass sich darüber streiten lässt. Es sind aber längst nicht so viele und man weiss auch nicht ob sie mit dieser Megalithkultur in Westeuropa in Verbindung stehen. Steine kann schliesslich jeder aufschichten.Lol, Es gibt auch Megalithfunde in der Türkei (Thrakien)...
Franken und Sachsen sind Germanen. Und die Franken sind seit über 2000 jahren in der Rheinebene beheimatet - die Sachsen eher weniger.
Ich hab schon beides gesehen, und es gibt auch islamistische Parteien in der Türkei. Es gibt wohl viele Phänomene.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Sprachfamilien_der_Welt_(non_Altai).png
Die Türken stehen mit ihrer Sprache den Mongolen jedenfalls näher als den Europäern.
Ups, was hat dann Malta in der Eu verloren? deren Sprache ist Afroasiatisch/Semitisch...
(Ich spiel mal den Spalter, ich weiß... aber das sind nun mal keine handfesten Argumente gegen eine Mitgliedschaft... das gibt es bestimmt bessere/andere, die ich auch teile, aber Fragen nach Kultur/Religion/Sprache sind mehr als dürftig...)
Sprache ist zumindest ein wichtiges Element einer Kultur, es gibt noch andere.Ups, was hat dann Malta in der Eu verloren? deren Sprache ist Afroasiatisch/Semitisch...
Wer hat denn behauptet, dass es keine kulturellen Unterschiede gäbe?
Niemand, aber schon in Mitteleuropa findest du IMENSE kulturelle Unterschiede - der Engländer an sich unterscheidet sich grundlegend vom Esten, Der Holländer vom Ungarn, der Finne vom Deutschen...
Allerdings ist das kein Hinderniss für eine enge Zusammenarbeit unter dem Dach der EU. Die EU ist ja nicht als "Gleichmacher" gedacht (Auch wenn die Idee durch den Brüssler Verordnungswahn manchmal aufkommt - es gibt noch keine EU-Richtlinie für Kultur, Sprache und Geschichte der Mitgliedstaaten), sondern in erster Linie als Konstrukt, um Politische und nicht zuletzt Wirtschaftliche Vorteile für alle zu erreichen. Unsere Kultur würde sich durch einem EU-Beitritt der Türkei nicht mehr ändern als sie es durch jeden Zuwanderer ohnehin schon tut.
Nichts desto Trotz muss die Türkei gewisse Grundvoraussetzungen erfüllen - Natürlich politisch, aber auch wirtschaftlich. Ich bin der Meinung, dass die Zeiten Vorbei sind, dass man die Armenhäuser eines Landes auf Kosten der Nachbarländer erschließt, dafür ist die EU zu groß und hat schon genügend "Baustellen". Eine Region wie Anatolien muss die Türkei erstmal Selber "Hochpäppeln".
Btw: Haben wir eigentlich schon über die "Neu-EUler" Rumänien und Bulgarien gesprochen? In meinen Augen war's bei den beiden auch noch zu früh...
Du vergleicht aber West- mit Osteuropa, bzw. Mittel- mit Osteuropa.
Dabei kann ihr die EU aber auch helfen.
Die EU muss erstmal inre internen Probleme lösen bevor sie auch nur darüber nachdenkt weitere Länder aufzunehmen.
Ein Assoziationvertrag wie mit der Türkei hätte es auch erstmal getan.
Ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen...wenn Du noch Zeit hast am Ende des Referats, könntest Du vielleicht noch die Menschenrechtsfrage zur Diskussion stellen? Auf China etc. hat man ja eh keine Mitwirkungsmöglichkeit, aber die Europäische Union sollte ja schon eher fortschrittlicher sein. Aktuell die Situation des Jugendlichen im Gefängnis dort? 10 Wochen mit bis zu 30 Mithäftlingen in 1er Zelle...(Soll nur eine aktuelle Anregung sein).
Zuletzt bearbeitet:
Sowas hat die Türkei seit fünfzig Jahren...
Und dabei sollte man es auch belassen.
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.829
- 507
Schlagendes Argument.
Die bayrische auch nicht zur preußischen...
Schau Dir mal die Bevölkerungsentwicklung der Industriestaaten an.
Das schwankt zwischen leichtem Rückgang bis zu moderatem Wachstum.
Da wird auch die Türkei landen.
Du, ich bin jetzt durch die Alpen gefahren, da gab es mehr als genug Kleinbauern.
Hängt einfach auch damit zusammen, wenn es nicht die Möglichkeit gibt, eine Region ganzjährig und konstant zentral mit großen Mengen Lebensmitteln zu versorgen, muss man das dezentralisieren, also Kleinbauern, die fürs Dorf sorgen, nicht Großbauern, die ne Stadt versorgen.
Wie löblich, dass Du die Türkei beschützen willst.
gruss kelle!
Jepp, keinerlei Einmischung von seiten der Politik in ein Laufendes Ermittlungsverfahren...
Also komm, die Alpen gelten als landwirtschaftlich benachteiligtes Gebiet. In der Türkei sind dagegen zwei(!) Ernten im Jahr möglich.
Heute wird doch alles per LKW durch die Gegend gefahren.
Zuletzt bearbeitet:
Knallhart gegen Kinderschänder... Genau das was viele hier normalerweise auf dem Board fordern.
