[Wahlen] Sinnvolle Stimmenverteilung

[klamm]

Folgende Annahmen (fiktiv):

Wunschziel: schwarz/gelb
Man findet das Parteiprogramm der FDP aber toller als das der CDU

Wie sollte man jetzt Erst- und Zweitstimme verteilen, um das Ziel einer schwarz/gelben Koalition zu erreichen? Evtl. entscheiden ja gerade die Überhangmandate.

Also, sollte man im Sinne von schwarz/gelb:

Die CDU mit beiden Stimmen stärken, damit sie vllt. auch alleine regieren kann?
(= kleineres Übel als große Koalition)

Beide Stimmen der FDP als "Lieblingspartei" geben?
Dann habe wir aber vllt. ne zu schwache CDU und ne FDP mit vllt. 1% mehr, was uns im Worst-Case nicht zum Wunschziel schwarz/gelb führt ...

Erst- und Zweitstimme separat verteilen?
Meine Idee wäre hierzu: Zweitstimme an die "große" Partei, Erststimme an den Kandidat der "kleinen" Partei ... UPDATE: genau andersrum is richtig! erststimme für Direktkandidaten der großen Partei, Zweitstimme für die kleine Partei.

[marac]

Zitat von klamm

Meine Idee wäre hierzu: Zweitstimme an die "große" Partei, Erststimme an den Kandidat der "kleinen" Partei ...

Hö? Was sollte das denn bringen? Umgekehrt könnte es Sinn machen, weil du damit möglicherweise ein Überhangmandat für die große Partei "erzeugen" könntest.
Wenn du ohnehin eine kleine und eine große Partei unterstützen willst, dann die Erststimme auf jeden Fall für denjenigen, der auch die Chance hat, den Wahlkreis zu gewinnen...
Für die Sitzverteilung ist (fast - mit Ausnahme der Überhangmandate) ausschließlich die Zweitstimme verantwortlich, eine Erststimme für einen Kandidaten, der eh keine Chance hat, den Wahlkreis zu gewinnen, ist verschenkt - zumindest, wenn es auch einen Kandidaten gibt, der dir recht wäre, und der eine Chance hat...

[darkkurt]

Am Sinnvollsten für eine Koalition "Schwarz-Gelb" ist: Zweitstimme FDP, Erststimme für den CDU-Direktkandidaten - Da das bei deinem Wahlkreis (Neustadt-Speyer) auch der aktuelle Abgeordnete ist, kannst du mit dieser Konstellation am meisten ausrichten...

[HOKE]

http://www.wahlrecht.de/bundestag/2009/bundesland.html
Hier sind die wichtigsten Strategien neutral und nach Bundesland sortiert zusammengefasst.

[(Bier)Kelle]

Würde ich auch sagen:
Erststimme an den Kandidaten der großen Partei, da dort ein Direktmandat recht wahrscheinlich ist.
Und die Zweitstimme an die kleine Partei.

gruss kelle!

[phip]

Zitat von (Bier)Kelle

[...]
Erststimme an den Kandidaten der großen Partei, da dort ein Direktmandat recht wahrscheinlich ist.
Und die Zweitstimme an die kleine Partei.

[...]

So siehts aus... Deshalb macht ja die Union eine Erststimmenkampagne http://www.spiegel.de/politik/deutsc...650845,00.html

[klamm]

Zitat von darkkurt

Am Sinnvollsten für eine Koalition "Schwarz-Gelb" ist: Zweitstimme FDP, Erststimme für den CDU-Direktkandidaten - Da das bei deinem Wahlkreis (Neustadt-Speyer) auch der aktuelle Abgeordnete ist, kannst du mit dieser Konstellation am meisten ausrichten...

Thx das wollt ich wissen.

[Blomberger]

Zitat von HOKE

http://www.wahlrecht.de/bundestag/2009/bundesland.html

Super Link!

Trotzdem von mir noch mal eine Verständnisfrage:

Angenommen in meinem Wahlkreis haben kleinere Parteien keine Chance, es gewinnen immer CDU oder SPD. Beide Kandidaten sind aber sowieso im Bundestag, weil sie vordere Listenplätze haben. Dann ist meine Erststimme doch abgesehen von Parteienfinanzierung quasi wertlos, oder?

[marac]

Zitat von Blomberger

Angenommen in meinem Wahlkreis haben kleinere Parteien keine Chance, es gewinnen immer CDU oder SPD. Beide Kandidaten sind aber sowieso im Bundestag, weil sie vordere Listenplätze haben. Dann ist meine Erststimme doch abgesehen von Parteienfinanzierung quasi wertlos, oder?

Kommt darauf an, wie sonst die Stimmenverteilung in dem Bundesland aussieht. Wenn durch die Direktwahl des einen oder des anderen ein Überhangmandat entsteht, kann das ja auch Einfluss auf die gesamten Mehrheitsverhältnisse haben...

[Cat78]

Danke für den link und die Erklärungen genau das selbe habe ich mich auch gefragt.

[Benutzer-2472]

Zitat von Blomberger

[...]Dann ist meine Erststimme doch abgesehen von Parteienfinanzierung quasi wertlos, oder?

Nein, sie ist nicht wertlos. Direktmandat -> Erfolgreich. Der andere muss ja dann über die Landesliste nachrutschen, beide Kandidaten können kein Direktmandat gewinnen

[darkkurt]

Selbst ohne Überhangmandate ist die Zweitstimme nicht wertlos. Da Die Direktkandidaten ja nur 50% der Sitze im Bundestag ausmachen. Nach meinem Verständnis fallen alle Direktkandidaten aus der Landesliste ihrer Partei 'raus, und es wir von unten aufgefüllt.

Es heißt ja nicht umsonst, dass Prominente Personen ihre Wahl durch Listenplätze "absichern".

[marac]

Zitat von darkkurt

Selbst ohne Überhangmandate ist die Zweitstimme nicht wertlos.

Die Frage war ja auch nach der Erststimme

[darkkurt]

Gut, Korrektur: Die Erststimme ist selbst für einen Promi-Abgeordneten nicht wertlos. Jeder Direktkandidat macht ja automatisch einen Platz auf der Landesliste frei.

[Blomberger]

Zitat von Cybo

Nein, sie ist nicht wertlos. Direktmandat -> Erfolgreich. Der andere muss ja dann über die Landesliste nachrutschen, beide Kandidaten können kein Direktmandat gewinnen

Dass nicht zwei Kandidaten aus einem Wahlkreis ein Direktmandat gewinnen können ist selbst mir klar, vielen Dank auch...

Nee, aber wenn jetzt der SPD-Kandidat gewinnt, er aber z.B. auf Platz 15 in der Landesliste liegt, also sowieso im Bundestag gewesen wäre, hat die SPD am Ende einen Platz mehr, den sie vergeben kann. Es rutscht also jemand von der Landesliste nach. Richtig?