Rente mit 69?

[jumper2]

Nein. Das ist kein Scherz. Man hat jetzt nämlich eine "Tragfähigkeitslücke" im System entdeckt.

Man muss sich wohl mit dem Gedanken anfreunden, dass man in der Firma zur Mittagspause den Eindruck bekommt, dass man in einem Altenheim ist.



(Bild oben: Die Buchhaltung auf dem Weg zur Kantine)


Naja, lachen kann wohl nur derjenige darüber, der es schon geschafft hat.



Prost Mahlzeit!

[komerzhasi]

Vater Staat wird nicht umhin kommen, die gesetzliche Rentenversicherung genau nach dem Muster zu reformieren, wie es mit der Erwerbsunfähig im Jahre 2001 geschah. Absicherung für das "Grundrisiko" - mehr nicht.

[jumper2]

Ich denke auch, dass es wohl ohne größere Einschnitte nicht gehen wird. Aber scheinbar ist das Thema wohl schon vom Tisch. Mal sehen wann es wieder aufgegriffen werden wird. Die "Tragfähigkeitslücke" ist ja trotzdem noch da. Zumindest wurde sie aber nun schon wenigstens entdeckt.

[darkkurt]

Wen ich mal in ein rentenfähiges Alter komme, sind wir wahrscheinlich bei "Rente mit 85"...

[Totte]

Was macht der englische 70-jährige morgens um acht Uhr?
Er trinkt seinen Tee und geht zum Kricket-spielen.
Und was macht der französische 70-jährige um acht Uhr?
Er trinkt seinen Kaffee und besucht die Freundin.
Und was macht der deutsche 70-jährige morgens um acht Uhr?
Er wirft sich seine Herztabletten ein und rennt zur Arbeit

Wer bekommt denn einen Job, wenn er nicht mehr 25 ist und keine 30-jährige Berufserfahrung nachweisen kann....

[(Bier)Kelle]

Oh, jetzt werden schon die ersten Phrasen gedroschen...

gruss kelle!

[jumper2]

[Cat78]

@jumper2
Und selbst zu dem Zeitpunkt als dieses Foto entstanden ist wussten die Politiker schon das es eben nich so ist.
Eines haben sie ja schon heimlich still und leise während des Sommerlochs beschlossen.
Mit 60 kann ab nächsten Jahr keiner mehr auf Rente gehen. Frühestes Renteneintritsalter ist dann 62.

[jumper2]

Richtig. Das Anheben des Renteneintrittsalters ist eine saftige Rentenkürzung. nichts anderes. Geht man früher, bekommt man weniger. So die Rechnung. Im Idealfall gibt man mit 68 den Löffel ab. Dann hat man ordentlich gespart.

Und wie ein 66jähriger Fliesenleger die schweren Fliesenpaket in die 3. Etage buckeln und anschließend auf der Erde krabbelnd verlegen soll, konnte mir noch keiner erklären. Betrug am Bürger ist das.

[Herzoegchen90]

Die Lebenserwartung steigt mit dem medizinischen Fortschritt, die Generation, die also jetzt anfängt zu arbeiten (16-25 Jährige), sollten also, sofern kein totaler Rückschritt in der derzeitigen technischen und medizinischen Entwicklung stattfindet, durchaus in der Lage sein, mit 69 oder älter noch zu arbeiten.
Desweiteren gehts ja lediglich um die gesetzliche Rentenversicherung. Der volle Betrag der Rente wird also ausgezahlt, wenn das Rentenalter erreicht ist, vorher werden nur Teilbeträge ausgezahlt. Das heisst ja nichts weniger als, dass wenn man mit weniger auskommen kann oder privat vorgesorgt hat auch gerne früher in Rente gehen kann.

Zu diskutieren wäre also allerhöchstens, ob es in Zeiten der voranschreitenden Automatisierung und "Roboterisierung" überhaupt genug Arbeitsplätze geben kann um allen von 16-67 open end einen Arbeitsplatz bieten zu können...
Denn desto höher das Renteneinstiegsalter, desto mehr Jahrgänge bleiben in Arbeit. Vielleicht sollten die Politikbonzen das mal ausrechnen, wieviel Arbeitsplätze gebraucht werden wenn zusätzliche 2 Jahrgänge arbeitende Bevölkerung hinzu kommen.