Linksextrem ist nicht schlimm.. aber rechts? OH MEIN GOTT!

[TechnoLogiY92]

Hallo

Was meiner Meinung nach total überbewertet wird, ist der Rechtsextremismus. Sicher, das ist ganz bestimmt nichts feines, vorallem weil fast nur mit Gewalt vorgegangen wird, aber WO ist da bitte dann noch der Unterschied zum Linksextremismus? Die linke Gewalt wird ganz und gar übersehen! Und das stört mich gewaltig!

Und nein, ich halte bestimmt nichts von weder rechter noch linker Gewalt

Ich hoffe in diesem Forum - mit hohem Erwachsenen-Anteil - kann man darüber reden, in anderen geht das leider nicht

Andy

[wahnsinn]

Ich würde nicht sagen, dass Rechtextremismus überbewertet wird, sondern Linksextremismus unterbewertet. Aber nicht nur was den Extremimus angeht, ist Deutschland woh auf dem linken Auge blind/naiv.
Die gemäßigten Linken werden auf der politischen Bühne vom Volk gefeiert, wie selten, während gegen gemäßigte Rechte gehetzt wird.

Dabei gehören doch zu einer politisch gesunden Gesellschaft beide Lager, sowie eine große fette Mitte. Die rutscht aber immer weider nach links.

[Nightfire]

Gähn, wir haben eine nette Zeitung (die mit B) die jeden linksextremistischen Vorfall auf die Titelseite bringt. Deutschlandweit.

Ich darf nur an die lächerliche Mitteilung über Die Linke. von vorgestern erinnern. Während Bild behauptet die Partei wäre von Extremisten unterwandert sagt der Präsident des Verfassungsschutzes das man die Beobachtung der Partei überdenken müsse (d.h. er sieht keine Gefahr darf sie aber nicht rausstreichen weil der Innenminister es nicht will.)

Cya Nightfire

[Photon]

Zitat von wahnsinn

Ich würde nicht sagen, dass Rechtextremismus überbewertet wird, sondern Linksextremismus unterbewertet.
[...]
Dabei gehören doch zu einer politisch gesunden Gesellschaft beide Lager, sowie eine große fette Mitte. Die rutscht aber immer weider nach links.

Ach, ich hätte mich wieder in endlosen Texten verfangen, dabei kann man das doch so wunderbar mit 3 Sätzen sagen. Danke dafür!

Gruß,
Photon

[frido]

Wenn man alle Extremisten in einen Sack steckt und draufschlägt, trifft man immer den richtigen.

[cmdr]

Da könnt ich schon wieder kotzen...

Ja, sicherlich...
Rechtsextreme, die Ausländer durch die Stadt hetzen, Obdachlose oder Schwule ins Krankenhaus prügeln und ganze Stadtviertel terrorisieren sind genauso schlimm wie (manche) Linksextreme, die... ja hmm... vielleicht mal das Schaufenster einer Bank einschlagen (was ich in den meisten Fällen auch nicht für zielführend halte) oder ne Polizeikette durchbrechen, die Nazis beschützt? (Aber gut, das ist deren Job...)
Das Konzept von Blut, Ehre, Volk und Vaterland ist genauso schlimm, wie das von Internationalismus und Solidarität?

Ihr merkt es? Rechts und Links gleichzusetzen ist eine gefährliche Verharmlosung der Neonazis und ihrer Kameraden. Mehr noch, spielt es den gemäßigten, radikalen und extremen Rechten geradezu in die Hände.

Gäbe es das (überholte) sprachliche "Rechts-Links-Modell" nicht, wäre diese Gleichsetzung übrigens gar nicht möglich... Denn die konstruiert erst die "Ränder", obwohl es doch nur um die Frage geht, in welche Richtung man politisch will. Ersetzt ihr sprachlich "Rechts" durch reaktionär oder "rückwärtsgewandt", die "Mitte" durch konservativ oder "Am Erhalt des Status Quo interessiert" und "Links" durch progressiv oder "fortschrittlich", dann macht die Gleichsetzung gar keinen Sinn mehr.

Nich nur den Kommerzmedien oder dem Stammtisch nachplappern, bitte... Und vor allem bitte nur die "Mitte" feiern, wenn man das alles wirklich so toll findet, wie es momentan läuft

[Photon]

Zitat von cmdr

Da könnt ich schon wieder kotzen...

Ja, sicherlich...
Rechtsextreme, die Ausländer durch die Stadt hetzen, Obdachlose oder Schwule ins Krankenhaus prügeln und ganze Stadtviertel terrorisieren sind genauso schlimm wie (manche) Linksextreme, die... ja hmm... vielleicht mal das Schaufenster einer Bank einschlagen [...]

... und vermeintliche Nazis durch die Stadt jagen und verprügeln, Morddrohungen (früher auch Mord nach Plan an deutschen Politikern), mit Pflastersteinen vermummt auf Demonstranten werfen, Autos anstecken, Bullen verprügeln, früher auch Bomben in Kaufhäusern legen, ...

Zitat von cmdr

Ihr merkt es? Rechts und Links gleichzusetzen ist eine gefährliche Verharmlosung der Neonazis und ihrer Kameraden. Mehr noch, spielt es den gemäßigten, radikalen und extremen Rechten geradezu in die Hände.

Naja, nur ist die linksextreme Seite nicht sympathischer. Im Gegenteil wächst von Jahr zu Jahr die Bedrohung von links massiv. Die Zeiten, in denen "mal eine Bankschaufensterscheibe am Rande einer friedlichen Demo zu Bruch gegangen ist" sind wohl schon seit längerem vorbei. Inzwischen hat sich nämlich die Gewaltbereitschaft deutlich zu Gunsten des Linksextremismus verschoben.

Zitat von cmdr

Gäbe es das (überholte) sprachliche "Rechts-Links-Modell" nicht, wäre diese Gleichsetzung übrigens gar nicht möglich... Denn die konstruiert erst die "Ränder", obwohl es doch nur um die Frage geht, in welche Richtung man politisch will. Ersetzt ihr sprachlich "Rechts" durch reaktionär oder "rückwärtsgewandt", die "Mitte" durch konservativ oder "Am Erhalt des Status Quo interessiert" und "Links" durch progressiv oder "fortschrittlich", dann macht die Gleichsetzung gar keinen Sinn mehr.

Ja, und wenn man "Apfel" mit "Birne" ersetzt, "Banane" mit "Kirsche" und "Pfirsich" mit "Kartoffel", dann machen auch die Preisschilder keinen Sinn mehr.

Nach altem und heutigem Sprachgebrauch bedeutet "Rechts" so viel wie "konservativ". "Links" etwa "Leipziger Allerlei alternativ". Die Mitte ist der eigentliche Fortschritt, denn sie lehnt gesellschaftliche Änderungen nicht ab, behält aber Traditionen und Kultur weiterhin im Auge und versucht, beides miteinander zu verknüpfen. Die jeweiligen Extreme der beiden Seiten würde ich "reaktionär" nennen. Warum auch die Linksradikalen "reaktionär" sind? Weil sie ebenso demokratiefeindlich sind und mit "Fortschritt" nicht viel am Hut haben.

Gruß,
Photon

[wahnsinn]

Zitat von cmdr

Ersetzt ihr sprachlich "Rechts" durch reaktionär oder "rückwärtsgewandt", die "Mitte" durch konservativ oder "Am Erhalt des Status Quo interessiert" und "Links" durch progressiv oder "fortschrittlich", dann macht die Gleichsetzung gar keinen Sinn mehr.

Ersetzt man "Rechts" durch "Mineralwasser", "Mitte" durch "Freibier" und "Links" durch "Lebertran", dann macht die Gleichsetzung auch gar keinen Sinn.
Deine Ersetzungen sind extrem (sind wir schon wieder bei Extremisten ) Subjektiv und verzerren das Bild total. Natürlich finden alle "Links" toll, wenn man es durch "Fortschrittlich" ersetzt. Aber das ist Links nicht. Es mag vielleicht fortschrittliche Ideen im linken Politischen Lager geben, aber die gibt es in allen anderen Lagern auch.

[(Bier)Kelle]

Zitat von Photon

... und vermeintliche Nazis durch die Stadt jagen und verprügeln,

Ich denke, da nehmen sich bei de nix, von daher lassen wir ein Unentschieden gelten...

Zitat von Photon

Morddrohungen (früher auch Mord nach Plan an deutschen Politikern),

Du hast die Manager vergessen...
Wobei ich ne Kiste Bier setze, dass wenn eine neue RAF den Herrn Ackermann über den Jordan geleiten würde, würde in weiten Teilen der deutschen Bevölkerung stillschweigende Zustimmung herrschen.
Weil: Selbst Schuld.

Zitat von Photon

mit Pflastersteinen vermummt auf Demonstranten werfen, Autos anstecken, Bullen verprügeln, früher auch Bomben in Kaufhäusern legen, ...

Ich glaube bei der ganzen Beurteilung kommt es auch immer auf die persönliche Bedrohungslage an...
Da ich weder Polizist bin, kein Auto in der Hafenstraße parke und eher selten bei NaziDemos mitlaufe, ist die linke Gefahr für mich recht überschaubar...

Allerdings habe ich keinen Bock drauf, als Kollateralschaden zu gelten, nur weil ich mal mit meinem persischen Kollegen abends in der Stadt unterwegs war und ein paar Glatzen durchdrehten...

Ich sehe einen Unterschied:
Linke Gewalt richtet sich gegen ein politisch/gesellschaftlich/wirtschaftliches System und deren Vertreter.
Rechte Gewalt richtet sich wahllos gegen die, die nicht in das "nationale System" passen.

gruss kelle!

[Columbus]

Beides ist unangenehm. Man teilt seine Meinungen nicht mit Gewalt dar.

[perlini]

Zitat von TechnoLogiY92

aber WO ist da bitte dann noch der Unterschied zum Linksextremismus?

Der Rechtsextremismus ist eine deutlich größere Bedrohung. Mit Hilfe der NPD sind diese Extremisten auf kommunaler und auf Landes-Ebene in die Parlamente eingezogen. Während Die.Linke - laut Verfassungsschutz - von Extremisten unterwander wird (was innerhalb der Partei zumindest zu einem Richtungsstreit führt), wirbt die NPD regelrecht um Neonazis und andere rechtsradikale Gruppierungen (im Herbst letzten Jahres wurde auf dem Parteitag (?) Mitglieder des Schwarzen Blocks willkommen geheißen). Das höhere Bedrohungspotenzial sehe ich auch darin, daß die Rechtsextremisten viel besser organisiert sind. Jahrelang waren die rechten Partei durch (Macht)Streitigkeiten fast bedeutungslos, jetzt ist mit der NPD eine gut organisierte (im Vergleich zu DVU und Co.) Partei auf dem Vormarsch. Da scheinen einige mächtige und wohlhabende (Alt)Nazis die Fäden in der Hand zu haben.

Und auch der Bodensatz des braunen Packs hat eine andere Qualität erreicht. Hier sind besonders die autonomen Nationalen zu nennen, die zuletzt in Hamburg ihren großen Auftritt hatten.

[jumper2]

Zitat von (Bier)Kelle

Du hast die Manager vergessen...
Wobei ich ne Kiste Bier setze, dass wenn eine neue RAF den Herrn Ackermann über den Jordan geleiten würde, würde in weiten Teilen der deutschen Bevölkerung stillschweigende Zustimmung herrschen.
Weil: Selbst Schuld.

herzlichen glückwunsch kelle. sehr kluge aussage.

Zitat von (Bier)Kelle

Allerdings habe ich keinen Bock drauf, als Kollateralschaden zu gelten, nur weil ich mal mit meinem persischen Kollegen abends in der Stadt unterwegs war und ein paar Glatzen durchdrehten...

das kann dir auch passieren, wenn du mit nem kumpel der glatze hat, in der falschen gegend unterwegs bist. da muss der nicht mal ne bomberjacke tragen.

Zitat von (Bier)Kelle

Ich sehe einen Unterschied:
Linke Gewalt richtet sich gegen ein politisch/gesellschaftlich/wirtschaftliches System und deren Vertreter.
Rechte Gewalt richtet sich wahllos gegen die, die nicht in das "nationale System" passen.

gruss kelle!

ist dir deshalb die linke gewalt lieber? gewalt ist doch immer scheiße, egal gegen wen auch immer sie sich richtet.

[perlini]

Zitat von jumper2

ist dir deshalb die linke gewalt lieber?

Was soll denn der Scheiß!? Bloß weil man die eine Gewalt als größere Gefahr betrachtet ((Bier)Kelle spricht sogar explizit von der persönlichen Bedrohungslage), mag man doch die andere Gewalt nicht.

[Wildentchen]

Wenn ich mir angucke, wie sowohl Rechte als auch Linke meinen Herkunftsstadtteil Barmbek verwüstet haben, dann ist es mir egal aus welchem Grund... Die Beteiligten gehören für eine lange Zeit hinter schwedischen Gardinen...

Nur mal ne Anmerkung: Ich finde, dass friedlich demonstrierende Linke, die ihrer Kinder mitschleppen auf jede Gegendemo, mindestens genauso schlimm wie ein rechter oder linker Steineschmeißer, denn: Jeder weiß, dass es bei diesen Demos zur Gewalt kommen kann, da kann die Polizei manchmal gar nichts machen... Aber wer seine Kinder dieser unnötigen Gefahr aussetzt (und es ist ja nicht nur die Gefahr; was soll ein einjähriges Kind auf ner Demo? Es wird sich unwohl fühlen), der hat Kinder nicht verdient...

Verzeihung, aber ich musste meinem Ärger darüber mal Luft verschaffen....

[jumper2]

Zitat von perlini

Was soll denn der Scheiß!? Bloß weil man die eine Gewalt als größere Gefahr betrachtet ((Bier)Kelle spricht sogar explizit von der persönlichen Bedrohungslage), mag man doch die andere Gewalt nicht.

was der scheiß soll hab ich mich auch gefragt. ich sehe da nämlich keinen unterschied. linke gewalt richtet sich genauso gegen ALLE die nicht in ihre weltanschauung passen, wie es die rechte gewalt tut.