Also sich selber zu engagieren!Doch, genau das heisst es. Wer nicht wählen war, der akzeptiert das, was die Mehrheit der Wählenden entscheidet. Das ist eine Enthaltung, und eine Enthaltung bedeutet, man lässt andere entscheiden.
Dann soll diese Mehrheit mal ihre Gründe auf den Tisch legen. Am besten bei einer Wahl.
Wer sich einer Stimme enthält, der muss mit dem leben, was die Mehrheit wählt. Wer damit nicht einverstanden ist, der woll wählen gehen.
Wenn Du mit 5 Freunden ins Kino gehst und bei der Auswahl des Films "ist mir egal" sagst, dann bist Du auch einer derjenigen, der nachher 90 Minuten lang mosert, dass die anderen aber einen dämlichen Film ausgesucht haben?
Ich glaub, das "nicht" ist zu viel. Weil damit machst du alles andere als etwas deutlich.
Wenn sie denn wenigsten schweigen würde! Diese Jammerei über die Politik, ohne etwas ändern zu wollen, nervt.
Die Wahlbeteiligung ist gestiegen.
Was sich dann natürlich auch in den Parlamenten widerspiegeln sollte: Die entsprechende Anzahl an Sitzen bleiben leer. Das hat zwar dann keine Auswirkungen auf einfache Abstimmungen, aber bei denen, wo eine 2/3-Mehrheit notwendig ist, da werden alle diese Abstimmung scheitern. Damit sind die Parlamente aber mal so richtig handlungsfähig.
Nun, eine Chance haben sie genutzt: Die Chance, keiner der angetretenen Parteien die staatliche Wahlkampfkostenerstattung zukommen zu lassen.
Hmmm, ich hatte bei der letzten Landtagswahl auch das Problem, mit zwischen "Pest und Cholera" zu entscheiden. Jede Partei hatte mindestens 2 Positionen auf dem Programm, die für mich Ausschlusskriterien waren oder aber der "Spitzenkandidat" war für mich nicht tragbar.
