Ich sehe schon die nächste Klagewelle auf das Verfassungsgericht zurollen.
Es wurde in den Verträgen aber nie die Auszahlung der Überschüsse garantiert - damit wurde den Kunden nur der Mund wässrig gemacht.
Nene besser wäre es die Versicherer und damit auch die Verträge auf die Bretter gehen zu lassenDann kann wieder geheult werden warum der Staat nix getan hat und aus den vorangegangenen Bankenkrisen nix gelernt hat.
Das schöne bei dir ist, dass du dich beim Thema Finanzen immer nicht nur ein bisschen vertust oder in Begrifflichkeiten verwurschelst, sondern immer gleich richtig einen raushaust.
Es geht um stille Bewertungsreserven bei festverzinslichen Wertpapieren und du redest was von der Berechnung von Zinseszins? DAS kann man wohl eher als "Fakten zerreißen" bezeichnen.
Hoffnungslos.
Wenn einem die Puste ausgeht versucht man es halt über die Schiene mh?
Dein Deutschstudium fand' vermutlich an der selben imaginären Ausbildungsstätte statt wie dein IHK-Bank-Fachfrau-Jodeldiplom-Abendlehrgang?
Hoffnungslos.
Wenn einem die Puste ausgeht versucht man es halt über die Schiene mh?
Egal, ist bloß OT, lohnt nich'.
Guck dir die Szenarien deiner Quelle an und du wirst feststellen dass keines davon mit einem dauerhaft niedrigen Zinsniveau zu tun hat. Im Gegenteil, einige weisen eher auf ein wieder steigendes Zinsniveau hin.
Auf die Gesundheit eines Unternehmens aus dem Ergebnis EINES Jahres zu schließen ist natürlich nicht sonderlich weitsichtig (knapp 10 Mrd. (exakt waren es nur 9,6 Mrd) - übrigens VOR Steuern, nach Steuern waren es noch 6 Mrd und damit gemessen am Umsatz kein völlig überragendes Ergebnis).
Dass es den Versicherern JETZT nicht schlecht geht bestreitet keiner, noch haben sie auch langläufige und gut verzinste Papiere in den Büchern, die wachsen aber irgendwann heraus und müssen mit deutlich niedriger verzinsten ersetzt werden.
Das ist eben das Problem der breiten Masse. Die sieht für sie riesen große Zahlen (Gewinne) aufm Titelblatt, setzen die in keinerlei Verhältnis und glauben darum ein Unternehmen sei unzerstörbar; wie können die Sparmaßnahmen durchführen, wie können die Arbeitsplätze abbauen, wie können die Gewinnbeteiligungen einschränken... Auch Schlecker und Praktiker hatten mal Jahresüberschüsse in Mio Höhe
Das hat ja auch einen Grund, das Zinsniveau wird nicht dauerhaft niedrig sein.
Praktiker hat lange Verluste ausgewiesen mehr als 5 Jahre lang (da gab es auch kein Baumarktschutzgesetz) und auch Schlecker hat Verluste ausgewiesen zumindest im Jahr 2010 und 2011, aber eben die Allianz oder auch anderen Versicherungsgesellschaften nicht....Auch Schlecker und Praktiker hatten mal Jahresüberschüsse in Mio Höhe
Du blamierst dich immer mehr
1.) Lies was ich oben geschrieben habe, keiner sagt den Versicherern geht es schlecht
1.) LVs sind keine Spareinlagen.
Bitte, du Amateurdanke, du Profi
Und du wagst ne gesicherte Prognose wie lange das so sein wird? Und dass die Versicherer diesen Zeitraum problemlos überleben wenn sie weitermachen wie bisher?
Ich hoffe du bist nicht selbstständig oder für einen betriebswirtschaftlichen Bereich eines Unternehmens zuständig.
Und weil ein Unternehmen HEUTE noch Gewinne ausweist, können dort niemals 5 Jahre rote Zahlen folgen? Genau das sollten die zwei Beispiele doch aussagen. Vor einigen Jahren hätte niemand Unternehmen wie Nokia, Loewe, Kodak etc. den heutigen Misserfolg zugetraut - jedenfalls nicht die breite Masse. Vergangenheitsbetrachtung ist schön, sagt aber nicht zwingend und ausschließlich was über zukünftige Erfolge oder Zahlungsfähigkeit aus.
Du blamierst dich immer mehr
1.) Lies was ich oben geschrieben habe, keiner sagt den Versicherern geht es schlecht
2.) Sie wurden und werden nicht gestützt
Das neue Gesetz soll u.a. verhindern DASS sie mal gestützt werden müssen und Leute mit BILD-Ahnung wie du dann rumnölen dass nix dagegen getan/reguliert wurde und DEINE Steuergelder an die Versicherer gehen.
1.) LVs sind keine Spareinlagen.
2.) Weißt du überhaupt wie "mager" die Nettorenditen von alten Verträgen sind?
3.) Kein Versicherungsnehmer wird um vertraglich zugesicherte Werte gebracht sondern es wird ein von vornherein bekanntes Risiko (dauerhafter Renditrückgang aufgrund niedrigem Zinsniveau) tragend. Wer darüber aus allen Wolken fällt wurde bei Abschluss von seinem Berater getäuscht, hat ihm nicht zugehört oder hat seinen Vertrag ohne hin nie verstanden.
Bitte, du Amateur
Und du wagst ne gesicherte Prognose wie lange das so sein wird? Und dass die Versicherer diesen Zeitraum problemlos überleben wenn sie weitermachen wie bisher?
Ich hoffe du bist nicht selbstständig oder für einen betriebswirtschaftlichen Bereich eines Unternehmens zuständig.
Und weil ein Unternehmen HEUTE noch Gewinne ausweist, können dort niemals 5 Jahre rote Zahlen folgen? Genau das sollten die zwei Beispiele doch aussagen. Vor einigen Jahren hätte niemand Unternehmen wie Nokia, Loewe, Kodak etc. den heutigen Misserfolg zugetraut - jedenfalls nicht die breite Masse. Vergangenheitsbetrachtung ist schön, sagt aber nicht zwingend und ausschließlich was über zukünftige Erfolge oder Zahlungsfähigkeit aus.
