Reddogg
Well-known member
- 4 Mai 2006
- 5.963
- 120
Wieder einmal eine "MASSIVE Massnahme" gegen Personen die mit nationalistischen Bestrebungen angeblich das Ansehen der AfD vermiesen:
Poggigoebbels erhält eine "Rüge"
Wieder seid eh und je, schafft es die AfD nicht sich gegen rechte/rechtsextremistische Umtriebe in der eigenen Partei zu positionieren bzw. mal eine Massnahme zu ergreifen die wirklich eine Distanzierung aufzeigen würde...
Das heisst, ich bezogen auf meine Bedingungen, mache diese Forderung nicht. Aber ich habe sie nun unter den Bedingungen welche vom "Völkchen" und Dir immer wieder aufkommt genau so gemacht. Und da fällt eben bei euch, dem "Völkchen" und Dir auf, das ihr genau dort auf einmal ein Problem habt. Denn bei linksextremistischen Straftaten oder bei islamistischen Straftaten könnt ihr keine 1-2 Minuten warten bis die ersten Hetzkommentare, die AfD nicht wieder einen neuen Dünnpfiff abgibt.
Genau dadurch relativiert ihr mutmaßliche und begangene rechtsextremistische Straftaten. Gleichzeitig ergötzt euch an euren Vorurteilen und Ressentiments bei möglichen straftaten der Gegenseite, kurzum ein absolut opportunistisches Verhalten.
27.06.2017, 15:56:23
Kaum spreche ich die "massiven" Massnahmen der AfD gegenüber rechts/rechtsextremistische Strömungen an schon gibt es sogar ein tolle Übersicht:
AfD labern und rhabarbern, aber keine Konsequenzen wirklich ziehen wollen
Weiterhin will die AfD nur den Anschein von Distanzierung zu rechtsextremistischen Vorgängen/Straftaten im Zusammenhang mit der Partei, aufzeigen. Bis heute gab es wohl keine einzige Entscheidungen in den aufgeführten Verfahren.
Die Arbeitsleistung liegt damit fast genauso hoch wie in den entsprechenden Landesparlamenten, quasi gen 0.
Poggigoebbels erhält eine "Rüge"
Wieder seid eh und je, schafft es die AfD nicht sich gegen rechte/rechtsextremistische Umtriebe in der eigenen Partei zu positionieren bzw. mal eine Massnahme zu ergreifen die wirklich eine Distanzierung aufzeigen würde...
Die Mehrzahl? Nein wieso? Wer es aber auf jeden Fall glaubt, ist auf jeden Fall die Sympathisanten rechtsextremistischer Parteien wie die AfD. Denn diese würde wohl 1-2 Minuten später nämlich genau das schon behaupten. Wäre aber dann genauso wie bei den vielen letzten Beispielen, gleich wieder ganz kleinlaut. Wenn es entweder explizit Muslime treffen würde wie in London, oder eben doch Rechtsextremisten sich dahinter verbergen würden, wie bei den Anschlägen in DD oder dem Angriff auf Gemkow (Justizminister Sachsen), NSU und viele weitere Beispiele.Jetzt stellen wir uns mal vor, jemand aus einer rechtsradikalen Terrorzelle malt sich morgen braun an, hängt sich schwarzes Fell in die Fresse, zieht sich ein Laken und Jesuslatschen an, setzt sich eine Windel auf dem Kopp, behängt sich mit Sprengstoff, begibt sich irgendwo hin, wo viele Menschen sind, schreit laut "All?hu Akbar" und sprengt sich in die Luft. Glaubst Du nicht, dass es auch heute noch die Mehrzahl der Menschen ganz unverhohlen einen islamistischen Anschlag vermuten würden, auch wenn Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht noch nicht endgültig darüber befunden haben?
Wer danach alle Muslime unter Generalverdacht nimmt, JA?! Wer Sorge hat, wer den Anschlag im Einzelfall sieht, nein. Wer Forderungen aufstellt das DIE Muslime sich dagegen positionieren sollen, selbst aber angeblich schon soviel angeblich gegen rechts gemacht hat und eben nicht fast täglich bei einer Demo gegen rechte Gewalt dabei ist, auch die haben ein ziemliches verschobenes "Maß" an der Bewertung von Terror und da kann man zumindest mal nachfragen wie und wo die Person steht.Und wenn die Ermittlungen später ergeben, dass der Attentäter ein Nazi unter falscher Flagge war, dann sind all jene, die anfänglich einen Muslimen im Attentäter sahen, rechte Opportunisten?
Und hier vermischt Du wieder zwei veschiedene Bedingungen. 1. Ich behaupte nicht das man bei linksextremistischen Straftaten erstmal abwarten sollte bis die Person per Richterspruch verurteilt wird. 2. Sind es andere Personen, besonders das "Völkchen" und eben auch Du, die immer wieder fordern das man bei mutmaßlichen rechtsextremistischen Straftaten warten sollte bis der Täter vom Gericht verurteilt wird.Und achja - wie oft hast Du nach einem Brandanschlag auf eine Flüchtlingsunterkunft abgewartet, bis der Täter ermittelt und eindeutig als Rechtsextremist identifiziert worden ist? Noch nie, oder? Das ist ja direkt opportunistisch!
Das heisst, ich bezogen auf meine Bedingungen, mache diese Forderung nicht. Aber ich habe sie nun unter den Bedingungen welche vom "Völkchen" und Dir immer wieder aufkommt genau so gemacht. Und da fällt eben bei euch, dem "Völkchen" und Dir auf, das ihr genau dort auf einmal ein Problem habt. Denn bei linksextremistischen Straftaten oder bei islamistischen Straftaten könnt ihr keine 1-2 Minuten warten bis die ersten Hetzkommentare, die AfD nicht wieder einen neuen Dünnpfiff abgibt.
Genau dadurch relativiert ihr mutmaßliche und begangene rechtsextremistische Straftaten. Gleichzeitig ergötzt euch an euren Vorurteilen und Ressentiments bei möglichen straftaten der Gegenseite, kurzum ein absolut opportunistisches Verhalten.
27.06.2017, 15:56:23
Kaum spreche ich die "massiven" Massnahmen der AfD gegenüber rechts/rechtsextremistische Strömungen an schon gibt es sogar ein tolle Übersicht:
AfD labern und rhabarbern, aber keine Konsequenzen wirklich ziehen wollen
Weiterhin will die AfD nur den Anschein von Distanzierung zu rechtsextremistischen Vorgängen/Straftaten im Zusammenhang mit der Partei, aufzeigen. Bis heute gab es wohl keine einzige Entscheidungen in den aufgeführten Verfahren.
Die Arbeitsleistung liegt damit fast genauso hoch wie in den entsprechenden Landesparlamenten, quasi gen 0.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: