Klamms Bewertungsystem

[ABC]

Hallo

Ich habe so eben herausgefunden, dass Bewertungen hier im Klammforum und auf Klamm.de nicht den gesetzlichen Bestimmungen unterliegen. Hier die gesetzlichen Hinweise:

Renomeesystem im Forum:
1.) Das Renomeesystem verstösst gegen das allgemeine Gleichbehandlungsrecht der Bundes Republik Deutschland. Jeder User muss gleiches Stimmrecht haben. Egal wie er selbst bewertet wurde, welcher Religion, Rasse oder Meinung der unterliegt. Dies ist zur Zeit nicht der Fall.
Derzeit ist es so, dass wenn ich Popel dies nicht gewertet wird. Oder Popel anderer mehr (höher) gewerten werden. Die Verstösst gegen das Gesetz und gegen das aktuelle Urteil zur Internetbewertung.

2.) Eine Bewertung die Öffentlich sichtbar ist (Internetzensur) muss auch ersichtlich sein, von wem diese durchgeführt wurde. Anonyme Wertungen können nicht öffentlich angezeigt werden, da die Korrektheit der Wertung nicht überprüft werden kann. So dürfen anonyme Wertungen öffentlich nicht angezeigt werden!

Klamm-Bewertungen (Klammern

1.) Ich gehe von aus, dass jeder User jeden beliebig oft werten kann. So wird eine Zweitwertung nicht die (Erstwertung) überschreiben (ersetzen) sondern hin zugezählt. So kann ein einzelner User (durch einfach mehrfach Wertungen) das Gleichheitsbild verfälschen.



Vorschlag zur Verbesserung:
Erstmal hat jeder User das GLEICHE Stimmrecht. Egal wie oft er schlecht oder gut bewertet wurde!! Und zweitens wird das Ergebnis veröffentlicht, muss ersichtlich sein, wer gewertet hat! Mehrfachwertungen können nicht zählen, da sonst ein einzelner User durch Mehrfachwertung das Ergebnis verfälschen kann. So muss diese Wertung entweder nicht gewertet oder aber die letzte Wertung überschreiben.


Ebay hat dies im letzten Jahr geändert. Dort ist es sowohl ersichtlich wer gewertet hat, zudem kann eine Zweitwertung eines Users das Ergebnis nicht aufbessern oder verschlechtern.

Hier ist es derzeit wie bei einer Diktatur. So werden User mit Roten Werten einfach um ihr Wartungsrecht gebracht. Oder einzelne Bewertungen einzelner User zählen mehr wie anderer nur auf Grund ihres "Wertungs - Ansehens"

Lg

[Mone]

Der Thread ist so schön, also bitte nicht in den Renoheulthread verschieben

[chrisi01]

Zitat von Mone

Der Thread ist so schön, also bitte nicht in den Renoheulthread verschieben

dann bin ich nicht der einzige der sich amüsiert hat

[raven]

Ich bin dann mal zum Bundeskartellamt, so geht das ja nicht weiter hier .

[ABC]

Kein Problem ich kann gerne eine Beschwerde an die zuständige Behörde einreichen. Nichts ist mir leichter wie Einschreiben zu versenden!

Dann kommt dann schon ein Schreiben das 20 Seiten dick ist wo man sich erklären darf wie das ganze funktioniert.

P.s. mit diesem Hinweis klinke ich mich aus! (Denn soll ja ein Hinweis und ein Verbesserungsvorschlag sein die Sache in eine Korrekte Waage zu bringen, wie sie sein sollte)!

[DelphiKing]

There is so much lulz in this thread

Mal unter uns, das meinst du doch nicht ernst? Wenn du schon Gesetzbücher studierst, dann schau dir wenigstens auch die Bereiche an, für welche diese Gesetze gelten. Und verdreh' nicht die Tatsachen. Und denk' ab und zu ein bisschen nach. Und spinne nicht rum. Und… ach, ich könnte ewig weiter machen, aber was nützt's.

[ABC]

Zitat von DelphiKing

There is so much lulz in this thread

Mal unter uns, das meinst du doch nicht ernst? Wenn du schon Gesetzbücher studierst, dann schau dir wenigstens auch die Bereiche an, für welche diese Gesetze gelten. Und verdreh' nicht die Tatsachen. Und denk' ab und zu ein bisschen nach. Und spinne nicht rum. Und… ach, ich könnte ewig weiter machen, aber was nützt's.

Du solltest mal das neuste Urteil zur Internet Bewertungen lesen! Was glaubst du wo wir hier sind? Wir leben in einer Demokratischen EU in hoch modernen Welten, wo Gleichberechtigung und Gleichbehandlung vorausgesetzt sind.

Du kannst doch nicht glauben, dass nur der werten darf, der das gleiche denkt wie der der schon gut bewertet wurde. Ha wo leben wir denn?

Jeder ist vor dem Gesetz gleich und jemanden bevorzugen bedeutet nicht bevormunden!

[klamm]

Zitat von ABC

Jeder User muss gleiches Stimmrecht haben. [...] aktuelle Urteil zur Internetbewertung.

Aha. Belege?

Im Forum werden Beiträge bewertet, nicht User. Jeder Beitrag kann nur 1x pro User bewertet werden. Die Akkumulation findet nur statt, wenn Du halt 5 Beiträge schreibst, die alle einzeln bewertet werden. Angezeigt wird nur ein bunter Balken, nix öffentlich oder anonym. Jeder hat gleiche Voraussetzungen zum Erreichen seiner "Wunschfarbe". Durch gute Beiträge kann man sich auch ganz schnell wieder be-grünen. In dem Fall ist eine "starke Stimme" dann auch Gold wert.

Ich gehe von aus, dass jeder User jeden beliebig oft werten kann. So wird eine Zweitwertung nicht die (Erstwertung) überschreiben (ersetzen)

Da liegst Du falsch. Auf klamm ist das so, dass die neueste Bewertung alle anderen überschreibt. Nur die Neueste jeweils zählt zum Schnitt.

Hier ist es derzeit wie bei einer Diktatur.

Vorsicht mit solchen Vergleichen. klamm ist eine Internetseite. Meine. Wir haben hier ein Forum und ein Bewertungssystem wie tausende andere Foren auch. Es ist für jeden ersichtlich, wie das funktioniert. Wenn jemand mit dem Bewertungssystem nicht klar kommt oder sonstige Einwände hat, kann er sich gerne abmelden.

Dass nicht alle Stimmen gleich viel zählen hat z.B. den Sinn, dass sich nicht einer 20 Fake-Accounts machen kann, 20 Beiträge von Dir mit 0 bewerten kann - und sich dann wieder abmeldet. Deshalb wiegt eine Stimme eines neuen Nutzers oder eines Nutzers mit einem roten Balken weniger, als die Stimme eines Stammusers, was durchaus Sinn macht. Diskutabel wäre es, alle gleich zählen zu lassen. Imho aber nicht sinnvoll, da sich diverse Nachteile daraus ergeben würden.

[DelphiKing]

Ach Luke, jetzt komm' doch nicht mit handfesten Argumenten

(nützt doch eh nix)

[ABC]

Zitat von klamm

~ fullquote entfernt (Mone) ~

1.)
Wenn nur Beiträge bewertet werden, dann sollte dies ersichtlich und erkenntlich sein. Dann sollte die Wertung unverfälscht am Beitrag und nicht am Nick angegeben sein. Denn schließlich wird (wie du ja sagst) nur der Beitrag bewertet. Dann kann nicht der User die Last aller Beiträge mit sich schleppen, was auch neben den Beiträgen (PNs und im Forum und auf Klamm) angezeigt wird.

2.)
Steht beim Bewerten (USER XY bewerten)!

3.) Kann ich mich der Korrektheit dieser Wertungen nicht überzeugen! Sprich niemand hat Bezug darauf, ob das Ergebnis unverfälscht ist!

4.) Für Fakeaccounts gäbe es andere Lösungen. Zum Beispiel das Wertungsrecht erst ab bestimmten Beitragszahl. Aber wenn man so was macht, dann geht man die A - B Schiene. Sprich. Wenn jemand nicht werten darf, darf er auch nicht bewertet werden. Denn jeder muss gleiche Stimmrecht haben!

[klamm]

Wenn ich WoW spiele und die ganze Zeit meine Verbündeten umhaue, geht mein "Ruf" auch in den Keller und alle hauen mich. Ich kann dann nicht mal mehr meine eigene Stadt betreten ohne dass ich ins Gefängnis wandere. *zuBlizzPostenGeh*

[raven]

Zitat von ABC

Dann kommt dann schon ein Schreiben das 20 Seiten dick ist wo man sich erklären darf wie das ganze funktioniert.

Na klar . 20 Seiten pro Board, bei einer geschätzten Zahl von xx.xxx deutschen vBulletin-Foren, die das Renommeesystem aktiviert haben - das macht eine Menge Papier. Dass du aber auch wieder der erste bist, dem dieser unfassbare Rechtsirrtum auffällt.

Zitat von ABC

Jeder ist vor dem Gesetz gleich und jemanden bevorzugen bedeutet nicht bevormunden!

Ja. Vor dem Gesetz. Wir sind hier aber nicht in einer öffentlichen Einrichtung, sondern auf klamm.de. Du kannst dich hier anmelden und mitmachen, aber nicht erwarten, dass nach deinen Spielregeln gespielt wird.

Was das jetzt mit Bevormundung zutun hat, ist aber auch mir zu hoch.

[klamm]

Quelle

Was ist das Renommee?

Das Renommee- (also Bewertungs-)System soll neuen oder selten im Forum anwesenden Benutzern eine Orientierung bieten, wie sich der jeweilige Benutzer bisher im Forum verhalten hat, bzw. wie nützlich seine Beiträge von den anderen Benutzern empfunden wurden.

Die Renommee-Funktion erreicht man über diese Grafik:
(links unten neben jedem Beitrag)

Nach Klick auf diese Grafik kann ein User seine Meinung über den entsprechenden Beitrag mitteilen. Dazu muss einer der Punkte "Guter Beitrag" oder "Schlechter Beitrag" ausgewählt werden. Zusätzlich kann ein Kommentar eingetragen werden, was für den User, dessen Beitrag bewertet wird, auf jeden Fall hilfreich ist.

Das Renommee wird als rote oder grüne Grafiken ("Lämpchen") unter dem Avatar angezeigt. Je höher das Renommee eines User ist, umso mehr grüne Lämpchen werden angezeigt. Das gleiche gilt für schlechtes Renommee: je schlechter das Renommee eines User ist, umso mehr rote Lämpchen stehen unter seinem Ava. Ein graues Lämpchen bedeutet, dass der User ein ausgeglichenes, also weder positives noch negatives Renommee hat.

Der Balken spiegelt Deinen Ruf im Forum wieder. Ist er rot, so sind die meisten Forennutzer der Meinung (Meinung), dass Deine Beiträge überwiegend nicht-hilfreich sind (um es mal ciao!-mäßig auszudrücken). Das Renommee ergibt sich also aus der Gesamtheit Deiner Beiträge, die bewertet wurden. Deshalb steht das Ganze am Usernamen. Blöd, wenn es rot ist, aber auf eBay isses auch blöd wenn man nur 10% positiv hat. Dort melden sich diese Leute dann halt einfach neu an ...

Sicher könnte man noch unter jeden Beitrag ein passendes Lämpchen machen, das würde aber die Meinung der Leute zu diesem Beitrag beeinflussen. Aktuell kommen die Popel ja total unabhängig voneinander. Und wenn 20 Leute unabhängig voneinander der Meinung sind, dass der Beitrag schlecht ist, dann wird da schon was Wahres dran sein. Rein statistisch. Gesetz der großen Zahlen.

[Sebmaster]

Zitat von raven

Was das jetzt mit Bevormundung zutun hat, ist aber auch mir zu hoch.

Klamm nutzt doch hier seine Monopolstellung aus! Das Kartellamt soll sich damit befassen!

[ABC]

Tja so ist das Leben eben! Jeder hat das Recht auf Gleiches Wertungsrecht. Damit muss man eben Leben können. Und auf der anderen Seite ist diese Wertung auch fair, weil Sie

1.) ersichtlich (jeder kann sie nachrechnen)
2.) unter Gleichem Stimmrecht durchgeführt wurde

Derzeit kann zum Beispiel (ich kenne die Formel nicht, daher nur eine Vermutung), ein User 10 Faches Stimmrecht und ein anderer gar keines haben. Und das ist nicht korrekt so.