Würdet ihr fälschlich überwiesenes Geld zurückgeben?

[R3vo]

Der Anlass für diese Umfrage ist dieser Thread:
-erledigt-

Nachdem in dem Thread ja verbittert diskutiert wird, ob und warum man Geld, das einem irrtümlicherweise überwiesen worden ist (im genannten Fall gehts immerhin um +30k €) zurückschicken sollte und andererseits viele Argumente dafür kommen, es nicht zu tun, würd mich nun interessieren was IHR machen würdet.

Wenn ihr einen Batzen Geld offensichtlich fälschlicherweise überwiesen bekommt, würdet ihr das Geld zurückschicken oder behalten?

Man scheint rechtlich auf der sicheren Seite zu sein wenn man es behält. Aber wie siehts mit der Moral aus?

Fändet ihrs unmoralisch das Geld zu behalten?
Oder gar dumm es zurückzuschicken?

[Karlsruhe]

es kommt auf die summe an, wenn es paar 100 euro sind, lohnt es sich nicht, dafür "stress" zu haben, wenn es aber so 30 k oder mehr wären, würd ich es behalten und ausgeben so kann man auch mal nen monat "spaß" haben im leben, auch wenn es danach möglicherweise (je nach rechtssprechung) schlecht aussieht

[triggi]

auf jeden fall zurückgeben! Egal welche Summe...

Es ist nicht meins und damit Basta!
Früher oder später meldet sich derjenige sowieso...

Es kamen in dem Thread auch immer Stimmen Richtung "der Überweiser hat es doch falsch gemacht, also hat er Pech...". Ey, diejenigen will ich nicht sehen, wenn die mal etwas falsch überweisen... (jaja, sowas passiert denen natürlich nicht...)

[R3vo]

Zitat von triggi

Früher oder später meldet sich derjenige sowieso...

hätt von euch wer den "Mumm" demjenigen wenn er vor der Haustüre steht zu sagen "Pech gehabt, das is jetzt meins"?

[Karlsruhe]

klar, vllt. nicht so "frech", aber ich würde, wenn ich das geld ausgegeben hätte, sagen, wie es ist und er den rest über einen anwalt laufen lassen soll

anders bringts ja nichts

[R3vo]

Zitat von Karlsruhe

klar, vllt. nicht so "frech", aber ich würde, wenn ich das geld ausgegeben hätte, sagen, wie es ist und er den rest über einen anwalt laufen lassen soll

anders bringts ja nichts

mit dem Hintergedanken, dass er sowieso keine Chance hat das Geld wieder zu sehen?
Wie is das jetzt eigentlich, im anderen Thread stand mal so und mal so, is man jetzt rechtlich auf der sicheren Seite wenn man das Geld ausgibt?

Was wenn mans einfach nur nicht rausrückt?

[superubbi]

Ja ich würde es zurückgeben.
Ich hatte das auch schonmal gemacht da hatte mir eine Private Rentenversicherung Geld überwiesen was für jemand anders bestimmt war.
Das hatte ich der Bank gesagt und das Geld wurde zurücküberwiesen.

Was mich etwas geärgert hatte war das von der Versicherung noch nicht mal ein dankeschön kam.

Genauso war es als ich eine Amex Karte gefunden hatte die ich an Anerican Express gesendet hatte , die hatten sich auch nicht bedankt.

[GelberKaefer]

Zitat von R3vo

Man scheint rechtlich auf der sicheren Seite zu sein wenn man es behält.

Du hast Recht - rechtlich gehört das Geld mit vollständiger Sicherheit weiterhin demjenigen, der es versehentlich an das falsche Konto überwiesen hat und NICHT demjenigen, der es zufällig bekommen hat.

Man kann also darauf hoffen, dass derjenige der das Geld an die falsche Stelle geschickt hat sich nie wieder meldet und es darum ausgeben. Seinen Anspruch auf das Geld hat der Eigentümer des Geldes deshalb aber nicht verloren. Meldet er sich, schuldet man ihm das Geld also. Er kann es auf zivilrechtlichem Wege eintreiben. Wenn man also nicht gerade vor hat für den Rest seines Lebens bettelarm zu bleiben, hat man also durch das Ausgeben des Geldes eines anderen wenig gewonnen.

Was ich also machen würde?

Ich sehe da zwei sinnvolle Alternativen:
a) Ich bemerke die Fehlüberweisung und mache mir die Mühe sofort meine Bank und den Überweiser zu kontaktieren, damit er das Geld möglichst schnell wieder hat (vielleicht wollte er damit ja z.B. eigentlich Aktien kaufen oder ein befristetes Angebot wahrnehmen und wenn zuviel Zeit verstreicht kann er das nicht mehr). Wenn ich mich dazu entschlossen habe würde ich nett nachfragen ob ihm meine Bemühungen nicht ein kleine "Aufwandsentschädigung" wert waren (meinetwegen eine Art "Finderlohn").
b) Ich warte bis er, oder meine Bank sich meldet und um die Freigabe zur Rückbuchung des Geldes bittet. Dieser stimme ich zu und vergesse den Vorfall. Um einen Finderlohn (der mir nicht zusteht und der in diesem Fall, da ich gar nichts getan habe, auch nicht angemessen ist) bitte ich nicht.

Welche Alternative ich wählen würde hängt so ein bisschen vom Geldbetrag ab. Ab etwa vierstelligen Beträgen würde ich wohl zu a) tendieren.

[R3vo]

Also ich glaub wenn ich Geld von ner Versicherung oder ner Bank falsch überwiesen bekommen würde, würd ichs behalten.

Is was anderes wie wenn man ner Rentnerin ihr Geld unterschlägt. Die haben schließlich genug Geld und ziehen es einem nur so aus der Tasche.

[Marty]

Man hat keine Pflicht, sich zu melden. Aber das auf Seite schaffen könnte einem schon als Unterschlagung ausgelegt werden. Und wenn man es nocht hat und auf Aufforderung nicht zurückgibt, dann ist es ebenfalls Unterschlagung.

Das ganze ist übrigens höchst hypothetisch. Die Bank kann die Buchung ganz einfach rückgängig machen. Dazu haben alle Banken entsprechende Klauseln in ihren AGB. Die buchen einfach das Geld zurück. Und wenn man es schon nicht mehr hat, dann teilen sie dem Menschen, der es fehlerhaft überwiesen hat, mal schnell Name und Adresse mit, damit dieser das zivilrechtlich einklagen kann. Und dann darf man 30 Jahre schön jeden Cent über der Pfändungsgrenze abgeben.

Marty

[ts_hasan]

naja so spontan würde ich sagen das ichs wahrscheinlcih zurückgeben würde..

egal wie viel überwiesesen wurde...Ich finde das ungerecht und gegen die Moral...Der jenige dem das geld gehört arbeitet hard..tagelang..monatelang.. jahrelang wer weiß wie viel...und wir verbrauchen das geld weil es uns rechtlich "zusteht"...Das ist nicht gerecht...

[Jack86]

Zitat von R3vo

Also ich glaub wenn ich Geld von ner Versicherung oder ner Bank falsch überwiesen bekommen würde, würd ichs behalten.

Is was anderes wie wenn man ner Rentnerin ihr Geld unterschlägt. Die haben schließlich genug Geld und ziehen es einem nur so aus der Tasche.

So einen großen Unterschied sehe ich da trotzdem nicht, beides ist Unrecht. Wer denkt, dass Versicherungen sowieso zu viel Geld haben, schreckt auch vor Versicherungsbetrug nicht zurück und darunter leiden unterm Strich alle anderen Versicherten.

Was ist das Problem daran, das Geld einfach zurückzugeben? Es klingt für mich einfach nur kindlich naiv, wenn man denkt, man könne sich so den Traum vom großen Geld ohne Nachteil erfüllen.

[spockonline]

Ich gebs zurück - gehört mir ja schließlich auch nicht.

[masterpm]

Ich würds auch zurückgeben.

[kFeHaG]

Ich würd's natürlich auch zurückgeben.


„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
*Kant-GFS weiter mach*