Sprayer sind Verbrecher?

[Slayer92]

Guten Hunger,

gerade lief auf Punkt 12 auf RTL ein Beitrag über Sprayer und deren Verbrechen. Reporter begleiteten die Polizei auf der Suche nach den Sprayern, die angeblich durch ihre Graffitis auf S-Bahnen und U-Bahnen, aber auch auf Wänden etc. die Umwelt hässlich machen.

Es gibt sogar ein eigenes Spezialkommando gegen die Sprayer, Hausdurchsuchungen, etc... Ich denke mir nur: OMFG! Das sind Sprayer! Das sind doch keine Mörder!

Aber zum Glück gibt es ja keine Drogendealer, Terroristen, Mörder, Nazis, um die man sich Sorgen machen müsste, denn Sprayer sind ja die absoluten Verbrecher; auf den elektrischen Stuhl mit ihnen!

Wenn irgendwo mitten in der Stadt hässliche Rostskulpturen aufgestellt werden, ist das moderne Kunst, wenn aber ein paar Sprayer ihre Graffitis sprühen, wird das strafrechtlich verfolgt. Da fragt man sich schon, ob die Polizei wirklich nichts besseres zu tun hat.
Ich sage nichts, wenn man gegen solche Pseudo-Sprayer fahndet, die nichts besseres als "F*ck xxx" oder so auf Wänden sprayen, aber die meisten sind Künstler, die wirklich tolle Motive kennen! Ich freue mich immer, schöne Spraykunstwerke in anzuschauen.

[Taliesyn]

Wenn du die hässliche Rostskulptur in die Eingangshalle eines Wohnhauses stellst, ohne eine Genehmigung zu haben, dann ist das zwar trotzdem moderne Kunst, wird aber auch geahndet.

[Schnecke]

Zum Glück sind die Geschmäcker ja verschieden und was der eine toll findet, stört den anderen absolut.

Und U-Bahnen, Häuser oder Wände anzusprühen, die einem nicht gehören, ist nun mal Sachbeschädigung. Punkt.

Dadurch entstehen wahnsinnige Kosten und die Verkehrsbetriebe bleiben oft darauf sitzen.

Ich habe mal in der Nachbarschaft gesehen, wie Wände mit pinken Buchstaben vollgeschmiert wurden - einfach so. Die Hausbesitzer sind fast verzweifelt und haben wochenlang versucht, das wieder abzubekommen - denn die Wände waren nicht verputzt, sondern das war blanker Sandstein - der war ruiniert! Das ganze Haus (4 Etagen hoch) musste eingerüstet werden und eine komplett neue Fassade angebracht werden - und da will noch jemand von "künstlerischer Freiheit" reden?
Absolut unverständlich - als Privatperson kann einen sowas ruinieren.

[Slayer92]

Klar ist es verboten, aber ist auch völlig übertrieben, massiver gegen Sprayer als gegen sonstige Verbrecher vorzugehen...

[Schnecke]

Zitat von Slayer92

Klar ist es verboten, aber ist auch völlig übertrieben, massiver gegen Sprayer als gegen sonstige Verbrecher vorzugehen...

Sag das mal den Geschädigten.

Und warum denkst Du, dass Mörder nicht so hart verfolgt werden wie Sprayer?

Ich hab den von Dir angesprochenen Beitrag mit halbem Auge gesehen und fand es eigentlich nicht übertrieben. Vor allem, weil die Mitarbeiter der Polizei ja nicht von der Mordkommission abgezogen werden - das sind doch zwei komplett unterschiedliche Ressorts.

[toni]

Zitat von Slayer92

Klar ist es verboten, aber ist auch völlig übertrieben, massiver gegen Sprayer als gegen sonstige Verbrecher vorzugehen...

Na da bin ich ja mal gespannt was du sagen würdest wenn jemand dein Auto verunstaltet

[cruZe]

Hallo,
ich glaube das artet in eine Endlosdiskussion aus. Graffitis sind Geschmackssache, der eine mag sie, der andere nicht.

Mir persönlich kommt es auf 2 Dinge drauf an:
1. WO sind die Graffitis (Privateigentum, Autos ect. ist absolut tabu!)
2. Von wem! (hässliche Anfängerpeaces nerven nur und machen die "Szene" runter...dann lieber sachen von 187, No More, HB, CSR ect.)

[Pamtano]

An Flächen die freigegeben werden habe ich damit auch kein Problem. Auch bin ich der Meinung es gibt genug Plätze an denen Grafity sogar die Stadt verschönern kann. Es gibt aber auch Plätze wo es einfach nicht passt und die Entfernung sehr sehr teuer ist.

Für mich macht es auch kaum einen Unterschied ob es private oder öffentliche Flächen sind, die illegal "beschmutzt" werden, denn zahlen muss es immer irgendwer.

Was ich allerdings gut finden würde, wenn man gerade bei diesem komischen "Kunst am Bau" auch mal darauf achtet das es passend ist. Finde an Schulen könnte man durchaus auch Grafity dafür verwenden, anstatt einer hässlichen Skulptur.

Kunst am Bau war bei uns mal ganz schlimm, neue Sporthalle für die Grundschule und davor wurde eine Schlange aus Findlingen gebaut und bemalt. Natürlich sollte darauf dann nicht gespielt werden, weil ja "Kunst". Den Rest kann sich wohl jeder denken, heute ist die Farbe ab und die Steine werden sinnvoll genutzt.

[spockonline]

Zitat von Slayer92

Ich freue mich immer, schöne Spraykunstwerke in anzuschauen.

Ich freue mich darüber gar nicht, denn es sind meine (und Deine) Steuergelder, die verwendet werden müssen, um diesen Dreck wieder zu entfernen.

[Slayer92]

Zitat von cruZe

Mir persönlich kommt es auf 2 Dinge drauf an:
1. WO sind die Graffitis (Privateigentum, Autos ect. ist absolut tabu!)
2. Von wem! (hässliche Anfängerpeaces nerven nur und machen die "Szene" runter...dann lieber sachen von 187, No More, HB, CSR ect.)

Das kann ich eigentlich so unterschrieben.

Natürlich habt ihr recht, als Opfer würde ich anders denken. Aber bei uns gibt es z.B. in der Industriezone eine ewig lange Mauer, die Straße von Firmengebiet trennt, die ist voll von wirklich wunderschön gesprayten Motiven, wirklich top. Bei Privathäusern oder -gegenständen, da habt ihr recht, sieht das ganze natürlich anders aus.

[Herm]

Ich glaube nicht, dass der Herr TE schon Steuergelder abdrückt

[Drachenjenny]

Zitat von Slayer92

Bei Privathäusern oder -gegenständen, da habt ihr recht, sieht das ganze natürlich anders aus.

Und warum regst du dich dann so auf? Um nichts anderes als um Sachbeschädigung ging es in dem Beitrag. Und das muss geahndet werden.

Und nirgends wurde gesagt, dass andere Verbrechen in diesem Land hinter den Sprayer stehen.

[Slayer92]

Zitat von Hairman

Ich glaube nicht, dass der Herr TE schon Steuergelder abdrückt

Hm, Sommerjob...

Und warum regst du dich dann so auf? Um nichts anderes als um Sachbeschädigung ging es in dem Beitrag. Und das muss geahndet werden.

Weil ich das ganze völlig übertrieben finde. Wenn man 50% der Sprayer-Fahnder zu den Drogenfahnder oder Mordkomission schickt, dann wäre das, glaube ich, kein Rückschritt...

[Schnecke]

Zitat von Slayer92

Weil ich das ganze völlig übertrieben finde. Wenn man 50% der Sprayer-Fahnder zu den Drogenfahnder oder Mordkomission schickt, dann wäre das, glaube ich, kein Rückschritt...

*lach*

So einfach geht das aber nicht. In der Mordkommission sitzen zB. nur Leute, die im gehobenen Dienst arbeiten - also studierte Leute. Und die Sprayer-Fahnder sind das alle sicherlich nicht.

[Drachenjenny]

Zitat von Slayer92

Weil ich das ganze völlig übertrieben finde. Wenn man 50% der Sprayer-Fahnder zu den Drogenfahnder oder Mordkomission schickt, dann wäre das, glaube ich, kein Rückschritt...

Dann schreib doch bitte der Polizei einen Brief und stelle ihnen dar, wie man unsere Verbrecher besser bekämpfen kann und wie man die Leute besser einteilt.

Entschuldige, aber das finde ich blödsinnig. Die Abteilungen der Polizei gründen sich auf der Notwendigkeit. Dass da Kürzungen in Personal und Geldern von Seiten des Staates vorgenommen wurden, ist ärgerlich in jeder Beziehung und davon sind alle Abteilungen betroffen. Dagegen sollte man allgemein vorgehen und nicht irgendwelche Abteilungen schließen, nur weil man der Meinung sind, die verüben keinen Mord, also brauch man da keine Polizeiabteilung für.