[Sammel] Papst Benedikt und AIDS

[Marty]

Zitat von ukem

Nur weil jemand nicht verheiratet ist/sein will oder keine langfristige Partnerschaft eingeht heißt doch nicht automatisch daß er so unvernünftig ist und sich nicht schützt.

Wer nicht verheiratet ist, hat laut kath. Kirche auch keinen Sex und braucht sich nicht zu schützen.

Klar ist das realitätsfremd, die kath. Kirche sieht das aber so. Und dann passen doch die Äusserungen auch dazu.

Wer Sex hat nach den Regeln der kath. Kirche, der braucht auch keine Kondome.

Wer Sex hat, ohne sich an die Regeln der Kirche zu halten, dem kann auch egal sein, was der Papst sagt.

Marty

[darkkurt]

Wer sich an die Regeln der Kirche hält, aber trotzdem außerehelichen Sex hat, der geht halt beichten, betet 3 Rosenkränze und 2 Ave Maria und hört auf den Missionar, der Kondome als Teufelszeug verdammt...

[phip]

Zitat von timo_hildebrand

[...]
Ich will ja nicht wissen, wieviel Afrikaner den Schwachsinn, den der verzapft glauben und sich dadurch an Aids infizieren.

Wie kann man sich mit HIV infizieren, wenn man das glaubt was die Kirche erzählt?

In Afrika würde ich es mir hundertmal überlegen, ob ich mit einer Frau ins Bett steige, von der ich nicht sicher bin, ob sie gesund ist... Kondom hin oder her... Lieber bis zur Ehe enthaltsam leben und dann (hoffentlich) sicher sein, dass sein Partner treu ist! Wie man aber behaupten kann, die Kirche sei schuld an der HIV Verbreitung erschließt sich mir nicht... Wenn sich tatsächlich Menschen nach den Geboten des Papst in Bezug auf das Kondom richten, dann halten sie sich auch daran, dass es kein Sex außerhalb der Ehe gibt Wer sich aber nicht an zweiteres hält, kann nicht behaupten er hätte wegen der Kirche kein Kondom benutztt...

Wenn man mit xbeliebigen Menschen in einer Gegend rumpoppt in der jeder 5. Aids hat, der spielt eben russisch Roulette... Auch mit Kondom...

Zitat von evident

Es ist einfach falsch, auch nur zu glauben, der Mensch könne absolut enthaltsam leben, denn das kann er nicht!

Das stimmt sicherlich nicht... Der Mensch hat auch so etwas was sich Geist nennt...

Zitat von darkkurt

Wer sich an die Regeln der Kirche hält, aber trotzdem außerehelichen Sex hat, der geht halt beichten, betet 3 Rosenkränze und 2 Ave Maria und hört auf den Missionar, der Kondome als Teufelszeug verdammt...

Tja, Mugabe ist auch ein Katholik und trotzdem kann man nicht sagen alle Katholiken sind Massenmörder... Diese Aussage hat daher keinen echten Wert...

[News-Bot]

Folgende News wurde am 02.06.2009 um 20:09:00 Uhr veröffentlicht:
Papst Benedikt XVI.: Abstinenz ist bestes Mittel gegen Aids
Shortnews

Diese Aussage machte der Papst gegenüber Neville Melvin Gertze, dem neuen Botschafter von Namibia im Vatikan. Nur die Aufklärung zur eigenen Verantwortung und das ehelichen Gelübde könnte die länder- und kontinentübergreifende Ausbreitung von Aids verhindern. Diese Aussage unterstützte auch Beyon Luc Adolphe Tiao, neuer Botschafter von Burkina Faso. Wenn man sich nur auf Kondome beschränke, würde man die Problemstellung nicht beseitigen. Wie der Diplomat aus Burkina Faso noch ergänzte, würden auch Imame in Burkina Faso nach der päpstlichen Lehre handeln.

[Hotwave]

Können die ihre Steinzeitgeschichten nicht einfach für sich behalten? Natürlich "reichen" Kondome zur Aidsbekämpfung (ja, ein gewisses Restrisiko besteht, aber das ist bei korrekter Anwendung vernachlässigbar).
Die gönnen den Leuten nur nicht ihren Spaß, weil die selber nicht dürfen

Ich weiß auch nicht, wieso die sich immer in alles, was Sex betrifft, einmischen. Das ist doch so, als wolle ein Blinder bei Gesprächen um Farbe mitreden wollen -.-

[Marty]

Zitat von Hotwave

Können die ihre Steinzeitgeschichten nicht einfach für sich behalten?

Ich bin kein Christ, ich kann aber nicht nachvollziehen, was daran "Steinzeitgeschichten" sein sollen? Auch unter Nichtchristen ist es Usus und unausgesprochen vereinbart, dass man sich treu ist.

Und wenn sich alle die, die sich Katholik schimpfen, an die Regeln ihrer Kirche tatsächlich halten würden, dann wäre das Problem tatsächlich kleiner.

Ich weiß auch nicht, wieso die sich immer in alles, was Sex betrifft, einmischen. Das ist doch so, als wolle ein Blinder bei Gesprächen um Farbe mitreden wollen

Du meinst, dass kein hohes Mitglied der Kirche jemals Sex hatte.

Marty

[succubus]

Hrms.
Man gut die strenggläubige/allesgläubige Gemeinschaft ist heut in der Minderzahl. Wenn ich mir vorstelle, was diese Aussage anrichten würde, wenn alle treudoof an das Wort der Kirche glauben würd. *grusel*

Dann kann man ja gleich sämtliche Blutkonserven verweigern, weils die garnicht mehr HIV frei geben würde.

[(Bier)Kelle]

Zitat von succubus

Dann kann man ja gleich sämtliche Blutkonserven verweigern, weils die garnicht mehr HIV frei geben würde.

Achja?

Warum denn dies?

Ich glaube, so grobgeschätzte 1970 Jahre gab es diese dämlichen Kirchenregeln und KEIN HI Virus.

gruss kelle!

[succubus]

Und worauf stützt du diese Behauptung?
Wer sagt, dass es da noch kein HI-Virus gab?
Es konnte lediglich noch nicht nachgewiesen werden.

Magst du dir vorstellen, was jetzt wäre, wenn es von heute auf morgen keine Kondome mehr gäbe? Früher oder später wäre jeder infiziert. Und Enthaltsamkeit wird dann auch nicht mehr schützen, Bluttransfusionen sei dank (wenn man dann den Unfall hat).

[(Bier)Kelle]

Zitat von succubus

Und worauf stützt du diese Behauptung?

Der Virus wurde 1983 das erste Mal beschrieben.

Zitat von succubus

Wer sagt, dass es da noch kein HI-Virus gab?

Je nach These geht die Mutation des Virus auf die Version von 83 von einem Zeitraum von 1930 bis 1960 aus.

Zitat von succubus

Es konnte lediglich noch nicht nachgewiesen werden.

Und, was folgt daraus?

Zitat von succubus

Magst du dir vorstellen, was jetzt wäre, wenn es von heute auf morgen keine Kondome mehr gäbe?

Würde für mich aktuell keinen Unterschied machen...

Zitat von succubus

Früher oder später wäre jeder infiziert.

Womit begründest Du diesen Fakt?
Geschlechtsverkehr ist einer von mehreren Übertragungswegen des HI Virus. Da ein Kondom weder von Junkie Spritzen, verunreinigten Blutproben, noch Hautkontakt mit verletzten AIDS Kranken schützt, müssten wir ja eh alle sterben.

Zitat von succubus

Und Enthaltsamkeit wird dann auch nicht mehr schützen...

Ungeschützter Geschlechtsverkehr ist bis dato die Verbreitungsform mit dem höchsten Anteil.

Kein Geschlechtsverkehr, deutlich weniger Infektionen.

gruss kelle!

[Hotwave]

Zitat von (Bier)Kelle

Kein Geschlechtsverkehr, deutlich weniger Infektionen.

Na wenn das dein Wunschziel ist...ich will nicht ohne auskommen müssen

[Marty]

Zitat von Hotwave

Na wenn das dein Wunschziel ist...ich will nicht ohne auskommen müssen

Darum geht es nicht. Es geht darum, ob grundsätzlich die Aussage der Kirche "keine Kondome nötig, weil keine Ansteckungsgefahr, wenn kein Sex" so falsch ist.

Die Kirche sagt: Wir brauchen keine Kondome, wenn jeder sich an die Regeln der Kirche hält.

Die Kirche sagt: Es gibt keinen ausserehelichen Sex.

Also gilt: Wir brauchen keine Kondome, weil es nur ehelichen Sex gibt.

Und ehelichen Sex gibt es nur zur Fortpflanzung, da würden Kondome stören.

Das ist doch vom Gedankengang völlig richtig. Ob das jetzt gesellschaftlich uptodate ist oder nicht, hat für die Kirche doch keinerlei Relevanz.

Marty

[(Bier)Kelle]

Zitat von Hotwave

Na wenn das dein Wunschziel ist...ich will nicht ohne auskommen müssen

Dann sind Dir doch offensichtlich diverse andere Regeln der katholischen Kirche eh egal.
Wo also ist Dein Problem?

gruss kelle!

[Hotwave]

Aber auch nur ehelicher Sex würde nicht vor HIV schützen...

[(Bier)Kelle]

Nicht vor HIV im allgmeinen, aber vor HIV durch Geschlechtsverkehr, was nun mal Infektionsursache Nummer eins ist.

gruss kelle!