Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
es geht sicher nicht ums Schließen, sondern darum, dass du hier wirklich mit deinen Antworten deine Anfangsthese eher ins Lächerliche verschoben hast
wenn du diskutieren willst, solltest du deine These stärken, nicht diese schwächen, was du leider glanzvoll hinbekommen hast
B2T
wie schon mehr als nur einmal geschrieben wurde, ist an den Bildern nun nichts anstößiges, moralisch verwerfliches oder gar pornografisches, woraus sich ergibt, dass selbst bei der strengen Gesetzgebung zum Jugendschutz hier sicherlich keine Jugendgefährdung herbeizuführen ist
daraus resultierend war ja die Frage, was genau du nun daran anstößig findest?
die Kids sehen da schlimmere Bilder in einer Jugendzeitschrift, deren Namen wohlbekannt sein dürfte, der Bravo .. Dr.Sommer lässt grüßen
jeder Kiosk hat im Rahmen der gesetzlichen Auflagen die Möglichkeit, in die Auslage einfache Erotikmagazine zu legen, a la Penthouse, Playboy, etc...
wenn also unsere strengen Gesetze meinen, dass dieses in Ordnung sei, warum sollte Klamm dann da eben solche Bilder löschen?
ok, wenn du da nun blanke Geschlechtsbereiche sehen würdest, da könnte man den Einwand verstehen, wenn die Damen und Herren in gemeinsamen Liebeleien ihrem körperlichen Rufen nachgeben würden
aber diese Einzelbilder, sorry .. da ist nicht ein Gramm P*rno drin
und wenn ein Link SEXYVote lautet, und du den klickst, dann denke ich mal, sollte dir bewußt sein, was du da zu sehen bekommst, wenn du also deinen Kindern das nicht zeigen willst, solltest du dieses eben nicht anklicken, und die Startseite entsprechend einrichten, um das nicht anzuzeigen, die Möglichkeiten gibt es ja dazu
wenn du diskutieren willst, solltest du deine These stärken, nicht diese schwächen, was du leider glanzvoll hinbekommen hast
B2T
wie schon mehr als nur einmal geschrieben wurde, ist an den Bildern nun nichts anstößiges, moralisch verwerfliches oder gar pornografisches, woraus sich ergibt, dass selbst bei der strengen Gesetzgebung zum Jugendschutz hier sicherlich keine Jugendgefährdung herbeizuführen ist
daraus resultierend war ja die Frage, was genau du nun daran anstößig findest?
die Kids sehen da schlimmere Bilder in einer Jugendzeitschrift, deren Namen wohlbekannt sein dürfte, der Bravo .. Dr.Sommer lässt grüßen
jeder Kiosk hat im Rahmen der gesetzlichen Auflagen die Möglichkeit, in die Auslage einfache Erotikmagazine zu legen, a la Penthouse, Playboy, etc...
wenn also unsere strengen Gesetze meinen, dass dieses in Ordnung sei, warum sollte Klamm dann da eben solche Bilder löschen?
ok, wenn du da nun blanke Geschlechtsbereiche sehen würdest, da könnte man den Einwand verstehen, wenn die Damen und Herren in gemeinsamen Liebeleien ihrem körperlichen Rufen nachgeben würden
aber diese Einzelbilder, sorry .. da ist nicht ein Gramm P*rno drin
und wenn ein Link SEXYVote lautet, und du den klickst, dann denke ich mal, sollte dir bewußt sein, was du da zu sehen bekommst, wenn du also deinen Kindern das nicht zeigen willst, solltest du dieses eben nicht anklicken, und die Startseite entsprechend einrichten, um das nicht anzuzeigen, die Möglichkeiten gibt es ja dazu
Vollkommen übertrieben.
