(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.829
- 507
(Im Prinzip ist das klar, er verdient dann dort mehr, aber das löst das Problem nicht, dass Klamm.de hier zu viel rausgibt. )
Noch nie was von kranken Mischkalkulationen gehört?
gruss kelle!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
(Im Prinzip ist das klar, er verdient dann dort mehr, aber das löst das Problem nicht, dass Klamm.de hier zu viel rausgibt. )
Noch nie was von kranken Mischkalkulationen gehört?
gruss kelle!
Myimg und Klamm.de sind zwei verschiedene Projekte. Wenn Lukas auf Klamm.de sparen möchte, warum sollte er dann bei myimg den User mit Werbung vollklatschen? (Im Prinzip ist das klar, er verdient dann dort mehr, aber das löst das Problem nicht, dass Klamm.de hier zu viel rausgibt. )
Naja er hat hier neben an (also im editor) ja den Link zu myimg.de, man könnte ja sonst sagen, das er den Linkplatz vermieten kann (denke da könnte er gut was verlangen und würde er auch bekommen).
Lukas, wäre es ein Problem für dich die Tagessumme im Schnitt zu sagen, die wir User klicken (also die Startseitenvergütung)??
Nun, diesbzüglich habe ich ja hier: https://www.klamm.de/forum/showpost.php?p=2151364&postcount=483hm ca. 90.000 - 100.000 Startseitenaufrufe am Tag...
Um über 1000 Euro im Monat einzusparen dürten 4 Tage im Monat überhaupt nicht vergütet werden.
Glaub nicht das die bisherigen Aktionen soviel Einsparung bringen werden.
Ts, Statistiken muss man auch lesen können... *g*
6750 sind es jeweils in den letzten Stunden etwa gewesen...
Hier gibts die bezahlten Aufrufe für die letzten 20 Tage:
https://www.klamm.de/partner/unter_graph.php?step=3&scale=days
Viele Grüße
Rob
Ich studiere kein BWL, Deckungsbeiträge und ähnliches sind mir fremd . Die Idee an sich ist aber eben unlogisch. Nachher kommt einer und sagt, "hey mach doch ne neue Seite und deck mit den Einnahmen die Kosten auf Klamm" ...
Da ist weit mehr als 1.000 Euro/Monat Einsparpotential vorhanden. Und das, ohne daß es den Usern wirklich weh tut.
Au ja! Vergütung von 2,7ct wäre ja eine Verneunfachung des Ist-Zustands! Dafür! (edit: och, hast deinen Vertipper inzwischen ja schon selbst bemerkt...)Eine Lösung wäre für mich die Vergütung auf 2,7 Cent zu reduzieren
Hallo Blutfaust,
Dein Plan geht nicht auf, denn die meisten User klicken ja nicht GENAU alle 20 Minuten, sonderen wie es ihnen grad in den Plan passt. Von daher würde es nicht 10 Prozent bringen, sondern deutlich weniger.